快遞茅臺(tái)保價(jià)18,000卻賠償5000元，其實(shí)如果德邦快遞最后沒有賠償張女士的這一筆款項(xiàng)，那么肯定就是德邦快遞理虧，畢竟保價(jià)系統(tǒng)并不是按照理賠人員的最終決定來算的，有時(shí)候定損理賠還是必須按照專業(yè)的角度出發(fā)，否則就是民事法律侵權(quán)。在我們的日常生活中，我們一般都會(huì)選擇一些知名度比較高的公司進(jìn)行相應(yīng)的物品寄送，畢竟大公司的理賠能力是比較高的，而且我們也可以對(duì)自己的產(chǎn)品進(jìn)行相應(yīng)的保價(jià)，一般來說保價(jià)額度都是自己提出來，以快遞茅臺(tái)保價(jià)18,000損壞賠償5000這一事件來說，18,000就是張女士提出來的茅臺(tái)酒的價(jià)格。一、快遞茅臺(tái)保價(jià)1萬8損壞賠5千，現(xiàn)已按照原價(jià)回收張女士有一箱6瓶的茅臺(tái)酒，在委托德邦快遞寄送的時(shí)候，由于張女士擔(dān)心自己的茅臺(tái)酒在運(yùn)輸?shù)倪^程中會(huì)發(fā)生損壞的情形，所以最后張女士就按照18,000元的價(jià)格對(duì)這些茅臺(tái)酒進(jìn)行保價(jià)處理。誰知道最壞的事情還是發(fā)生了張女士的這6瓶茅臺(tái)酒，在運(yùn)送的過程中有兩瓶茅臺(tái)酒徹徹底毀損，而且其中的4瓶茅臺(tái)酒的標(biāo)識(shí)處還被磨沒了，這也就導(dǎo)致張女士想要索賠18,000元。按照德邦快遞一開始的處理，德邦快遞只愿意賠償5000元，畢竟只有兩瓶茅臺(tái)酒徹底毀損滅失了，由于這一賠償方案是由德邦快遞的定損理賠部門進(jìn)行相應(yīng)的鑒定，所以最后張女士也就將這一事件曝光給媒體。按照張女士的主張，由于張女士的這6瓶茅臺(tái)酒是用于出售的，這也就意味著標(biāo)簽被磨損了以后該酒就屬于沒有相應(yīng)標(biāo)簽的產(chǎn)品，也就是我們所說的不合格產(chǎn)品，所以德邦快遞只將兩瓶徹底毀損的茅臺(tái)酒作為損害賠償標(biāo)準(zhǔn)是不正確的。經(jīng)過張女士的一番理論之后，德邦快遞也欣然接受了張女士的意見，而且張女士的這剩余4瓶茅臺(tái)酒也由德邦快遞回收，最后德邦快遞賠償了18,000元給張女士。二、如不賠償?shù)姆蔂?zhēng)議：保價(jià)以及定損理賠的爭(zhēng)端如果德邦快遞最后選擇不賠償，其實(shí)這會(huì)涉及民事法律的侵權(quán)問題，由于這4瓶茅臺(tái)酒是張女士進(jìn)行了專門的保價(jià)的，這也就意味著德邦快遞在寄送的時(shí)候肯定收取了比較高額的保價(jià)費(fèi)用，在這一番合同約定之下，德邦快遞怎么也應(yīng)該按照專業(yè)的角度進(jìn)行賠償，張女士是有權(quán)利維護(hù)自己的利益的。

順豐保價(jià)是根據(jù)聲明價(jià)值來計(jì)算的，保價(jià)20000元需要100元的報(bào)價(jià)費(fèi)，順豐報(bào)價(jià)費(fèi)聲明價(jià)值1000元以上的，其保費(fèi)計(jì)算方法為聲明價(jià)值*標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)費(fèi)率（5‰），四舍五入取整。如果是重貨包裹保費(fèi)=聲明價(jià)值*標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)費(fèi)率（6‰），四舍五入取整，最低收費(fèi)2元人民幣。中國(guó)內(nèi)地至港澳臺(tái)地區(qū)保費(fèi)=聲明價(jià)值*標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)費(fèi)率（5‰），四舍五入取整，最低收費(fèi)8元人民幣。擴(kuò)展資料：《中華人民共和國(guó)郵政法》第四十七條　郵政企業(yè)對(duì)給據(jù)郵件的損失依照下列規(guī)定賠償：(一)保價(jià)的給據(jù)郵件丟失或者全部損毀的，按照保價(jià)額賠償；部分損毀或者內(nèi)件短少的，按照保價(jià)額與郵件全部?jī)r(jià)值的比例對(duì)郵件的實(shí)際損失予以賠償。(二)未保價(jià)的給據(jù)郵件丟失、損毀或者內(nèi)件短少的，按照實(shí)際損失賠償，但最高賠償額不超過所收取資費(fèi)的三倍；掛號(hào)信件丟失、損毀的，按照所收取資費(fèi)的三倍予以賠償。郵政企業(yè)應(yīng)當(dāng)在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的告示中和提供給用戶的給據(jù)郵件單據(jù)上，以足以引起用戶注意的方式載明前款規(guī)定。郵政企業(yè)因故意或者重大過失造成給據(jù)郵件損失，或者未履行前款規(guī)定義務(wù)的，無權(quán)援用本條第一款的規(guī)定限制賠償責(zé)任。參考資料來源：順豐快遞——保價(jià)

順豐快遞的保價(jià)費(fèi)用是比較貴的，最低保價(jià)是10元保1000，兩萬元的商品要全部保價(jià)，需要200的保價(jià)費(fèi)，具體聯(lián)系順豐客服咨詢

到付與否這個(gè)都沒有關(guān)系的，已經(jīng)保價(jià)了，可以多保一點(diǎn)，基本上就沒有問題，肯定安全?？梢宰屗?dāng)面拆開驗(yàn)貨，出現(xiàn)損壞了就讓他拒收就好了。

我個(gè)人覺得這樣的做法從法律層面來說并無不合理的地方。只是作為服務(wù)行業(yè)，德邦快遞如果想有更好的口碑和發(fā)展，就應(yīng)該體現(xiàn)出該有的擔(dān)當(dāng)，以此來獲得大眾更多的信任。最近，南京的張女士通過德邦快遞給客戶寄去了6瓶茅臺(tái)酒，保價(jià)18000元。但是在到貨之后，客戶拒絕簽收。了解情況之后，張女士就要求快遞小哥當(dāng)場(chǎng)“驗(yàn)貨”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這6瓶茅臺(tái)酒中有2瓶已經(jīng)完全破碎，另外的4瓶也有所損壞（瓶帽損壞）。得知是這種情形后，張女士就和德邦快遞進(jìn)行了溝通協(xié)商，德邦快遞表示愿意賠償5000元。不過對(duì)此張女士并不認(rèn)可，她認(rèn)為對(duì)方需要賠償自己18000元。而德邦快遞的工作人員則解釋稱：“理賠小組會(huì)對(duì)貨物的真?zhèn)巍r(jià)值進(jìn)行評(píng)估，并非客戶保價(jià)多少就賠多少”最終經(jīng)過一系列的協(xié)商，德邦快遞表示愿意賠償張女士18000元，并把6瓶茅臺(tái)酒收回，雙方達(dá)成一致。對(duì)于這件事我為何說從法律層面來看，茅臺(tái)最初的做法并無不妥之處呢？因?yàn)楦鶕?jù)《中華人民共和國(guó)郵政法》第四十七條規(guī)定，郵政企業(yè)對(duì)給據(jù)郵件的損失依照下列規(guī)定賠償：（一）保價(jià)的給據(jù)郵件丟失或者全部損毀的，按照保價(jià)額賠償；部分損毀或者內(nèi)件短少的，按照保價(jià)額與郵件全部?jī)r(jià)值的比例對(duì)郵件的實(shí)際損失予以賠償。（二）未保價(jià)的給據(jù)郵件丟失、損毀或者內(nèi)件短少的，按照實(shí)際損失賠償，但最高賠償額不超過所收取資費(fèi)的三倍；掛號(hào)信件丟失、損毀的，按照所收取資費(fèi)的三倍予以賠償。郵政企業(yè)應(yīng)當(dāng)在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的告示中和提供給用戶的給據(jù)郵件單據(jù)上，以足以引起用戶注意的方式載明前款規(guī)定。郵政企業(yè)因故意或者重大過失造成給據(jù)郵件損失，或者未履行前款規(guī)定義務(wù)的，無權(quán)援用本條第一款的規(guī)定限制賠償責(zé)任。結(jié)合這次的事件來看，對(duì)于張女士茅臺(tái)酒的賠償應(yīng)該是參照“部分損毀或者內(nèi)件短少的，按照保價(jià)額與郵件全部?jī)r(jià)值的比例對(duì)郵件的實(shí)際損失予以賠償”，并不是按照保價(jià)18000進(jìn)行賠償?shù)摹２贿^，雖然德邦快遞的做法在法律上來說是合理的，但是作為物流行業(yè)的大企業(yè)，他應(yīng)該展示出自身的擔(dān)當(dāng)。按照保價(jià)去賠償，德邦快遞最多也就是損失10000多元，但是卻能夠提升自己的口碑，好口碑帶來的收益肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這萬把塊。這應(yīng)該也是他最終“妥協(xié)”的主要原因吧。對(duì)于這件事，有小伙伴說德邦快遞的做法太沒擔(dān)當(dāng)了，明明是自己有錯(cuò)在先，但是卻不愿意賠償保價(jià)，最后也是迫于“輿情”才選擇妥協(xié)的，以后再也不會(huì)使用這家快遞了?？傊畬?duì)于這次的事件，“仁者見仁智者見智”吧。反正我覺得德邦快遞的做法在法律層面是沒有過錯(cuò)的，更多是“取舍”問題。