多謝版友幫忙可是查了下汽車站最早的車都是9點多的，趕不及的啊

多謝版友幫忙可是查了下汽車站最早的車都是9點多的，趕不及的啊

樓上的朋友回答的沒錯，不過我之前在網(wǎng)上賣過幾箱，平均一瓶比地面便宜近百元，絕對正品。一個朋友推薦的，需要的朋友可以搜索下他的博客：柳然泉 肯定能幫你省下一筆錢

江蘇洋河酒廠股份有限公司，位于中國白酒之都——江蘇省宿遷市，總占地面積10平方公里，員工3萬余人，下轄洋河、雙溝、泗陽三大釀酒生產(chǎn)基地和蘇酒集團貿(mào)易股份有限公司，是中國白酒行業(yè)擁有洋河、雙溝兩大“中國名酒”和兩個“中華老字號”的企業(yè)。洋河股份泗陽基地共擁有20個釀酒車間，190跨釀酒廠房，380個作業(yè)小組，所采用的設(shè)備先進、環(huán)保，在保證生產(chǎn)需要的同時，充分體現(xiàn)了企業(yè)對綠色、生態(tài)的追求。

如果用人家的品牌，肯定屬于侵權(quán)，要付法律責(zé)任的，

法律責(zé)任

法律責(zé)任再看看別人怎么說的。

賣了一瓶酒？還是單一品種的酒賣了一年吧？賣一瓶酒，又沒多大市場影響力，相當(dāng)于自己家喝了一瓶而已。如果是后者，瓶子包裝上的商標(biāo)已經(jīng)被他人注冊，人家告你侵權(quán)肯定是正常的，何況在白酒行業(yè)，本來假冒大牌的事就很多。至于是否侵權(quán)，是否算巨額賠償，賠償是否符合相關(guān)法律法規(guī)，這種可以找律師咨詢。

被別人拿到證據(jù)就構(gòu)成侵權(quán)了，你買的越多，損害越大，你的賠償額度酒越高，沒證據(jù)，不好說，沒事

你用別人的牌子就侵權(quán)了

不會的。淘寶開c店的都那么多也沒有被查的啊。你雖然賣給同村人，如果沒有掛什么牌照故意來吸引他人上門采購的，是不可能被查的。如果工商局故意找茬，你可以說你開淘寶的，顧客知道是同村的，就直接上門取貨了。或者是你的分銷商。也就無所謂了。

工商部門處罰是行政處罰，酒廠在法院起訴是民事行為，兩者互不影響。銷售假酒的行為被工商部門行政處罰后，被侵權(quán)廠家可以依據(jù)《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定對售假者進行起訴。 具體的法律依據(jù)如下：《商標(biāo)法》第六十條規(guī)定，“有本法第五十七條所列侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。 工商行政管理部門處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內(nèi)實施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。 對侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額的爭議，當(dāng)事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調(diào)解，也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。經(jīng)工商行政管理部門調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。”

不超過500元，自己留著喝吧，出售也不一定有人愿意接的

呵呵 ，不是正宗的洋河酒廠的酒。一般在洋河沒人喝經(jīng)典貴賓與貴賓經(jīng)典都不是正宗的洋河酒廠的酒他們應(yīng)該是貴賓洋河和藍(lán)色經(jīng)典合起來的叫法。請不要上當(dāng)，現(xiàn)在的手法很多。不注意很難識別！

低度酒的保存價值不大的。55度的洋河長期存放還是不錯的。38度太淡了，不好喝了。建議樓主喝掉，同時建議喝時最好找一瓶現(xiàn)在的高度（50度以上）洋河勾兌起來喝。否則度數(shù)太低，寡淡無味，很難喝的。

找同行酒業(yè)公司平拋，或者稍微低一點賣掉，這個速度最快。給那些煙酒店或小超市便利店之類供貨，這個量小需多跑一些。

洋河大曲是濃香型白酒。現(xiàn)在洋河的藍(lán)色經(jīng)典系列與洋河大曲是屬于同家酒廠，都是屬于洋河酒廠股份有限公司。洋河藍(lán)色經(jīng)典是洋河酒廠的高端品牌。該系列的酒包括海之藍(lán)、天之藍(lán)和夢之藍(lán)，檔次由高到低。這系列的酒無論是包裝還是口感都一反常態(tài)，打破白酒的老傳統(tǒng)。包裝上以藍(lán)色固化為產(chǎn)品標(biāo)志色，非常的漂亮和吸引，僅在包裝方面就實現(xiàn)了產(chǎn)品的差異化。而口感方面，則是以綿柔型的口感為主，實現(xiàn)了專家口味與大眾口味的和諧統(tǒng)一，低而不淡，高而不烈；低而不寡； 綿長尾凈；豐滿協(xié)調(diào)。飲前香氣幽雅怡人，入口綿柔順喉，飲中暢快淋漓，飲 后輕松舒適。是白酒市場的一次積極的革命。

洋河節(jié)節(jié)高是洋河酒廠在藍(lán)色經(jīng)典基礎(chǔ) 上，重金打造的全新產(chǎn)品。口感喝起來不像其 他 的白酒酒勁沖，洋河的口感綿柔，節(jié)節(jié)高系列的綿柔感再度升級，喜歡圓潤細(xì)膩、回味悠長的可以試試，包尤其是包裝是以夢9瓶型結(jié)合竹文化打造而成，是請客送禮，團購，喜宴不二選擇。洋河產(chǎn)品一直是主營中高端白酒產(chǎn)品，中高端白酒占用率是非常搞的，尤其藍(lán)色經(jīng)典產(chǎn)品。目前藍(lán)色經(jīng)典-‘海天夢’系列的，全國已經(jīng)飽和，不在開放代理權(quán)。如果考慮代理洋河產(chǎn)品，一定要認(rèn)準(zhǔn)蘇酒集團或洋河股份酒廠的產(chǎn)品。洋河節(jié)節(jié)高酒可以考慮，不過還是要到洋河酒廠親自考察了解

我家有洋河節(jié)節(jié)高2007年的圓桶酒，節(jié)節(jié)高好多年前就有了?，F(xiàn)在的這是個新產(chǎn)品和原來的節(jié)節(jié)高差遠(yuǎn)了！

不要買，結(jié)婚是喜事，不要因為一點過失而掃興

這個一看就是，廣告貼，洋河現(xiàn)在除了海天夢，其他基本上都是開發(fā)產(chǎn)品，這個節(jié)節(jié)高更是開發(fā)酒，看產(chǎn)品名字就知道不靠譜，是上海一家貿(mào)易公司的產(chǎn)品，開發(fā)價格幾十塊，標(biāo)價卻超過天之藍(lán)了。呵呵，這樣的產(chǎn)品誰敢操作！

第一，甲酒廠侵犯了畫家的著作權(quán)，商標(biāo)權(quán)。第二，甲酒廠只獲得了對畫家作品的部分使用權(quán)，并沒有獲得其他權(quán)利。第三，乙酒廠侵犯了甲的權(quán)利。第四，取得畫家同意，支付報酬。起訴乙。第五，甲賠償畫家的損失，并支付使用報酬。乙停止侵害，并支付甲損失。

任何權(quán)利都是有界限的，沒有限制的權(quán)利就會被濫用，從而威脅公共利益。正因此合理使用制度是作為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制體系中非常重要的一環(huán)而存在的，這在著作權(quán)法和專利法中都有明顯的反映。但令人遺憾的是在我國關(guān)于商標(biāo)的合理使用，長期以來為人們所忽視。 相關(guān)制度更是欠缺，在實踐中造成了極為不利的影響?？上驳氖俏覀冊谖覈骂C布的商標(biāo)法實施條例（下簡稱新條例）中終于見到了它的蹤跡。條例第四十九條規(guī)定：“注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號、或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正常使用?！边@是商標(biāo)合理使用的典型體現(xiàn)，是我國商標(biāo)制度進一步完善的例證。然而，這一規(guī)定過于原則，缺乏可操作性，有待進一步細(xì)化。筆者將通過以下案例就這一問題進行探討，并尋求實踐中可資借鑒的判斷標(biāo)準(zhǔn)。 基本案情：江蘇省南通如皋酒廠地處如皋市白蒲鎮(zhèn)，從60年代接管白蒲油米廠（當(dāng)時就生產(chǎn)黃酒）以來一直生產(chǎn)加工黃酒。于1981年申請注冊了“水明樓”文字加圖形商標(biāo)，核準(zhǔn)使用于黃酒等商品上。1997年又申請注冊了“白蒲”外加菱形方框的組合商標(biāo)，核定使用范圍是酒精飲料產(chǎn)品。如皋酒廠生產(chǎn)的“水明樓牌白蒲黃酒”是輕工部優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，獲得過國際食品及加工技術(shù)博覽會金獎和多項國家級、省級大獎。如皋白蒲黃酒廠是由如皋酒廠出資并利用原黃酒加工廠成立的具有法人資格的黃酒加工廠（以下稱白蒲酒廠）。1997年如皋酒廠與白蒲酒廠簽訂商標(biāo)許可使用合同，白蒲酒廠得以使用“水明樓”和“白蒲”兩商標(biāo)，白蒲酒廠生產(chǎn)的軟包裝黃酒包裝袋中間標(biāo)有醒目的字體大小相同的“白蒲黃酒”四個大字。成立于2000年、2001年開始生產(chǎn)軟包裝黃酒的如皋市白蒲鎮(zhèn)巨龍黃酒廠（以下稱巨龍酒廠），生產(chǎn)的軟包裝黃酒使用未經(jīng)注冊的“馳龍”文字加圖形的組合商標(biāo)，軟包裝袋中間同樣標(biāo)有醒目的、字體大小相同的“白蒲正宗黃酒”六個大字。為此如皋酒廠以巨龍酒廠使用“白蒲”二字，侵犯其擁有的“白蒲”商標(biāo)專用權(quán)為由于2001年7月訴至南通市中級人民法院，要求被告巨龍酒廠停止侵害，賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失5萬元。被告則辯稱：因其位于如皋市白蒲鎮(zhèn)，在其生產(chǎn)的黃酒軟包裝上標(biāo)明“白蒲正宗黃酒”字樣是表明該黃酒產(chǎn)于白蒲鎮(zhèn)，且已通過南通市技術(shù)監(jiān)督局的質(zhì)量評定，是正宗合格的白蒲黃酒。巨龍酒廠并未侵犯原告的商標(biāo)專用權(quán)，原告的主張缺乏法律依據(jù)，請求法院駁回原告如皋酒廠的訴訟請求。南通市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告巨龍酒廠在其生產(chǎn)的黃酒飲包裝上使用“白蒲”二字不構(gòu)成對原告如皋酒廠的商標(biāo)侵權(quán)。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第38條之規(guī)定，判決駁回如皋酒廠的訴訟請求。 本案中白蒲酒廠在其生產(chǎn)的軟包裝黃酒上面標(biāo)注“白蒲黃酒”，被告巨龍酒廠在其生產(chǎn)的軟包裝黃酒上面標(biāo)注“白蒲正宗黃酒”，后者并不構(gòu)成對前者商標(biāo)權(quán)的侵犯,應(yīng)理解為對前者注冊商標(biāo)的合理使用。

本法律工作者認(rèn)為： 1、甲酒廠有侵犯畫家的權(quán)利。因為甲酒廠征得畫家的同意并支付了報酬，這只是畫家同意甲酒廠將畫印刷在宣傳品上，并不是同意拿來做裝潢和注冊商標(biāo)。 2、侵犯的是著作權(quán)。 3、乙酒廠侵犯了甲酒廠的商標(biāo)權(quán)。因為甲酒廠已將該商標(biāo)注冊，既然注冊成功，其商標(biāo)權(quán)就受法律保護。 4、甲酒廠可以與畫家協(xié)商，把畫家的著作權(quán)買過來作用注冊商標(biāo)使用。這個事后畫家同意還是可以的。與乙酒廠協(xié)商，要求乙酒廠賠償由此造成的甲酒廠的損失，停止侵權(quán)。協(xié)商不成可訴諸法院。