無下限營銷應該是屬于虛假宣傳，需要負一定的責任才對。潘長江賣茅臺酒涉嫌虛假宣傳一事引發(fā)熱議，這件事情的具體經(jīng)過是怎樣的？近日有消息稱，潘長江在帶貨直播中稱，他在前一天晚上喝醉了茅臺酒董事長拿到了定價權，可以給網(wǎng)友低價買酒的機會，然后以每瓶4799元的價格將酒賣出。但也有網(wǎng)友指出，這款酒的市場價只有每瓶4500元。潘長江的優(yōu)惠價完全高于市場價，接近300元。但潘長江回應稱，自己從未說過這樣的話，也不知道外面賣了多少酒。他只是按照供應商給的價格賣了，還說沒有做任何虛假宣傳。無下限營銷該負何種責任？就這件事來說，不管潘長江的回應是真是假，目前的直播確實存在一些無下限的虛假宣傳行為。對于這種行為，國家應該在法律上加大處罰力度。既然這些直播是以盈利為目的，那么相關法律就應該規(guī)定在直播環(huán)境下通過虛假宣傳銷售商品是沒有下限的。要懲罰的虛假宣傳者只有賠錢，才能真正起到威懾作用。我個人的看法目前商品直播的相關法律法規(guī)還不夠完善，但是禁止虛假宣傳，法律規(guī)定還是有據(jù)可查的。站在消費者的角度，如果不盲從，不輕信一些“網(wǎng)絡名人”主播甚至名人的宣傳“忽悠”，有理性的消費觀，也可以防止自己落入套路。一個產品是否優(yōu)質，不取決于商家的誘導和所謂的“名人推薦”，而取決于吸引人的真實品質和留住人的持久口碑。不尊重消費者、無視法律法規(guī)的商家注定會失去消費者的信任，但會被追究法律責任。（圖片來源于網(wǎng)絡，如有侵權，請聯(lián)系作者刪除）

潘長江流血事件，由潘長江執(zhí)導并出演的電視劇《能人馮天貴》近日在牡丹江拍攝，該劇組日前卻遭遇了暴力流血事件。從該劇的制片人、潘長江弟弟潘長甬處了解到，2010年7月3日下午，六七名當?shù)鼐用窬坪笞淌?，硬闖拍攝現(xiàn)場，對多名劇組工作人員大打出手，致使其中三名場工眉骨裂開、骨膜破裂送往醫(yī)院緊急救治。潘長江說，這幾天他最常去的兩個地方就是拍攝現(xiàn)場和醫(yī)院，每天只要拍完戲，無論多晚，他都會去醫(yī)院探望受傷的工作人員。這次流血事件，盡管潘長江在事發(fā)后的處理相當?shù)轿唬プ×苏厥抡?，并且表示將尊重法律，依法給以其應有的教訓。事件剖析1、首先是“當?shù)鼐用瘛钡膯栴}，很難想象當?shù)鼐用駷槭裁匆鸵粋€電視劇組過不去，老百姓一向是弱勢群體，多半抱著“多一事不如少一事”的心態(tài)，沒事誰會去打電視劇組的主意呢？更何況是名人潘長江的電視劇組，這個“當?shù)鼐用瘛笨梢伞?、其次是“酒后滋事”，醉到什么程度才會讓六七“醉漢”集合在一起，還操起磚頭、木棍、鐵釬子圍攻一個劇組，難道他們喝醉了再約好一同去把某劇組拆了，匪夷所思，此可疑之處二。3、最后新聞中既然寫到電視劇開拍前潘長江特意要求所有工作人員禁酒，更嚴禁打架鬧事，照理說，應該是“嚴防死守”萬無一失了，可是為什么還會有人上門鬧事，而且還是喝醉酒聯(lián)合上門。

賣酒事件升級，潘長江也正式的起訴媒體，事件比較嚴重的話，造謠方肯定要承擔刑事責任。潘長江此次事件引起很多網(wǎng)友的熱議，有網(wǎng)友說潘長江在直播里虛假宣傳。潘長江在媒體進行采訪的時候，也明確的表示過自己并沒有做虛假的宣傳。對于這個事件肯定會得到明確的說法，造謠者要承擔法律的責任，這也是給網(wǎng)友們一個交代，畢竟互聯(lián)網(wǎng)也并不是屬于法外之地，受害者影響比較大，當然也需要承擔法律的責任和保護。不管是明星或者是普通人，任意的誹謗侮辱，也都是侵犯了別人名義權，肯定需要承擔民事責任。散布謠言，擾亂公共秩序，故意去營造事實，誹謗別人的名聲，這已經(jīng)構成犯罪事實，需要承擔行政的責任。偽造事實誹謗別人情節(jié)比較嚴重的就需要承擔刑事責任，所以這一起事件，潘長江也給出大家明確的表態(tài)。隨著現(xiàn)在生活不斷的進步，有很多明星就已經(jīng)開始直播賣貨。潘長江在直播中開始推銷茅臺酒，有人覺得潘長江在直播間賣酒還是比較有實力的，也非常的信得過。但是直播現(xiàn)場涉及虛假宣傳，并且還聲稱灌醉茅臺的董事長才拿到定價，像這種言論經(jīng)報道之后引起不少人的爭議。有網(wǎng)友也扒出這個酒售價和直播間的價格并沒有便宜，反而還貴了很多，所以就留言諷刺潘長江在直播間賣假酒。當然很快就已經(jīng)接受媒體的采訪，當事人也給出了否認，表示在直播間也沒有說過這樣的言語。確實現(xiàn)在有不少人都比較喜歡在網(wǎng)上造謠生事，能夠提供很大的熱度。不過像這種錯誤的判斷也會給別人帶來很多的傷害，希望每一個人都為自己的行為和依據(jù)負起責任，避免不要給大家添堵。