俄軍事專家阿列克.謝列昂科夫在接受俄紅星電視臺采訪時表示，蘇-57價格只有F-35價格的四成左右。假如這兩款戰(zhàn)機(jī)的價格相同，顯然是非常不可思議的，當(dāng)然了，中國官方從來沒有公布過殲-20的具體價格，只能是依靠其他方法了大致推算殲-20的造價，不久前俄羅斯軍事專家在接受紅星電視臺采訪時稱，蘇-57戰(zhàn)斗機(jī)非成便宜。

1、蘇57價格多少？30發(fā)動機(jī)價格如何，轉(zhuǎn)讓技術(shù)各多少？

不久前俄羅斯軍事專家在接受紅星電視臺采訪時稱，蘇-57戰(zhàn)斗機(jī)非成便宜。F-35的單價在8300萬美元到1.08億美元之間，而蘇-57的單價要比F-35低一半，大約為4000萬美元，而中國的殲-20隱身戰(zhàn)斗機(jī)造價至少要1億美元。很明顯，提問者被俄羅斯的專家忽悠了，實際上，蘇-57戰(zhàn)機(jī)造價只有4000萬美元是由俄所謂的“軍事專家”提出的，并不是俄官員指出的，所以這個說法的可信度就可想而知了。

俄軍事專家阿列克.謝列昂科夫在接受俄紅星電視臺采訪時表示，蘇-57價格只有F-35價格的四成左右，而F-35A隱身戰(zhàn)機(jī)在2017的造價大約為9460萬美元，所以外界據(jù)此推斷出蘇-57單價大約為4000萬美元左右。實際上，大家應(yīng)該都知道“一分錢一分貨”的硬道理，蘇-57的作戰(zhàn)性能自然是要強(qiáng)于蘇-35戰(zhàn)機(jī)的，但是造價卻只是后者的一半，這顯然是不可能的，

俄這位軍事專家的說法，顯然有明顯夸張的成分了，嚴(yán)重偏離了蘇-57的實際造價。實際上，俄有軍事專家還曾經(jīng)指出，蘇-57的性能是強(qiáng)于F-22和殲-20的，所以，俄軍事專家的說法有時也可以權(quán)當(dāng)其是一個笑料來看待就行了。值得注意的是，目前俄羅斯蘇-30SM戰(zhàn)機(jī)的造價也是在4000萬美元左右，而蘇-57盡管飽受質(zhì)疑，但綜合作戰(zhàn)性能顯然是要更強(qiáng)的，

假如這兩款戰(zhàn)機(jī)的價格相同，顯然是非常不可思議的。唯一合理的解釋就是俄專家的說法是不可信的，蘇-57的造價遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只有4000萬美元。正是因為蘇-57造價高、性能仍然存在不少問題，所以“囊中羞澀”的俄羅斯才一直沒有將其服役，即使是計劃于今年服役，首批訂單也只限制在了12架，至于中國殲-20隱身戰(zhàn)機(jī)的造價至少一億美元的這個說法，則是比較可信的。

當(dāng)然了，中國官方從來沒有公布過殲-20的具體價格，只能是依靠其他方法了大致推算殲-20的造價，例如和同類隱身戰(zhàn)機(jī)比較，美空軍F-22A隱身戰(zhàn)機(jī)的單價高達(dá)2.2億美元，而目前一架F-35A的造價則大約為9400萬美元，未來還將下降到8500萬美元左右。而殲-20隱身戰(zhàn)機(jī)的1.1億美元造價處于中間位置，還是比較合理的，

而和中國其他國產(chǎn)戰(zhàn)機(jī)比較的話，目前只有殲-15艦載機(jī)的造價得到過官方的證實，在此前殲-15在訓(xùn)練中遇到鳥群撞擊事故后，央視在報道中就指出飛行員的沉著應(yīng)對成功挽救了這架價值4億元的戰(zhàn)機(jī)。外界認(rèn)為像殲-11B此類戰(zhàn)機(jī)的造價應(yīng)該在3億人民幣左右，對比來看，殲-20造價大約等于兩架三代機(jī)的造價，從這個角度來對比，也是比較合情合理的。