中興通訊什么時候趕超茅臺,中興通訊董事長率隊到訪茅臺

更搞笑的是,中興董事長這次拜會的是茅臺,茅臺需要什么5G。毫無疑問,即便有需求,茅臺也是對先進科技需求最少的企業(yè),中興能從茅臺拿到多少訂單,茅臺的信息化建設(shè),中興可以做,其他小的技術(shù)公司也可以做,這個不是什么核心能力的體現(xiàn),國產(chǎn)芯片作為中國制造2025重點發(fā)展的產(chǎn)業(yè),全部上市公司的市值總和卻不及茅臺一只個股的市值,這背后究竟暴露了什么問題呢。

1、茅臺市值相當(dāng)于多半個芯片業(yè),暴露了什么問題?

1、茅臺市值相當(dāng)于多半個芯片業(yè),暴露了什么問題?

對于這個問題,每日經(jīng)濟新聞編輯郭鑫認(rèn)為:根據(jù)Wind統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,A股上市公司中涉及國產(chǎn)芯片的概念個股共有46只,按照19日最新收盤價計算,市值超過1000億元以上的公司僅有中興通訊一家,排在第二位的是匯頂科技,總市值425億元。46家芯片個股合計市值7578億元,而貴州茅臺的最新總市值為8542億元,可以說一個茅臺的市值,就已經(jīng)超過了整個A股芯片類個股的總市值。

國產(chǎn)芯片作為中國制造2025重點發(fā)展的產(chǎn)業(yè),全部上市公司的市值總和卻不及茅臺一只個股的市值,這背后究竟暴露了什么問題呢?我們在談?wù)摴善睍r,板塊龍頭通常都是以大市值公司作為代表的,市值的背后代表著公司在行業(yè)的地位和公眾的認(rèn)可度,市值越大的公司,融資越簡單,安全邊際越高,人才吸引力越高,越容易受到公眾關(guān)注。

對于科技股而言,市值可以從側(cè)面反映上市公司的資金匯聚力、盈利能力、產(chǎn)業(yè)投研能力以及融資能力等,整個A股國產(chǎn)芯片公司總市值不及茅臺,反映了整個行業(yè)資金吸引力弱,盈利能力弱、研發(fā)能力弱,融資程度有限。這其實也是客觀存在的現(xiàn)實,如果與茅臺比沒有說服力,那么可以對標(biāo)美國。與國外相比,國內(nèi)的芯片企業(yè)市值就顯得更小了,

高通的市值目前為817.6億美元,WLAN芯片巨頭博通(注:現(xiàn)為新加坡注冊公司,但主要芯片業(yè)務(wù)為收購原美國博通公司)的市值更高,目前為976億美元。另一大芯片巨頭英特爾的市值更高達(dá)2503億美元,上述3家芯片巨頭的市值就接近4300億美元,折合人民幣接近3萬億元。中國46家芯片公司總市值僅為三家芯片巨頭的四分之一,

2、中興通訊董事長率隊到訪茅臺:稱業(yè)已擺脫桎梏,業(yè)務(wù)基本恢復(fù),你怎么看?

2、中興通訊董事長率隊到訪茅臺:稱業(yè)已擺脫桎梏,業(yè)務(wù)基本恢復(fù),你怎么看?

中興,挺丟人的!去年,中興被美國制裁,差點就崩潰,還是最高層出面才救活了回來,和華為完全沒法比。更糟糕的是,中興創(chuàng)造了一個非常不好的記錄:唯一一家被美國派來的人監(jiān)工的國有企業(yè),根據(jù)去年中興和美方達(dá)成的協(xié)議,兩位獨立監(jiān)察官被派到中興,監(jiān)督中興履行美國的要求。這兩位監(jiān)察官分別為JamesMStanton、RoscoeCHowardJr,

可以說,中興的一舉一動,都在美國政府的眼皮子底下看得清清楚楚。(下圖即為中興的監(jiān)察官之一JamesMStanton)此外,中興董事會還被迫完全洗牌——這也是美方的要求,去年的制裁,中興丟了14億美元(10億美元罰款 4億美元“保證金”),約合人民幣100億元,元氣大傷。營收下滑了20%,更搞笑的是,中興董事長這次拜會的是茅臺,茅臺需要什么5G?需要什么科技?毫無疑問,即便有需求,茅臺也是對先進科技需求最少的企業(yè),中興能從茅臺拿到多少訂單?(中興通訊一行到茅臺)反觀華為,人家在做鴻蒙操作系統(tǒng)(物聯(lián)網(wǎng)級別的操作憑條),做自己的芯片,做自動駕駛,這才是大訂單,才是彰顯企業(yè)技術(shù)實力的地方。

茅臺的信息化建設(shè),中興可以做,其他小的技術(shù)公司也可以做,這個不是什么核心能力的體現(xiàn),回顧這一年,中興通訊非常低調(diào),雖然5G合同拿了25個(華為50個),5G專利數(shù)全球第一。但5G合同的大?。?億元也是1個合同,100億元也是個合同),還有專利的質(zhì)量(是不是不可或缺的專利),恐怕深究下去會不好看,今年一季度,中興通訊營收為222億元,低于2017、2018年一季度收入。

起碼從一季度來看,中興還沒恢復(fù)元氣,被制裁后的這一年,中興非常低調(diào),除了拿到25個5G訂單,我們看不到更多的核心技術(shù)的突破,比如你從沒有看到過中興通訊做操作系統(tǒng)的新聞,也沒看到它芯片有重大突破的新聞。一個業(yè)務(wù)被美方嚴(yán)格監(jiān)視,營收仍未回到正常水平,軟硬件均無實質(zhì)性突破的中興,可以算是“擺脫桎梏”嗎?中興,需要拿出更多有說服力的證據(jù),方能證明。

推薦閱讀

熱文