國美電器案子可以看看吧，他也屬于你說的范疇。

馬斌

豐谷酒業(yè)總裁是:馬斌 先生

感覺實際控制人是否變更不以控股權(quán)比例大小來決定，是否還有其他證據(jù)說明實際控制人發(fā)生了變化，對董事會的控制，對公司重大經(jīng)營決策的影響力等~~

是的

第二大股東成為第一大股東實際控制人已經(jīng)發(fā)生了變化。

法規(guī)估計難找，個人把握吧。我理解肯定是變了，職工持股會也不是董事長的啊，就算職工持股會不合規(guī)要清理，也不能掩蓋實際控制人變了的事實

法規(guī)估計難找，個人把握吧。我理解肯定是變了，職工持股會也不是董事長的啊，就算職工持股會不合規(guī)要清理，也不能掩蓋實際控制人變了的事實

可以解釋吧 家潤多好像就是這樣的

、一般情況下，夫妻關(guān)系都是認定為共同實際控制人的，不然按照這個公司的比例，如果三方都獨立的話，存在無實際控制人的可能性。2、股東受讓股權(quán)前后，如果還是屬于同一實際控制人下，就算第一大股東有變化，也沒關(guān)系。3、按照目前要求，保代培訓(xùn)提到，涉及法律的，2年當做24個月看待（參考寧波三星電氣），所以就算轉(zhuǎn)讓了，如果后面股權(quán)結(jié)構(gòu)不變，也沒問題。

我也不確定，還是看看專業(yè)人士怎么說。

1、沒有公安部門當時出具的姓名變更文件的可能性很大，因此主要還是需要戶口所在地公安機關(guān)現(xiàn)時出具的證明文件，目的：一是對當時變更的事后確認，二是對兩個姓名為同一人的確認。2、兩個姓名的無犯罪記錄主要是用作申報之用，順便為之。3、把這兩個姓名當成兩個同不的人處理等同于造假，即兩個姓名本來只針對一個人，當成兩個不同的人處理無異于多造出一個假的人出來，這樣做的風(fēng)險太大，一旦被查出來就可能構(gòu)成有實質(zhì)性障礙了。個人理解，僅供參考及討論。

畢竟公安部門現(xiàn)在已經(jīng)不可能給他補充出具一份倒簽時間的姓名變更文件，只能事后確認。

由公安部門出一個姓名變更的蓋章書面證明就行。

這種情況一般不會對上市構(gòu)成實質(zhì)性障礙。只要到其戶口所在地的公安機關(guān)出具兩個姓名同指一人的證明即可。

如果兒子不參與實際經(jīng)營，且父親轉(zhuǎn)讓后仍持有一定比例的股份應(yīng)該有可能認定為實際控制人未變更，如果兒子之前就參與經(jīng)營且不持股，轉(zhuǎn)讓后實際控制人就變更了

父親還有多少股份？

同意樓上，根據(jù)：“如果發(fā)行人最近3年內(nèi)持有、實際支配公司股份表決權(quán)比例最高的人發(fā)生變化，且變化前后的股東不屬于同一實際控制人，視為公司控制權(quán)發(fā)生變更?！币约啊岸嗳斯餐瑩碛泄究刂茩?quán)的情況，一般應(yīng)當通過公司章程、協(xié)議或者其他安排予以明確，有關(guān)章程、協(xié)議及安排必須合法有效、權(quán)利義務(wù)清晰、責任明確，該情況在最近3年內(nèi)且在首發(fā)后的可預(yù)期期限內(nèi)是穩(wěn)定、有效存在的，共同擁有公司控制權(quán)的多人沒有出現(xiàn)重大變更”即：兩人簽署一個一致行動協(xié)議（一致行動可約定期限，也可為無限期），同時承諾上市后鎖定三年；

如果是夫妻間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，是不是不算實際控制人變更??？兄弟間的呢？

如果基于如下前提，個人覺得可以視為未變更：1、轉(zhuǎn)讓后父親仍持有股權(quán)；2、轉(zhuǎn)讓前兒子亦持有股權(quán)或參與實際經(jīng)營，且之前的董事會、股東大會決議意見一致

兒子如果能夠有獨立民事行為能力的話，不好說，也可以認定變更