性能還行 可以和I5-7500比肩

不超頻的話 買e3 性價比非常高 挺好的 沒什么不兼容

vt不錯，就是直郵很貴。iherb支持順豐和ems，且達到條件可以包郵。dg已經(jīng)關(guān)閉近一年了。

vitacost和drugstore沒用過，iherb用幾年了很不錯，方便又便宜，而且常有活動。歡迎使用我的新人優(yōu)惠碼 lsm035，永久有效。

圣佩德羅，不是什么好東西，你老板真摳送也不送個上品。呵呵！開玩笑！

應(yīng)該是圣佩德羅吧

圣佩德羅

我們沒看到你的酒，不知道好不好

好像就是國產(chǎn)最普通的王朝葡萄酒嘛。

這個客戶端加載的速度太差了，界面也相當(dāng)?shù)囊话?。很多PC端的功能這里沒有，比如查看關(guān)注問題、他人的答案收藏等。因為喜歡知乎，每天都登陸，所以迫切希望有所改進。加油吧。第一個評論就給你了。

我覺得這個網(wǎng)站還是不錯的 相比于百度知道 知乎更偏討論一些，問題一般能討論的更透徹些 而且就目前的情況來說 因為采取邀請模式 灌水的比較少 不過目前網(wǎng)站的活躍用戶還是it這方面的多一些 自然科學(xué)等方面的還是比較少

很好啊，尤其深受上一輩名校畢業(yè)的長輩們喜歡，所以我媽媽一直勸我去，能怎么辦，我正在掙扎中。但是，我不是985畢業(yè)的，所以我讓我媽去相親，她比較適合哈哈哈哈哈哈哈哈。

根本就是沒有那么多的成功率，就是糊弄人的，見到的就是那么幾個男生，沒有新面孔，沒有用，資源不行，不誠信

他們的會員很少，我就是其中的會員，紅娘推薦的積極性不高；而且如果因為服務(wù)的原因退費是一件非常非常困難的事情。慎重啊慎重~

不怎么樣，他們的CEO范陽君人品很差，會員很少，服務(wù)很差，誰去誰后悔；會員費至少2萬，交出去就打水漂，有那錢不如出去玩呢再看看別人怎么說的。

他們會員本來就沒多少吧，怎么可能會來這邊回答你的問題。知乎上的那些好的壞的評論都看了下也都沒什么參考性，都是匿名，私信也不回。最好的方式還是貨比三家

1、 準(zhǔn)確地講，知乎更像一個論壇：用戶圍繞著某一感興趣的話題進行相關(guān)的討論，同時你可以關(guān)注和你興趣一致的人。對于概念性的解釋，網(wǎng)絡(luò)百科幾乎涵蓋了你所有的疑問；但是對于發(fā)散思維的整合，卻是知乎的一大特色。知乎鼓勵在問答過程中進行討論，以拓寬問題的發(fā)散性。鼓勵答案的非針對性，鼓勵答案的wiki可參考性。2、比論壇更加具有排他性，在知乎的每一個注冊用戶都有一個pr（person rank），你的每一個操作都將直接影響你個人的pr 值。在回答的時候，答案順序按贊同票數(shù)排序，贊同票數(shù)相同的情況下按個人pr值排序，同時隱藏被認(rèn)為無效的答案。這在一定程度上過濾了相當(dāng)?shù)睦畔ⅰ?、知乎曾經(jīng)堅持嚴(yán)格的邀請制度，一來是為了確保用戶準(zhǔn)實名身份的真實性，二來避免產(chǎn)生過多的垃圾信息。準(zhǔn)實名可以方便用戶有的放矢的向你感興趣的人提出疑問，這是當(dāng)初韓寒流產(chǎn)的《獨唱團》中有一個相當(dāng)有意思的欄目，“所有人問所有人”，換句話說，這就是現(xiàn)實版的知乎。同時，知乎嚴(yán)格的邀請制度也使知乎籠罩著濃郁的嚴(yán)謹(jǐn)氛圍，以keso為代表，不言則已，一言服人。自2013年3月起，知乎向公眾開放注冊。4、以信用為基礎(chǔ)的sns關(guān)系。可能單純作為sns與問答的整合，國內(nèi)人人網(wǎng)應(yīng)該更能快速發(fā)展；但是正如前文所說，嚴(yán)格的邀請制度，排斥了相當(dāng)一部分無效信息；如果人人網(wǎng)亦推出社會化問答，那必然會整合你原先的好友，而這部分好友顯然不可能都是對你的關(guān)注點感興趣的人。這也幾乎否定了任何大型互聯(lián)網(wǎng)公司進軍quora類問答的可能性。因為大型互聯(lián)網(wǎng)公司受眾普遍廣泛，而quora類問答并不是單純以人氣為基礎(chǔ)的，而是價值信息比（價值信息/總信息量），也就是精英信息產(chǎn)生量。不過千橡旗下低調(diào)推出經(jīng)緯網(wǎng)，作為垂直sns聚集了相當(dāng)數(shù)目的職業(yè)人，倘若千橡以此為契合點，整合類quora問答，還是相當(dāng)有潛力的。5、與quora相比，知乎以藍色為基調(diào)。相比與quora，知乎功能還是有待完善，比如某一話題下最佳話題。

首先，sheldon有集顯擺過他的學(xué)歷的，15歲博士畢業(yè)吧。歐美的博士論文不是那么好做的，寫得跟本書似得。sheldon擁有BS(理學(xué)學(xué)士)，MS（理學(xué)碩士），MA（文學(xué)碩士），PHD（哲學(xué)博士） 和 SCD（理學(xué)博士）。這是業(yè)界肯定。其次，弦論這種在科學(xué)家腦子里搞宇宙大爆炸的玩意沒有一個超高配的大腦思考的時候會直接燒掉。而且Leonard靈感一現(xiàn)關(guān)于流體有新思路的時候，第一個想到的就是sheldon，并且有句臺詞說自己在數(shù)學(xué)方面不如他。sheldon果然不孚眾望一夜就寫了個提綱出來，這效率廣大拖延癥患者看了都哭了。這是同儕的肯定。第三，sheldon極其自律，而且哲學(xué)博士看問題邏輯嚴(yán)密，條理清晰。所以他在一開始對人情世故無法良好適應(yīng)，因為人情世故充滿了模糊的邊界，甚至沒有邊界，總的來說是降低效率的人類活動。這和sheldon的思維模式背道而馳。后期sheldon顯得nice并不是因為他認(rèn)同了這種生活，而是相比孤獨卻高效，他作為一個社會性的動物還是傾向于更親密的同類關(guān)系吧。而且這些同類還給他提供了不少生活上的陪伴和便利。第四，sheldon并不在乎陌生人怎么想的，他對于朋友的“容忍”明顯要高出很多。所以如果他在quora上答題，更容易變成高端撕逼戰(zhàn)吧。眾答主根本看不出來他在嘲諷，譏笑。是的，理解羞辱都需要高智商。有個笑話，說失敗的數(shù)學(xué)家都去搞交易了。其實啊，網(wǎng)絡(luò)并不能使人了解一個人的全部，聰明，受過良好邏輯訓(xùn)練的人更容易就事論事，隱藏自己的傾向。所以，我的原答案基于我對sheldon的崇拜和喜愛之情，在這個前提下，其他聰明人都是浮云。

1、 準(zhǔn)確地講，知乎更像一個論壇：用戶圍繞著某一感興趣的話題進行相關(guān)的討論，同時你可以關(guān)注和你興趣一致的人。對于概念性的解釋，網(wǎng)絡(luò)百科幾乎涵蓋了你所有的疑問；但是對于發(fā)散思維的整合，卻是知乎的一大特色。知乎鼓勵在問答過程中進行討論，以拓寬問題的發(fā)散性。鼓勵答案的非針對性，鼓勵答案的Wiki可參考性。2、比論壇更加具有排他性，在知乎的每一個注冊用戶都有一個PR（Person Rank），你的每一個操作都將直接影響你個人的PR 值。在回答的時候，答案順序按贊同票數(shù)排序，贊同票數(shù)相同的情況下按個人PR值排序，同時隱藏被認(rèn)為無效的答案。這在一定程度上過濾了相當(dāng)?shù)睦畔ⅰ?、知乎曾經(jīng)堅持嚴(yán)格的邀請制度，一來是為了確保用戶準(zhǔn)實名身份的真實性，二來避免產(chǎn)生過多的垃圾信息。準(zhǔn)實名可以方便用戶有的放矢的向你感興趣的人提出疑問，這是當(dāng)初韓寒流產(chǎn)的《獨唱團》中有一個相當(dāng)有意思的欄目，“所有人問所有人”，換句話說，這就是現(xiàn)實版的知乎。同時，知乎嚴(yán)格的邀請制度也使知乎籠罩著濃郁的嚴(yán)謹(jǐn)氛圍，以keso為代表，不言則已，一言服人。自2013年3月起，知乎向公眾開放注冊。4、以信用為基礎(chǔ)的SNS關(guān)系?？赡軉渭冏鳛镾NS與問答的整合，國內(nèi)人人網(wǎng)應(yīng)該更能快速發(fā)展；但是正如前文所說，嚴(yán)格的邀請制度，排斥了相當(dāng)一部分無效信息；如果人人網(wǎng)亦推出社會化問答，那必然會整合你原先的好友，而這部分好友顯然不可能都是對你的關(guān)注點感興趣的人。這也幾乎否定了任何大型互聯(lián)網(wǎng)公司進軍Quora類問答的可能性。因為大型互聯(lián)網(wǎng)公司受眾普遍廣泛，而Quora類問答并不是單純以人氣為基礎(chǔ)的，而是價值信息比（價值信息/總信息量），也就是精英信息產(chǎn)生量。不過千橡旗下低調(diào)推出經(jīng)緯網(wǎng)，作為垂直SNS聚集了相當(dāng)數(shù)目的職業(yè)人，倘若千橡以此為契合點，整合類Quora問答，還是相當(dāng)有潛力的。5、與Quora相比，知乎以藍色為基調(diào)。相比與Quora，知乎功能還是有待完善，比如某一話題下最佳話題。

這個不好評價，只能作對比，我的理解如下，希望能夠幫助你，就拿百度這個產(chǎn)品平臺做對比，你可以自己參考下！1.問題：百度：百度的問題大多是生活中遇到的實際的問題，不管問題大小，只要你遇到了，基本可以在百度知道找到答案；知乎：知乎的問題更多的是“如何評價”之類的東西，大部分是一群閑人憑空發(fā)出來的，真正為了解決實際問題的比較少?！吧倌瓴蛔R愁滋味，為賦新詞強說愁”，說得就是這個。2.答案：百度：大部分人是為了解決問題而回答的。一般較短淺易懂，回答者在自己力所能及的范圍內(nèi)簡潔明了的解答問題。不管是高智商還是低智商問題，總有人認(rèn)真回答你。知乎：一半人在編故事，一半人在抖機靈，剩下很小一部分人是認(rèn)真回答問題的。短小能夠解決問題的答案不被接受，答案必須長！哪...這個不好評價，只能作對比，我的理解如下，希望能夠幫助你，就拿百度這個產(chǎn)品平臺做對比，你可以自己參考下！1.問題：百度：百度的問題大多是生活中遇到的實際的問題，不管問題大小，只要你遇到了，基本可以在百度知道找到答案；知乎：知乎的問題更多的是“如何評價”之類的東西，大部分是一群閑人憑空發(fā)出來的，真正為了解決實際問題的比較少?！吧倌瓴蛔R愁滋味，為賦新詞強說愁”，說得就是這個。2.答案：百度：大部分人是為了解決問題而回答的。一般較短淺易懂，回答者在自己力所能及的范圍內(nèi)簡潔明了的解答問題。不管是高智商還是低智商問題，總有人認(rèn)真回答你。知乎：一半人在編故事，一半人在抖機靈，剩下很小一部分人是認(rèn)真回答問題的。短小能夠解決問題的答案不被接受，答案必須長！哪怕你得饒很多個圈子，一定要弄得很長。弄得別人都看不懂是最好的。對于問題類型挑剔，問問題前得掂量自己的問題“逼格”夠不夠高，逼格太低的問題要么被無視要么被嘲諷。所以說百度知道是用來解決問題的，它的最佳答案一般有效果。而知乎排行第一的答案。。。。當(dāng)作故事會，看看就好，不能當(dāng)真。