就你所述，看死者的死亡真正原因是什么？這可以通過(guò)法醫(yī)尸體解刨鑒定出來(lái)。如果鑒定結(jié)果是喝酒過(guò)量導(dǎo)致死亡。你們?nèi)齻€(gè)都要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。也根據(jù)死者的體質(zhì)和導(dǎo)致死者死亡的原因大小來(lái)確定你們的責(zé)任承擔(dān)比例。齔

可以!而且拿這酒瓶去找消費(fèi)者協(xié)會(huì),鬧大,你獲賠更多!直接找經(jīng)銷(xiāo)商只有一賠四,還是最高的!找廠(chǎng)家也是一樣的一比四!倒不如去找消費(fèi)者協(xié)會(huì).

找商場(chǎng) 這類(lèi)是商場(chǎng) 的 負(fù)責(zé) 1般都給退換的

您好，問(wèn)題提的不太清楚，根據(jù)意思告訴您，如果酒后開(kāi)車(chē)出事按照交通事故處理?xiàng)l例接受交警部門(mén)處罰外，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，全部由事故責(zé)任人承擔(dān)。因此飲酒一定要分時(shí)間、地點(diǎn)、場(chǎng)合，千萬(wàn)注意飲酒不開(kāi)車(chē)，希望對(duì)您有幫助，祝您國(guó)慶節(jié)愉快！

什么雜質(zhì)了，要是不嚴(yán)重的話(huà)就與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)銷(xiāo)商協(xié)商處理了，我估計(jì)也不是很大的質(zhì)量問(wèn)題，估計(jì)是感官質(zhì)量問(wèn)題，小事情哈！小事化無(wú)ok

第四十七條 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位發(fā)生生產(chǎn)安全事故時(shí)，單位的主要負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)立即組織搶救，并不得在事故調(diào)查處理期間擅離職守

1、你這個(gè)事情可以按照人身?yè)p害案件進(jìn)行索賠；2、死者和出錢(qián)請(qǐng)其代酒的兩人之間，可以看做是雇傭關(guān)系。雇員代酒是按照雇主的指示提供勞務(wù)，代酒可以看做是雇員替雇主工作，雇主給的300元是雇員獲得的勞務(wù)報(bào)酬。雇員在工作中受到人身?yè)p害，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。3、具體的賠償項(xiàng)目有：?jiǎn)试豳M(fèi)、精神損害賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償金以及死者家屬處理后事而支出的其他費(fèi)用。4、具體的賠償數(shù)額要結(jié)合死者的年齡、死者所在省份、死者的戶(hù)口性質(zhì)和居民性質(zhì)、死者有幾個(gè)被扶養(yǎng)人及他們各自的年齡才能確定。

應(yīng)該，作為一個(gè)具有正常行為能力的人損害了他人利益當(dāng)然付有賠償責(zé)任,習(xí)取教訓(xùn)，下次別過(guò)量飲酒了,容易誤事！

你可以有兩種途徑解決，一是找商品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償；二是找商品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償。二者你可以隨便選。如果他們拒絕賠償，你可以到當(dāng)?shù)叵M(fèi)者協(xié)會(huì)請(qǐng)求解決。如果你只是喝到了水，而沒(méi)有任何身體損害，那么你的賠償肯定不會(huì)很多。我建議你去找廠(chǎng)家，就說(shuō)要把這件事曝光，估計(jì)他們還能多賠一點(diǎn)。

你可以起訴盡情索賠發(fā)揮

找記者，算是小新聞，能得到新聞獎(jiǎng)50-300不等，讓后那個(gè)啤酒廠(chǎng)看到這個(gè)新聞大為不快，遂找到那個(gè)記者說(shuō)記者放假新聞，損害了酒廠(chǎng)的名譽(yù)，記者找到你作證，你就拿著那瓶啤酒作證，讓后啤酒廠(chǎng)以毀壞名譽(yù)醉起訴你，說(shuō)你自己把啤酒換成了水，為的是得到新聞獎(jiǎng)金，或者利用此事敲詐酒廠(chǎng)，而你可找到當(dāng)時(shí)一起和啤酒的朋友和當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的每一個(gè)人和酒廠(chǎng)對(duì)質(zhì)，至此，事情擴(kuò)大化，............后面還精彩，有人補(bǔ)充嗎。

把瓶子破開(kāi)

對(duì)共同飲酒出現(xiàn)傷亡后果需要承擔(dān)責(zé)任常見(jiàn)的情況，經(jīng)歸納大致有以下四種： 1、故意灌酒、勸酒型。在我國(guó)不少地方的“酒文化”中形成了“不喝醉不夠朋友”的風(fēng)俗，有的干脆“舍命陪君子”。勸酒、灌酒者明知或者應(yīng)知他人因身體疾病不能飲酒，或者剛剛?cè)灰嗽亠嬀?，或者共飲人明確表示因酒量所限或者身體狀況不適宜等原因不能繼續(xù)飲者，或者有證據(jù)足以證明某一共飲者不宜繼續(xù)飲酒，仍違背其意愿，強(qiáng)勸、力勸其共飲等等，就具備損害他人健康的故意或者重大過(guò)失。對(duì)由于這一情形和原因造成的損害后果的，應(yīng)認(rèn)定為具有主觀(guān)過(guò)錯(cuò)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，灌酒、強(qiáng)行勸酒者應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。本案因?yàn)闆](méi)有證據(jù)證明被告與一同飲酒者對(duì)死者有強(qiáng)行勸酒、灌酒的行為，所以不能認(rèn)定是有直接故意的主觀(guān)過(guò)錯(cuò)。 2、放縱型飲酒。酒友明知與其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發(fā)現(xiàn)飲酒后的不良反應(yīng)以及明知其它不良后果（如酒后駕駛）等，但仍不履行勸阻義務(wù)而與之對(duì)飲，對(duì)于該“酒友”的生命和安全不管不問(wèn)、任其發(fā)展因而導(dǎo)致該“酒友”人身?yè)p害后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定為與受害人對(duì)飲的人具有間接故意的過(guò)錯(cuò)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)對(duì)飲者應(yīng)區(qū)別不同情況責(zé)令其承擔(dān)1/3以上賠償?shù)姆韶?zé)任。 3、不予救助型。酒友之間因有“相約飲酒協(xié)議”的存在，雙方不僅達(dá)成了共同飲酒的默契，而且由于共同飲酒過(guò)程中相互之間距離最近，相互之間還具有最容易獲取和發(fā)現(xiàn)飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應(yīng)等信息的便利和特征，從控制論和信息傳播原理的角度來(lái)看，同飲人之間對(duì)于發(fā)現(xiàn)有不良反應(yīng)情況后，均具有及時(shí)通知、及時(shí)協(xié)助救護(hù)、及時(shí)照顧和幫助等法律和道德上的義務(wù)。出現(xiàn)這種情況，如果同飲人違反了這些義務(wù)的一項(xiàng)或幾項(xiàng)或所有事項(xiàng)而造成其他“酒友”人身?yè)p害后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定“同飲者”的行為對(duì)損害后果的發(fā)生具有原因力，“同飲者”應(yīng)按照原因力的比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這一觀(guān)點(diǎn)的根據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條第二款的規(guī)定：“兩人以上沒(méi)有共同過(guò)失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例，各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北景笇儆谶@種情形，被告等三人發(fā)現(xiàn)張永生喝酒喝醉后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知他的家人到場(chǎng)處理，或者撥打“120”進(jìn)行醫(yī)護(hù)救助等，但他們卻僅將其扶到椅子上休息，然后繼續(xù)飲酒，當(dāng)發(fā)現(xiàn)張永生鼾聲停止已無(wú)呼吸時(shí)，才打“120”急救，但為時(shí)已晚，雖經(jīng)醫(yī)療救治，但未能救活，對(duì)張永生的死亡，他們?nèi)司`反了及時(shí)通知、及時(shí)協(xié)助救護(hù)和照顧、幫助的義務(wù)，采取的是放任的態(tài)度，其行為雖然不是導(dǎo)致張永生死亡的直接原因，但其行為直接為損害后果的發(fā)生創(chuàng)造了條件，應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)失行為相當(dāng)?shù)拿袷沦r償責(zé)任。 4、雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)型。司法實(shí)踐中還出現(xiàn)過(guò)這樣一種情況：一位酒友只勸另一位酒友飲用了少量的酒，結(jié)果卻誘發(fā)了對(duì)方疾病甚至死亡后果的發(fā)生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認(rèn)為少量飲酒不會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)，這種情況下，根據(jù)公平責(zé)任，可酌情判令勸酒者適當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。其依據(jù)是我國(guó)《民法通則》第132條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。”綜合來(lái)看，前三種類(lèi)型均適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，第四種類(lèi)型適用公平責(zé)任原則。

朋友，你好。以案說(shuō)法：喝酒喝出了人命 敬酒的也擔(dān)責(zé)任 　?。郯咐萑ツ?1月，蘇北某縣農(nóng)民吳某找鄰居喬某等4人為其修繕?lè)课荨？⒐さ漠?dāng)晚，吳某在家招待喬某等飲酒。席間，吳某等4人輪番向喬某敬酒，致使喬某飲酒過(guò)量，以致酒精中毒，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。后經(jīng)鄉(xiāng)派出所調(diào)解，吳某等4人各賠償原告搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)4000元，吳某另外多賠1500元。吳某等4人均只給付部分，尚有萬(wàn)余元未賠償?shù)轿唬瑔棠持匏饕垂?，訴至法院?！　≌f(shuō)法：　　法院審理認(rèn)為，吳某等4被告作為正常成年人，應(yīng)預(yù)料到過(guò)量飲酒會(huì)損害身體健康，以致危及生命安全，仍輪番向原告丈夫勸酒，造成原告丈夫飲酒過(guò)量，酒精中毒死亡，對(duì)此后果，4被告有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依《中華人民共和國(guó)民法通則》第106條規(guī)定，“……侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任……”。原告丈夫作為正常成年人，也應(yīng)預(yù)料到這一后果，仍然貪杯飲酒過(guò)量導(dǎo)致死亡，其本身亦有一定過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任，依《民法通則》第131條規(guī)定，“……受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任……”。原告丈夫及4被告均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。審理中原告與4被告再次達(dá)成調(diào)解協(xié)議，吳某賠償原告搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償金計(jì)6000元，其余3被告各賠償4000元，并于2003年4月15日全部付清。該調(diào)解協(xié)議符合法律規(guī)定，法院予以確認(rèn)。　　有些地方酒風(fēng)不正，盛行勸酒，常有因飲酒而致人死亡的事故發(fā)生。此案再次警告人們飲酒要量力而行，敬酒要適可而止。否則，傷及健康及生命，責(zé)任難逃，悔之不及。　?。☉?hù)傳朝）　　《人民日?qǐng)?bào)》 2003年11月23日 第六版

問(wèn)的不清楚