一般都是存儲(chǔ)15年以上，2000年以前的

國(guó)版老酒交易平臺(tái) 是合法的，希望給你參考

帳號(hào)大退后重啟客戶端選擇自已所在游戲區(qū)重新登陸就回去了.

重啟客戶端選擇自已所在游戲區(qū)重新登陸就回去了.

沒到100級(jí)沒到100級(jí)沒到100級(jí)

代數(shù)式的似的

點(diǎn)跨區(qū)旅游，點(diǎn)回本區(qū)就能夠了

我你放了方法回不來(lái)海娜粉老狐貍精老酒了呵呵來(lái)了老虎了好了

PC的分辨率高 好看些PS2的地圖景觀如果拉平來(lái)看 不夠PC的看得遠(yuǎn)我現(xiàn)在都是玩PS2的 雖然操作是不夠PC方便 但是用習(xí)慣了也差不多

我喝多了 說(shuō)點(diǎn)醉話 否定一下樓主的問(wèn)題 這個(gè)問(wèn)題本來(lái)就有欠歉妥當(dāng)。怎么說(shuō)呢？ 其實(shí)一樣事物的好與壞可能有個(gè)客觀評(píng)價(jià)，但是不是拿給別人評(píng)價(jià)的。既然樓主有玩兩種版本的條件，為什么不都試一試，自己去體會(huì)一下，何況咱中國(guó)玩家就是有那種條件，為什么？我就不詳細(xì)說(shuō)明了哈。 游戲嘛，特別是這種單機(jī)游戲，是給自己玩的，不是迎合別人想法就能找到快樂。比如說(shuō)我自己這個(gè)LG（垃圾）吧，我什么平臺(tái)的游戲都不抗拒，也在玩網(wǎng)游，最近在玩魔獸世界，LG得很。別人都說(shuō)那樣加能力好，但是我全部加在動(dòng)物變形上，為什么呢？就因?yàn)槲蚁矚g動(dòng)物德魯依。 總之，迎合世界，但要有自己的看法，又不隨意的去踐踏別人的看法，才能真正的得到快樂。 順便說(shuō)一下，我在魔獸6區(qū)卡拉贊 小D 無(wú)形之魚 如果大家有部落的不要?dú)⑽遥?lián)盟的多幫助我哈，還有一個(gè)區(qū)的PM我， ：）

1.ps上的修改起來(lái)太麻煩，pc上的改起來(lái)隨心所欲2.pc上的畫面沒有ps上的大3.操作還是PC上的強(qiáng)些4.最重要的是PC上是中文，而且威力加強(qiáng)版馬上就要出了。

PS2版惟一的優(yōu)勢(shì)就是手柄的感覺了,個(gè)人極度討厭用鼠標(biāo)玩游戲

第2點(diǎn)不同意，屏幕是電視的大。但是PC版你可是離顯示屏很近在玩的。而ps2版你不可能湊在電視屏幕前玩吧 ？肯定離開較遠(yuǎn)的距離。實(shí)際上最后眼睛看到的畫面內(nèi)容其實(shí)還是PC顯示器的更大一點(diǎn)。

ps2：能邊玩游戲邊上網(wǎng)pc：能邊玩游戲邊看電視ps2上畫面好像好一點(diǎn)

取這個(gè)標(biāo)題,難免會(huì)惹來(lái)幼稚和可笑之閑,打心底壓根兒沒有拿這兩者來(lái)比過(guò),因?yàn)檫@兩者是否具有可比性本身是個(gè)疑問(wèn).可是最近一些朋友的公司卻一直在UI的技術(shù)選型上犯愁.一些朋友這么問(wèn)我,所以我想把自己的想法羅列在此,僅供參考.先申明,我不是什么牛人,也不是FLEX和EXT方面的高手,甚至對(duì)EXT并沒有在項(xiàng)目中親自實(shí)踐過(guò),寫此文之前我問(wèn)自己,憑什么在此發(fā)言? 最后我找到一個(gè)說(shuō)服自己的欠充分的理由.既然有人發(fā)問(wèn),就應(yīng)該個(gè)答案,既然我不能更清楚地說(shuō)出答案,何不以此做為源頭,讓更多的人來(lái)揭開這層面紗,此文難免落入俗套,請(qǐng)大家海涵.不啰嗦了,進(jìn)入主題吧.FLEX和EXT該選誰(shuí)?一:從項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)上來(lái)考慮: 項(xiàng)目能否成功,一定程度上并不關(guān)技術(shù)鳥事兒.因?yàn)椴煌募夹g(shù)可能達(dá)到同樣的效果.而我們往往只選取最有把握的一種技術(shù),這其實(shí)就是讓項(xiàng)目歸避了風(fēng)險(xiǎn),那么這兩者中哪一種技術(shù)你更有把握呢? 大家自己更清楚,不過(guò)我可以大概地分析下兩者目前使用現(xiàn)狀來(lái)做個(gè)推測(cè)或猜測(cè).不排除有例外.FLEX在國(guó)內(nèi)已明顯比國(guó)外慢了半拍,從FLEX的相關(guān)學(xué)習(xí)資料可以得出這一結(jié)論,記得從FLEX2開始我重新開始了對(duì)FLEX(以前玩過(guò)FLASH)的關(guān)注,那時(shí)我還在神龍汽車公司里做實(shí)施項(xiàng)目用的是SSH架構(gòu).項(xiàng)目中有很多有關(guān)經(jīng)銷商的數(shù)據(jù)需要統(tǒng)計(jì)和比較,客戶非常希望能夠直接在系統(tǒng)中看到各經(jīng)銷商特定數(shù)據(jù)項(xiàng)比較的結(jié)果,當(dāng)時(shí)苦于沒能說(shuō)服經(jīng)理采用FLEX的CHART來(lái)實(shí)現(xiàn)這一功能,而采用了BO報(bào)表這個(gè)龐大的系統(tǒng)來(lái)”高射炮打蚊子”,當(dāng)時(shí)提出FLEX技術(shù)項(xiàng)目組的同志們聞所未聞,我簡(jiǎn)單地說(shuō)是FLASH的一種技術(shù),大家聽罷都敬而遠(yuǎn)之.說(shuō)FLASH依賴于FP.后來(lái)學(xué)習(xí)FLEX變成了我的業(yè)余愛好.當(dāng)然現(xiàn)在在國(guó)內(nèi)大概不會(huì)再出現(xiàn)類似的情況了,FLEX以及微軟的SL大有山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓的架勢(shì).CSDN的孟巖說(shuō)”RIA是趨勢(shì)”,我想倒底是不是趨勢(shì)大家能感受得到.在這里我想表明一點(diǎn),其實(shí)是EXT已經(jīng)被眾多企業(yè)以及用戶所接受,但FLEX還在考驗(yàn)和推廣的路途之中.回到風(fēng)險(xiǎn)的考慮上來(lái)講,你的團(tuán)隊(duì)中真正懂FLEX的人不多,或者根本就沒有.因?yàn)榇蠹叶紱]有FLEX方面的經(jīng)驗(yàn)積累,如果你貿(mào)然采用FLEX,一旦在你的項(xiàng)目中遇到FLEX本身或者你的團(tuán)隊(duì)不能解決的難題,而又很難在尋求外界的技術(shù)支援時(shí),你的項(xiàng)目勢(shì)必為搖搖欲墜.這種驚心動(dòng)魄我想大家都不想感受.而EXT聽起來(lái)雖然是個(gè)新名詞,但正如XX人所說(shuō),AJAX只是一個(gè)新瓶裝老酒的DD,我們幾乎不需要額外的學(xué)習(xí)就可以完美的實(shí)現(xiàn)”拿來(lái)主義”,而且我們還可以根據(jù)自己的需求來(lái)修改內(nèi)部的代碼.所以就目前來(lái)講,EXT的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)低于FLEX.二:學(xué)習(xí)和培訓(xùn)的成本:要上一個(gè)項(xiàng)目,如果你的團(tuán)隊(duì)沒有FLEX的經(jīng)驗(yàn)也沒有EXT的經(jīng)驗(yàn)積累.別無(wú)它法,一:讓團(tuán)隊(duì)成員自學(xué)然后交流,二:給團(tuán)隊(duì)成員培訓(xùn)一下.而不管是學(xué)習(xí)還是培訓(xùn),EXT會(huì)更快地讓大家所接受,所以EXT的學(xué)習(xí)培訓(xùn)成本或者說(shuō)成是使用成本更低.(當(dāng)然這只是就當(dāng)前的項(xiàng)目而言,從公司長(zhǎng)遠(yuǎn)的考慮,學(xué)習(xí)FLEX這個(gè)投入可能會(huì)得到更高的回報(bào), 這是后話).三:企業(yè)運(yùn)營(yíng)的成本:BS結(jié)構(gòu)的DD,server是運(yùn)營(yíng)時(shí)的重頭戲,帶寬的大小,服務(wù)器的負(fù)載能力….因素,在項(xiàng)目開發(fā)之前技術(shù)選型時(shí)都要經(jīng)過(guò)深入考究,本著”問(wèn)題都要在項(xiàng)目開始之先暴露的原則”,我們不能視FLEX項(xiàng)目的更高的帶寬要求而不見;FLEX在第一次將整個(gè)項(xiàng)目SWF下載到客戶端緩存,所以如果項(xiàng)目大載入會(huì)非常慢,鑒于國(guó)內(nèi)的帶寬狀況似乎還很不樂觀,這一點(diǎn)是幾乎是FLEX技術(shù)選擇時(shí)最為頭疼的問(wèn)題,這里或許有人會(huì)反駁說(shuō),有辦法解決:我想很嚴(yán)肅地回駁,沒辦法解決,運(yùn)用RSL以及module只能緩解這種尷尬;針對(duì)這一尷尬.adobe官方有這么一說(shuō),FLEX是為企業(yè)級(jí)用戶準(zhǔn)備的,當(dāng)然如果你做的是企業(yè)級(jí)方案,那這一尷尬確實(shí)可以不再讓其蒙羞;所以FLEX在外網(wǎng)的解決方案的使用上似乎要更加慎重考慮再回到話題上來(lái),FLEX與EXT相比所需的帶寬要求要高得多,如果最終用戶的網(wǎng)絡(luò)帶寬不理想,你用FLEX做再華麗的,再炫,再牛的用戶體驗(yàn),他也體會(huì)不到.當(dāng)系統(tǒng)的并發(fā)數(shù)急劇增加時(shí),企業(yè)的服務(wù)器要相應(yīng)地提高對(duì)用戶的響應(yīng)速度,也需要加大帶寬,運(yùn)用木桶原理,可能需要增加的帶寬不小(本人沒有數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明,因?yàn)闆]有做過(guò)測(cè)試),支付的費(fèi)用也會(huì)成若干倍增加.四:開發(fā)效率和維護(hù)成本看到上面,好像我更傾向于采用EXT,似乎我把FLEX說(shuō)得一無(wú)是處,其實(shí)不然,FLEX也是時(shí)代的英雄,只是他的演出才剛拉開帷幕,從開發(fā)效率上來(lái)講EXT根本沒法跟FLEX相提并論,有以下幾點(diǎn)大家可以比較一下, 1.FLEX可以完全基于可視化拖曳,豐富組件,以及傻瓜式的自定擴(kuò)展,可以讓你對(duì)UI高枕無(wú)憂. 2.FLEX有基于EC的插件以及FB獨(dú)立IDE,有EC的使用經(jīng)驗(yàn)這方面是得心應(yīng)手的,調(diào)試編輯,跟JAVA幾乎雷同,比EXT的JS要省心得多. 3.用戶體驗(yàn),這是FLEX的強(qiáng)項(xiàng)了,我就不說(shuō)了; 4.跨平臺(tái),這也是FLEX的強(qiáng)項(xiàng),我也不說(shuō)了; 5.搜索引擎,這一點(diǎn)以前有人一直把這當(dāng)成FLEX的把柄,說(shuō)FLEX不能更好的被搜索,剛剛放出來(lái)的新聞,大家可能都看到了,FLEX現(xiàn)在也開始支持GOOGLE,和雅虎的搜索了,至于其它搜索引擎,那是遲早的事兒了吧.而EXT好像還沒有這方面的動(dòng)靜兒. 6.維護(hù)成本,其實(shí)從1,2兩點(diǎn)似乎就已經(jīng)得出了結(jié)論;五:從企業(yè)引入新技術(shù)的的收益來(lái)看:公司引入新技術(shù),往往并不單純是為了眼下的單個(gè)項(xiàng)目,公司更渴望通過(guò)這個(gè)項(xiàng)目能夠有技術(shù)的積累和經(jīng)驗(yàn)的積累,而FLEX集眾多亮點(diǎn)于一身,必然是富客戶端時(shí)代的寵兒.(這里我不想來(lái)討論FLEX與MS的SL的優(yōu)劣,因?yàn)檫@兩者不管誰(shuí)是誰(shuí)非,誰(shuí)都無(wú)法取代誰(shuí),就像JAVA和.net一樣.)如果企業(yè)能很及時(shí)的引入和積累FLEX技術(shù),或許可以在與客戶的競(jìng)標(biāo)過(guò)程中更加引人入目,還可能讓自己的產(chǎn)品更加豐富多彩.而EXT,我從別人那里聽來(lái)的是EXT只是AJAX技術(shù)過(guò)渡產(chǎn)物中的一種,或許他不會(huì)消失,或許他還會(huì)繼續(xù)在AJAX的天空里奪光炫目,或許還有其它可能.而FLEX卻像一個(gè)嬰兒,還有很長(zhǎng)的路要走,我獨(dú)膽斷定FLEX的生命周期要比EXT更長(zhǎng)更久.六:FLEX和EXT你到底選誰(shuí)?我再重復(fù)一下我個(gè)人的觀點(diǎn):我認(rèn)為EXT只是一個(gè)作品,它能讓你創(chuàng)作的地方可能不會(huì)很多,而FLEX卻是一個(gè)真正的工具,你可以發(fā)揮你的想象為客戶去做任何事情. 那么如果在上面的五點(diǎn)你經(jīng)過(guò)均衡之后你能輕松地得出答案,那么你的答案應(yīng)該沒錯(cuò)兒,但如果還是無(wú)從選擇,那我推薦使用FLEX.別忘了,把你使用FLEX的心得跟大家一同分享.將此文發(fā)出來(lái),我一直很擔(dān)心,怕太多個(gè)人幼稚的觀點(diǎn),招來(lái)唾罵,但我寫此文的目的,在文前已經(jīng)說(shuō)明,只是想做為一個(gè)引子,讓大家借題發(fā)揮各自的看法,如果你有EXT和FLEX的經(jīng)驗(yàn)和想法,大家不妨一起分享,表示感謝!

取這個(gè)標(biāo)題,難免會(huì)惹來(lái)幼稚和可笑之閑,打心底壓根兒沒有拿這兩者來(lái)比過(guò),因?yàn)檫@兩者是否具有可比性本身是個(gè)疑問(wèn).可是最近一些朋友的公司卻一直在UI的技術(shù)選型上犯愁.一些朋友這么問(wèn)我,所以我想把自己的想法羅列在此,僅供參考. 先申明,我不是什么牛人,也不是FLEX和EXT方面的高手,甚至對(duì)EXT并沒有在項(xiàng)目中親自實(shí)踐過(guò),寫此文之前我問(wèn)自己,憑什么在此發(fā)言? 最后我找到一個(gè)說(shuō)服自己的欠充分的理由.既然有人發(fā)問(wèn),就應(yīng)該個(gè)答案,既然我不能更清楚地說(shuō)出答案,何不以此做為源頭,讓更多的人來(lái)揭開這層面紗,此文難免落入俗套,請(qǐng)大家海涵. 不啰嗦了,進(jìn)入主題吧. FLEX和EXT該選誰(shuí)? 一:從項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)上來(lái)考慮: 項(xiàng)目能否成功,一定程度上并不關(guān)技術(shù)鳥事兒.因?yàn)椴煌募夹g(shù)可能達(dá)到同樣的效果.而我們往往只選取最有把握的一種技術(shù),這其實(shí)就是讓項(xiàng)目歸避了風(fēng)險(xiǎn),那么這兩者中哪一種技術(shù)你更有把握呢? 大家自己更清楚,不過(guò)我可以大概地分析下兩者目前使用現(xiàn)狀來(lái)做個(gè)推測(cè)或猜測(cè).不排除有例外. FLEX在國(guó)內(nèi)已明顯比國(guó)外慢了半拍,從FLEX的相關(guān)學(xué)習(xí)資料可以得出這一結(jié)論,記得從FLEX2開始我重新開始了對(duì)FLEX(以前玩過(guò)FLASH)的關(guān)注,那時(shí)我還在神龍汽車公司里做實(shí)施項(xiàng)目用的是SSH架構(gòu).項(xiàng)目中有很多有關(guān)經(jīng)銷商的數(shù)據(jù)需要統(tǒng)計(jì)和比較,客戶非常希望能夠直接在系統(tǒng)中看到各經(jīng)銷商特定數(shù)據(jù)項(xiàng)比較的結(jié)果,當(dāng)時(shí)苦于沒能說(shuō)服經(jīng)理采用FLEX的CHART來(lái)實(shí)現(xiàn)這一功能,而采用了BO報(bào)表這個(gè)龐大的系統(tǒng)來(lái)”高射炮打蚊子”,當(dāng)時(shí)提出FLEX技術(shù)項(xiàng)目組的同志們聞所未聞,我簡(jiǎn)單地說(shuō)是FLASH的一種技術(shù),大家聽罷都敬而遠(yuǎn)之.說(shuō)FLASH依賴于FP.后來(lái)學(xué)習(xí)FLEX變成了我的業(yè)余愛好.當(dāng)然現(xiàn)在在國(guó)內(nèi)大概不會(huì)再出現(xiàn)類似的情況了,FLEX以及微軟的SL大有山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓的架勢(shì).CSDN的孟巖說(shuō)”RIA是趨勢(shì)”,我想倒底是不是趨勢(shì)大家能感受得到.在這里我想表明一點(diǎn),其實(shí)是EXT已經(jīng)被眾多企業(yè)以及用戶所接受,但FLEX還在考驗(yàn)和推廣的路途之中.回到風(fēng)險(xiǎn)的考慮上來(lái)講,你的團(tuán)隊(duì)中真正懂FLEX的人不多,或者根本就沒有.因?yàn)榇蠹叶紱]有FLEX方面的經(jīng)驗(yàn)積累,如果你貿(mào)然采用FLEX,一旦在你的項(xiàng)目中遇到FLEX本身或者你的團(tuán)隊(duì)不能解決的難題,而又很難在尋求外界的技術(shù)支援時(shí),你的項(xiàng)目勢(shì)必為搖搖欲墜.這種驚心動(dòng)魄我想大家都不想感受.而EXT聽起來(lái)雖然是個(gè)新名詞,但正如XX人所說(shuō),AJAX只是一個(gè)新瓶裝老酒的DD,我們幾乎不需要額外的學(xué)習(xí)就可以完美的實(shí)現(xiàn)”拿來(lái)主義”,而且我們還可以根據(jù)自己的需求來(lái)修改內(nèi)部的代碼.所以就目前來(lái)講,EXT的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)低于FLEX. 二:學(xué)習(xí)和培訓(xùn)的成本: 要上一個(gè)項(xiàng)目,如果你的團(tuán)隊(duì)沒有FLEX的經(jīng)驗(yàn)也沒有EXT的經(jīng)驗(yàn)積累.別無(wú)它法,一:讓團(tuán)隊(duì)成員自學(xué)然后交流,二:給團(tuán)隊(duì)成員培訓(xùn)一下.而不管是學(xué)習(xí)還是培訓(xùn),EXT會(huì)更快地讓大家所接受,所以EXT的學(xué)習(xí)培訓(xùn)成本或者說(shuō)成是使用成本更低.(當(dāng)然這只是就當(dāng)前的項(xiàng)目而言,從公司長(zhǎng)遠(yuǎn)的考慮,學(xué)習(xí)FLEX這個(gè)投入可能會(huì)得到更高的回報(bào), 這是后話). 三:企業(yè)運(yùn)營(yíng)的成本: BS結(jié)構(gòu)的DD,server是運(yùn)營(yíng)時(shí)的重頭戲,帶寬的大小,服務(wù)器的負(fù)載能力….因素,在項(xiàng)目開發(fā)之前技術(shù)選型時(shí)都要經(jīng)過(guò)深入考究,本著”問(wèn)題都要在項(xiàng)目開始之先暴露的原則”,我們不能視FLEX項(xiàng)目的更高的帶寬要求而不見;FLEX在第一次將整個(gè)項(xiàng)目SWF下載到客戶端緩存,所以如果項(xiàng)目大載入會(huì)非常慢,鑒于國(guó)內(nèi)的帶寬狀況似乎還很不樂觀,這一點(diǎn)是幾乎是FLEX技術(shù)選擇時(shí)最為頭疼的問(wèn)題,這里或許有人會(huì)反駁說(shuō),有辦法解決:我想很嚴(yán)肅地回駁,沒辦法解決,運(yùn)用RSL以及module只能緩解這種尷尬; 針對(duì)這一尷尬.adobe官方有這么一說(shuō),FLEX是為企業(yè)級(jí)用戶準(zhǔn)備的,當(dāng)然如果你做的是企業(yè)級(jí)方案,那這一尷尬確實(shí)可以不再讓其蒙羞;所以FLEX在外網(wǎng)的解決方案的使用上似乎要更加慎重考慮 再回到話題上來(lái),FLEX與EXT相比所需的帶寬要求要高得多,如果最終用戶的網(wǎng)絡(luò)帶寬不理想,你用FLEX做再華麗的,再炫,再牛的用戶體驗(yàn),他也體會(huì)不到.當(dāng)系統(tǒng)的并發(fā)數(shù)急劇增加時(shí),企業(yè)的服務(wù)器要相應(yīng)地提高對(duì)用戶的響應(yīng)速度,也需要加大帶寬,運(yùn)用木桶原理,可能需要增加的帶寬不小(本人沒有數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明,因?yàn)闆]有做過(guò)測(cè)試),支付的費(fèi)用也會(huì)成若干倍增加. 四:開發(fā)效率和維護(hù)成本 看到上面,好像我更傾向于采用EXT,似乎我把FLEX說(shuō)得一無(wú)是處,其實(shí)不然,FLEX也是時(shí)代的英雄,只是他的演出才剛拉開帷幕,從開發(fā)效率上來(lái)講EXT根本沒法跟FLEX相提并論,有以下幾點(diǎn)大家可以比較一下, 1.FLEX可以完全基于可視化拖曳,豐富組件,以及傻瓜式的自定擴(kuò)展,可以讓你對(duì)UI高枕無(wú)憂. 2.FLEX有基于EC的插件以及FB獨(dú)立IDE,有EC的使用經(jīng)驗(yàn)這方面是得心應(yīng)手的,調(diào)試編輯,跟JAVA幾乎雷同,比EXT的JS要省心得多. 3.用戶體驗(yàn),這是FLEX的強(qiáng)項(xiàng)了,我就不說(shuō)了; 4.跨平臺(tái),這也是FLEX的強(qiáng)項(xiàng),我也不說(shuō)了; 5.搜索引擎,這一點(diǎn)以前有人一直把這當(dāng)成FLEX的把柄,說(shuō)FLEX不能更好的被搜索,剛剛放出來(lái)的新聞,大家可能都看到了,FLEX現(xiàn)在也開始支持GOOGLE,和雅虎的搜索了,至于其它搜索引擎,那是遲早的事兒了吧.而EXT好像還沒有這方面的動(dòng)靜兒. 6.維護(hù)成本,其實(shí)從1,2兩點(diǎn)似乎就已經(jīng)得出了結(jié)論; 五:從企業(yè)引入新技術(shù)的的收益來(lái)看: 公司引入新技術(shù),往往并不單純是為了眼下的單個(gè)項(xiàng)目,公司更渴望通過(guò)這個(gè)項(xiàng)目能夠有技術(shù)的積累和經(jīng)驗(yàn)的積累,而FLEX集眾多亮點(diǎn)于一身,必然是富客戶端時(shí)代的寵兒.(這里我不想來(lái)討論FLEX與MS的SL的優(yōu)劣,因?yàn)檫@兩者不管誰(shuí)是誰(shuí)非,誰(shuí)都無(wú)法取代誰(shuí),就像JAVA和.net一樣.)如果企業(yè)能很及時(shí)的引入和積累FLEX技術(shù),或許可以在與客戶的競(jìng)標(biāo)過(guò)程中更加引人入目,還可能讓自己的產(chǎn)品更加豐富多彩.而EXT,我從別人那里聽來(lái)的是EXT只是AJAX技術(shù)過(guò)渡產(chǎn)物中的一種,或許他不會(huì)消失,或許他還會(huì)繼續(xù)在AJAX的天空里奪光炫目,或許還有其它可能.而FLEX卻像一個(gè)嬰兒,還有很長(zhǎng)的路要走,我獨(dú)膽斷定FLEX的生命周期要比EXT更長(zhǎng)更久. 六:FLEX和EXT你到底選誰(shuí)? 我再重復(fù)一下我個(gè)人的觀點(diǎn):我認(rèn)為EXT只是一個(gè)作品,它能讓你創(chuàng)作的地方可能不會(huì)很多,而FLEX卻是一個(gè)真正的工具,你可以發(fā)揮你的想象為客戶去做任何事情. 那么如果在上面的五點(diǎn)你經(jīng)過(guò)均衡之后你能輕松地得出答案,那么你的答案應(yīng)該沒錯(cuò)兒,但如果還是無(wú)從選擇,那我推薦使用FLEX.別忘了,把你使用FLEX的心得跟大家一同分享. 將此文發(fā)出來(lái),我一直很擔(dān)心,怕太多個(gè)人幼稚的觀點(diǎn),招來(lái)唾罵,但我寫此文的目的,在文前已經(jīng)說(shuō)明,只是想做為一個(gè)引子,讓大家借題發(fā)揮各自的看法,如果你有EXT和FLEX的經(jīng)驗(yàn)和想法,大家不妨一起分享,表示感謝!