"解百納"是中國葡萄酒的高端品牌，它也是由張裕公司注冊的中國最早的干紅葡萄酒品牌。

“解百納”之爭開始于2002年4月，工商總局商標局給張裕公司下發(fā)“解百納”商標注冊證書。這個行為立即遭到其他葡萄酒生產(chǎn)企業(yè)的聯(lián)合反對。三個月后，國家商標局以“解百納”是紅葡萄酒原料品種的名稱為理由，撤銷了該商標。 張裕不服，提出“解百納”系該公司于1937年所創(chuàng)，2002年注冊成功。該案遂進入行政復(fù)審程序。直到2008年5月，商評委又將“解百納”商標所有權(quán)判屬張裕。 而中糧長城、王朝等葡萄酒企業(yè)則提出，“解百納”是釀造葡萄酒的主要原料，是葡萄酒品類，屬行業(yè)公共資源，任何企業(yè)都無權(quán)私自占有，也絕非獨創(chuàng)品牌。2008年6月，長城、王朝等國內(nèi)多家葡萄酒生產(chǎn)商將商評委告上法庭，向北京市第一中級人民法院聯(lián)合提起訴訟。 一些專家觀點贊成“解百納屬公共資源”的觀點，中國農(nóng)學(xué)會葡萄分會的教授羅國光曾指出，由于赤霞珠、品麗珠、蛇龍珠這三個葡萄品種釀制的葡萄酒特點相似，故統(tǒng)稱為“解百納”型葡萄酒，解百納是全行業(yè)共有葡萄酒品類的一個名稱。 2009年12月30日，北京一中院一審宣判：撤銷國家工商總局商標評審委員會做出的關(guān)于“解百納”商標爭議的裁定書，要求其重新做出裁定。

是因為老外不會發(fā)zh這個字母組合的音 ，ch發(fā)‘吃’的音,英文中有這個音，再加上chang和zhang發(fā)音相似，所以在國際注冊上就寫作changyu. 這和清華大學(xué)的英文寫法相類似:qinghua----tsinghua．

最近，一起“李鬼”告“李逵”的故事正在商場和法場中上演?！　∫环N稱作“解百納”的干紅葡萄酒，正令不少消費者“醉”入納悶中。市面上貼著“解百納”標簽的葡萄酒已多達30多種，一瓶價格普遍在30元左右，也有便宜只賣10多元的，而張裕葡萄釀酒股份有限公司的價格則要高得多。有了選擇空間，消費解百納者自然高興，可問題是選誰才算物有所值？ 消費者納悶的時候，國內(nèi)的多家葡萄酒釀造巨頭卻十分清醒，“解百納”三字之爭正愈演愈烈。張裕公司認為，“解百納”商標是幾代張裕人心血的結(jié)晶，在消費者心目中享有高認知度，所凝聚的品牌價值是與洋品牌在高端市場上抗衡的武器。如果聽任這樣一個高端品牌被濫用成為一種品種的泛稱，對中國葡萄酒業(yè)將造成很大的損失。 張裕公司提供了“解百納”由來的一個版本：早在上個世紀三十年代，當時兼任張裕經(jīng)理的中國銀行行長徐望之先生，組織一批公司和銀行人員研究定名，他們決定秉承張裕創(chuàng)始人張弼士倡導(dǎo)的“中西融合”理念，取“攜海納百川”之意，將這種高檔葡萄酒命名為“解百納干紅”?！敖獍偌{干紅”一直作為張裕的核心子品牌，已有70多年的歷史了。 但是，長城、王朝、威龍等企業(yè)有不同看法：“解百納”目前已經(jīng)成為一個品種的通稱，如果這三個字為張裕所獨有的話，其他眾多廠家必將大受影響。他們認為，“解百納”一詞是由法文“Cabernet”翻譯而來，“解百納”并非張裕所獨有。 很顯然，“解百納”究竟是品牌還是品種，是爭論雙方的矛盾焦點。據(jù)了解，我國葡萄品種近千余種，但在已正式公布的葡萄品種名錄中，并沒有“解百納”這個品種。葡萄品種中也沒有“解百納”這個品系。眾葡萄酒釀造企業(yè)卷入其中的“解百納”之爭，最終將以何種結(jié)果收場目前尚難預(yù)測。 有業(yè)內(nèi)人士分析認為，不管結(jié)果怎樣，這場“三字之爭”將是中國葡萄酒行業(yè)有史以來影響最大的一次商業(yè)糾紛，糾紛的最終解決有可能使葡萄酒業(yè)的競爭格局產(chǎn)生一系列影響。張裕首度開腔稱會參與終審訴訟 　　本報訊 （文、表 記者劉?。┰疽褮w于平靜的國內(nèi)“葡萄酒第一案”——“解百納”商標爭奪戰(zhàn)，由于近日北京中院發(fā)回給國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱“商評委”）重審而再度引發(fā)龍頭企業(yè)交鋒。昨天，事件主角之一的張裕A（000869）（000869）召開媒體懇談會，首度開腔要“保護亞洲葡萄酒金字招牌”。 　張裕急欲澄清商標被撤傳言 　　“解百納品牌是張裕原創(chuàng)精神的集中體現(xiàn)?！弊蛱?，張裕公司總經(jīng)理周洪江對記者說，他表示，對有關(guān)部門會公正地判決有信心。 　　早前，商評委曾作出有利張裕的裁決，這遭到了長城、王朝等10多家企業(yè)的異議并就此和張裕對簿公堂。就在北京中院判決后，原告另外三企業(yè)不服一審判決，在11日擬好上訴狀向北京市高級人民法院提起上訴。 　　周洪江昨日表示，原告急于上訴凸顯商評委裁定程序合法，“解百納”注冊商標被撤銷是不實傳言，張裕將作為第三人應(yīng)訴，推動爭議進入終審。 　　針對張裕的表態(tài)，昨日長城葡萄酒所在的行業(yè)聯(lián)盟也向本報發(fā)來了回應(yīng)。它們表示“解百納是行業(yè)公共資源，不可被一家企業(yè)獨占”，又指到目前為止，沒有證據(jù)證明“解百納”已經(jīng)被注冊為商標。

張裕解百納——中國葡萄酒的貴族世界葡萄酒的“名門望族” 上世紀三十年代的一天，當時兼任張裕經(jīng)理的中國銀行行長徐望之先生組織了一批公司和銀行人員，為公司新研制的一款“酒品質(zhì)量最好的葡萄酒”研究定名，他們最后決定秉承張裕創(chuàng)始人張弼士倡導(dǎo)的“中西融合”理念，取“攜海納百川”之意，將這種高檔葡萄酒命名為“解百納干紅”。從那時開始，“解百納干紅”就成了張裕的核心子品牌。