地產(chǎn)酒就更多了，幾乎沒個地州市都有酒廠，從前往后有金徽，濱河糧液，紅川，漢武御，皇臺，條山玉液，古河州，劉家峽酒，蘭州酒廠甚至產(chǎn)出了一款酒《蘭州人》挺不錯，口感好。一，兩家酒企包裝在外形，字體上相差千里，根本不存在傍名牌的事，五糧液有點自做多情了，二，九糧液是甘肅名牌，品質相當好，不亞于五糧液，價格僅有它的三分之一，老百姓又不傻，三，你五糧液把數(shù)字都收到自己公司吧，小學生學了你也收專利費吧！可笑之極。

蘭州人大家都愛喝的白酒是什么？

哎呀，這個問題有點大，因為蘭州人喝酒已經(jīng)是這座城市的文化了。從九十初期就變成了一年喝到一個牌子，什么川酒中的二曲三曲瀘州系列，山東的孔府宴，扳倒井，黔酒的鴨溪滘，湄滘等等。地產(chǎn)酒就更多了，幾乎沒個地州市都有酒廠，從前往后有金徽，濱河糧液，紅川，漢武御，皇臺，條山玉液，古河州，劉家峽酒，蘭州酒廠甚至產(chǎn)出了一款酒《蘭州人》挺不錯，口感好。

五糧液狀告九糧液并判賠償900萬元，為什么有人那么傻去假冒商標？

不是黑五糧液，也不是護本地企業(yè)的短。北京法院一，二審五糧液為什么敗訴？最 高法雖然判五糧液贏了，但有些事不好說。一，兩家酒企包裝在外形，字體上相差千里，根本不存在傍名牌的事，五糧液有點自做多情了，二，九糧液是甘肅名牌，品質相當好，不亞于五糧液，價格僅有它的三分之一，老百姓又不傻，三，你五糧液把數(shù)字都收到自己公司吧，小學生學了你也收專利費吧！可笑之極。

四川宜賓五糧液集團狀告甘肅張掖濱河集團，“九糧液”與“九糧春”被判侵權獲賠900萬，合理嗎？

如果是借勢營銷應該有自己的注冊品牌和商標，擁有成系列的產(chǎn)品和品牌核心價值理念，用以區(qū)別原有品牌的定式思維。九梁液和九梁春應該是由于名字過短與其他品牌重疊而無法申請下來品牌和商標，所以判負是可以預見的，只是賠錢多少的問題。知識產(chǎn)權（IP）是中國首先提出，但在保護方面似乎只停留于專利、商標產(chǎn)權和出版版權，對內(nèi)容產(chǎn)權的保護近乎虛設，希望有關部門能完善立法，讓知識產(chǎn)權早日實現(xiàn)，讓打擦邊球和違法成本較低的商家能付出應有的代價。

王老吉和加多寶就是很好的一個開端，有些知識產(chǎn)權不是誰先做誰占優(yōu)，而是誰先保護誰占理，所以五糧液沒錯，每年為品牌花的幾千萬幾億的品牌推廣費不能給其他人做嫁衣，這是它活下去的根本，不然以后中國將再無世界性品牌。也希望為九梁液洗白的人們能理性一點，酒無好壞，每個人的口味不一，但品牌和口碑有。蹭熱度可以，蹭知識產(chǎn)權？只能說自取滅亡。