115元

　　7月20日，杭州西湖區(qū)人民法院在判決后舉行新聞發(fā)布會上向媒體通報判決結(jié)果?！　‘斕?，杭州市西湖區(qū)人民法院對備受公眾關(guān)注的杭州“5·7”交通肇事案進行一審判決，被告人胡斌一審被判有期徒刑3年。此前，胡斌親屬與被害人親屬已就民事賠償達成協(xié)議，胡斌親屬已賠償并自愿補償被害人親屬經(jīng)濟損失共計人民幣一百一十三萬零一百元。今年5月7日晚8點左右，年僅20歲的胡斌駕駛非法改裝的三菱跑車在杭州繁華的街頭與朋友“飆車”，將看完電影、正在穿過斑馬線回家的25歲青年譚卓當場撞死。事件發(fā)生后，“富家子弟”胡斌飆車撞死譚卓的交通肇事案引發(fā)公眾高度關(guān)注。 新華社記者王定昶攝　　新華網(wǎng)杭州7月20日電（記者方益波、余靖靜）被社會輿論稱為“杭州飆車案”的杭州“5·7”交通肇事案今日宣判，被告人胡斌被以交通肇事罪一審判處有期徒刑三年，審判長潘波在宣判后的新聞發(fā)布會上，就庭審爭議的焦點和社會輿論關(guān)注的問題詳細解釋了有關(guān)法律依據(jù)，陳述了判決理由?！　≠Y料圖片：胡斌的朋友，一群富家子弟，在車禍現(xiàn)場談笑風生，讓人感到恐怖。（來源：杭州網(wǎng) 任燁攝）　　為啥不定“以危險方法危害公共安全罪”　　檢察機關(guān)以交通肇事罪起訴，庭審中被害人訴訟代理人、被告人辯護人對此均不持異議，而一些社會輿論認為胡斌的行為構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪或者過失以危險方法危害公共安全罪?！　∨瞬ㄕf，法院之所以以交通肇事罪對被告人胡斌定罪，理由是：　　第一，以危險方法危害公共安全罪、過失以危險方法危害公共安全罪與交通肇事罪侵犯的客體都是公共安全，客觀方面均表現(xiàn)為實施了危害公共安全的行為，因此，交通肇事罪本身就是一種危害公共安全的犯罪?！　〉诙晕ｋU方法危害公共安全罪是故意犯罪，行為人的主觀心態(tài)是故意，是希望或者放任危害社會結(jié)果的發(fā)生；而交通肇事罪的主觀方面是過失，包括過于自信的過失和疏忽大意的過失，即應(yīng)當預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見或已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免。根據(jù)庭審查明的事實，被告人胡斌平時喜歡開快車，但其認為憑自己的駕駛技術(shù)能夠避免事故的發(fā)生，案發(fā)當晚，胡斌在超速駕車過程中未違反交通信號燈指令，遇紅燈時能夠停車，肇事時沒有注意觀察前方路面情況而撞上在人行橫道上行走的男青年譚卓，撞人后立即踩剎車并下車查看譚卓的傷勢情況，隨即撥打了120急救電話以及122報警電話，并留在現(xiàn)場等候處理。這一系列行為反映了胡斌肇事時主觀上既不希望事故發(fā)生，也不放任事故的發(fā)生，對被害人譚卓的死亡其內(nèi)心是持否定和排斥態(tài)度，是一種過失的心態(tài)，因此，被告人胡斌的行為不構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪?！　〉谌?，過失以危險方法危害公共安全罪和交通肇事罪的主觀心態(tài)都是過失，但是我國刑法分則第二章危害公共安全罪中對違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡的，刑法第133條專門規(guī)定了交通肇事罪，因此，駕駛交通工具在公共交通管理的范圍內(nèi)過失致人死亡的，應(yīng)認定為交通肇事罪，而不能適用刑法第115條第2款規(guī)定以過失以危險方法危害公共安全罪定罪。根據(jù)罪刑法定原則，法院以交通肇事罪對被告人胡斌定罪?！　∵@樣的交通肇事算不算“有其他特別惡劣情節(jié)”　　庭審中被害人訴訟代理人提出胡斌有其他特別惡劣情節(jié)，法院沒有采納代理人意見。潘波說，依據(jù)就是最高人民法院的司法解釋。　　潘波解釋說，2000年11月最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，交通肇事具有下列情形之一的，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，處三年以上七年以下有期徒刑：1、死亡二人或者重傷五人以上，負事故全部或者主要責任的；2、死亡六人以上，負事故同等責任的；3、造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數(shù)額在六十萬元以上的?！　∷J為，據(jù)此，胡斌的行為不符合司法解釋關(guān)于交通肇事罪其他特別惡劣情節(jié)的具體規(guī)定，根據(jù)罪刑法定原則，也不能認定被告人胡斌交通肇事有其他特別惡劣情節(jié)?！　?月20日，被告人胡斌正在被告席上接受審判。 新華社記者方益波攝　　胡斌“有自首情節(jié)”嗎　　胡斌的辯護人在庭審中提出胡斌有自首情節(jié)的意見，沒有被法院采納?！　∨瞬ㄕf，這是因為被告人胡斌肇事后及時報警并在現(xiàn)場等候的行為，屬于履行道路交通安全法規(guī)定的義務(wù)，刑法對交通肇事后逃逸的行為規(guī)定為加重處罰情節(jié)，刑事立法上已將履行道路交通安全法規(guī)定義務(wù)的肇事人予以從輕處罰。如果將被告人胡斌肇事后報警并在現(xiàn)場等候處理這種履行法定義務(wù)的行為認定為自首情節(jié)并再次從輕或者減輕處罰，那在法律上就進行了重復(fù)評價?！　∷J為，如果某個人交通肇事后逃逸，之后又到司法機關(guān)投案，還是可以認定為自首的，但是刑法第133條明確規(guī)定，肇事后逃逸應(yīng)在三至七年的幅度內(nèi)量刑，對肇事后逃逸的行為人即使有自首情節(jié)也必須在三至七年的幅度內(nèi)綜合考慮是否從輕或者減輕處罰。因此，刑法對肇事后逃逸再自首的行為人的處刑仍比肇事后履行報警等法定義務(wù)的行為人要重。　　為什么刑期是三年　　潘波說，根據(jù)刑法第133條規(guī)定，對胡斌交通肇事行為應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。案發(fā)后胡斌親屬積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條規(guī)定，被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。

750ml約80元（商超價）左右，370ml約50元左右

“他是一座夢想的橋梁?！? 11月7日，胡斌一大早從內(nèi)蒙河套平原的杭錦后旗趕到北京，準備周末在北京出席科教出版社與真愛夢想公益基金會等社會機構(gòu)聯(lián)合舉辦的第一屆校長領(lǐng)導(dǎo)力論壇。這一天，興許是他生日的緣故，一向謙卑內(nèi)斂的胡老師，在工作群和朋友圈里發(fā)了五條信息，關(guān)注了四川內(nèi)江夢想新課程試課研討、內(nèi)蒙的蒙語版夢想課程教師用書發(fā)布、兩年一度的“夢想好課堂”全國賽課活動在上海啟動，還有功勛校長李鎮(zhèn)西的一篇演講：學生要是睡不夠，體質(zhì)差，我們的教育改革成果毫無“輝煌可言”。 胡斌是上海真愛夢想公益基金會的理事，曾經(jīng)的秘書長。他儒雅而敏捷，寬厚且務(wù)實。十年來，他帶著基金會的小伙伴們，在祖國的大江南北東奔西跑，中西部區(qū)縣基本跑遍。他們做的工作普通而重復(fù)—— 一家家區(qū)縣教育局拜訪，物色可以建設(shè)夢想中心的學校，把它們納入現(xiàn)階段中國最大的兒童素養(yǎng)教育體系中來。選點、拜訪、培訓(xùn)、運營，年復(fù)一年。 2008年夏，在上海浦東某個企業(yè)食堂角落的9平米辦公室里，胡斌走進了真愛夢想。他是基金會歷史上第一位全職員工。越過悲傷和殘骸，在龍門山斷裂帶的另外一側(cè)，胡斌陪著創(chuàng)始人潘江雪和吳沖，在阿壩羌藏族自治州的首府馬爾康，建起了基金會歷史上第一家夢想中心。 10年10月，老胡獨身一人困在馬爾康的大山里，清晨，他從馬爾康坐上去成都的第一班汽車，頭天夜里突然下雪，道路臨時封閉，大巴困在前不著村，后不著店的地方。胡天八月的厲害老胡以前沒有親身體會，這會兒衣衫單薄。為了御寒，他跑到附近的小村子，在小賣部買了二兩裝的一瓶白酒喝掉。老胡在北京大院里長大，編輯出身，讀書為樂，這是第一次體會在路邊雪地里喝酒。 十年也就一眨眼功夫，現(xiàn)在，老胡們的真愛夢想已經(jīng)覆蓋了全國31個省市自治區(qū)、在600多個區(qū)縣捐建了超過3200家間夢想中心。動人的使命愿景、清晰的公益產(chǎn)品邏輯、可持續(xù)的賦能模式、公開透明的治理和管理結(jié)構(gòu)，外加強有力的執(zhí)行力，把一個力量有限的民間組織，托舉成撬動中國基礎(chǔ)教育的生力軍。無數(shù)關(guān)注中國教育的人士，匯合成愛和向善的力量。無數(shù)天南地北沒有血緣、也沒有親緣的人們和胡斌一起成為了夢想一家人。 胡斌有個特別厲害的本事：說得出幾乎每一所拜訪過的學校、老師、校長的名字。偏遠地區(qū)的教師，囿于一成不變的生活，往往有很強的職業(yè)倦怠，看不到生活的希望與熱情，找不到出口；而胡斌就是那個去看見老師、給予他們愛與尊重的人。 他引述了李鎮(zhèn)西的一段話：“只要把教育的目光永遠對準人的心靈，我們教育永遠不會過時，而且不管外邊的‘新提法’如何日新月異，‘新理論’如何花樣翻新，我們的教育永遠處于時代的最前列。因為人是教育的最高價值?！? 前些年，巨大的工作壓力讓胡斌罹患上抑郁癥。 “這幾年我隱約中總是感到焦慮，擔心基金會不能足夠重視高速發(fā)展下積累的問題，思考我們的夢想中心紅利是不是快吃完了，以夢想中心為基礎(chǔ)的素養(yǎng)教育體系是不是在走向沒落，這是我抑郁的一個成因。”胡老師說。“我覺得有必要在基金會內(nèi)外重申一下我們的格局、使命和擔當?！焙蠋熢跒趵睾笃於毫魰r說。 胡斌總是說自己只是一個生活在上海的北京人，他走遍了中國中西部地區(qū)，遍訪大山深處的偏遠鄉(xiāng)鎮(zhèn)，為了大山那邊走不出來的孩子，享受和沿海發(fā)達省份的同齡人同等享受優(yōu)質(zhì)素養(yǎng)教育的機會，奔走十年。這是一個理想主義者的現(xiàn)實夢境，是一個平凡人用十年做了一件不平凡的事。 各地老師們與基金會小伙伴互動中都非常關(guān)心胡老師，總是要多問一句他的近況，身體好不好。與無數(shù)夢想老師們之間這種不是家人、勝似家人的情感連接，沒有誰比胡斌感受更強烈。 以下是張香枝老師文章節(jié)選，她來自河南新密超化鎮(zhèn)中心校： “第一次見胡老師是2015年，在新密市直二小參加一個活動，那時候，只知道臺上坐著的胡老師，是基金會的領(lǐng)導(dǎo)，沒想到，等到這個領(lǐng)導(dǎo)講話時，他走下臺，和老師近距離互動起來。他言語真誠、面容和善、思維睿智而敏捷。 “2017年四月，春暖花開的季節(jié)，受談楊邀約，我到云南彝良做1.0培訓(xùn)。談楊在微信里對我說：‘胡斌老師同去，機場碰面后，照顧好胡老師。’那期培訓(xùn)做得很辛苦，這個辛苦體現(xiàn)在體力方面，因為三個人撐滿整個課程，所以培訓(xùn)期間基本沒有閑暇。 ”培訓(xùn)完畢，大家都覺得渾身輕松，于是，我們起哄談楊，要狂歡——標準就是雞爪配白酒，那種豪爽的場面旁觀都覺得過癮。胡老師和我們一起，關(guān)在一間鬧騰的房子里，用包容的眼神接納了一場縱情狂歡。那個晚上談楊哭了，他說：‘真愛夢想有胡老師這樣的人在堅守是多么幸運。他真是傾盡全力，為了孩子們能得到教育資源的公平而付出了所有。’ “我站在學校門口等胡老師。天下著雨，車一停，胡老師一下子認出了我，大聲叫著‘張老師張老師’，疾步走了過來?！? 如果說真愛夢想致力推動中國兒童素養(yǎng)教育發(fā)展、是改變教育評估標準單一化的啟蒙者，咱們的胡老師則有奔跑不已的雙腳，他的足跡踏過千山萬水，在無數(shù)夢想家人心目中，他是銜接真愛追逐夢想的十萬夢想老師、百萬受益孩子間一架既柔軟、又堅韌的橋梁。

40.5°獻王窖藏20年500ml 國美在線的價格 ￥169

2009年5月8日，杭州文二西路西城廣場往東一里路，幾個富家子弟在飆車，富家子弟把馬路當F1賽道。一輛紅色賽車飛奔而過，一個路人被撞的飛了起來，無辜路人被撞起5米高。這個路人是個小伙子，平民百姓，名叫譚卓，浙江大學的高材畢業(yè)生。他的胳臂壓得很難看，腦漿流了一地。在他還沒有覺察的瞬間，他已經(jīng)離開了這個世界，而原本，他今年準備結(jié)婚。當時圍觀的人很多，都在罵這個肇事者。肇事者是杭州師范學院的一名學生，富家子弟，名叫胡斌。他態(tài)度很差的，撞死人還不當一回事。據(jù)新華網(wǎng)杭州5月10日電 （記者余靖靜、裘立華、岳德亮）一張牌照為“浙A608Z0”的紅色三菱跑車照片，這是20歲的胡某在一家網(wǎng)站注冊使用的頭像，現(xiàn)在成了網(wǎng)民“人肉大搜索”他肇事撞死路人的證據(jù)之一。肇事司機坐在旁邊的警車里。他雙手不停地蓋著臉，不停地擠著前額，揉著眼睛，偶爾露出手指縫，看著外面的動靜。譚卓的朋友在急診室門口打電話幫他找家人。肇事司機的朋友事后趕到現(xiàn)場后說笑。5月7日晚8時許，年僅25歲的小伙子譚卓在杭州市區(qū)穿越斑馬線時，被這輛三菱跑車撞死，留下了年邁無所依的父母和女友。據(jù)杭州市交警調(diào)查：肇事者沒有喝酒，事故發(fā)生后也沒有逃逸，不存在蓄意殺人或者其他什么離奇情節(jié)。但在這起事故中，“富家子弟”的標簽、現(xiàn)場他的同伴缺乏人情的舉動以及罔顧他人生命的飆車行為，讓肇事者變成了“全民公敵”，被網(wǎng)民“人肉大搜索”，并成為各網(wǎng)站、論壇以及視頻網(wǎng)站的關(guān)注焦點。這場發(fā)生在“人間天堂”杭州的慘劇令無數(shù)善良的人們扼腕痛惜，杭州市市長蔡奇用“駭人聽聞”來形容這場事故。他擲地有聲：對肇事者要依法嚴處，要痛下決心，徹底解決違法超速行駛問題！7日20時05分左右，年僅25歲的杭州市民譚卓在西湖區(qū)文二西路一居民區(qū)前走過斑馬線時，不幸被一輛狂飆的三菱跑車撞飛，送浙江省同德醫(yī)院搶救無效后死亡。根據(jù)警方調(diào)查，肇事者為20歲的胡某，是杭州某高校學生。事發(fā)時，他的兩名同伴也各自駕駛跑車，在市區(qū)道路上飆車。由于這場車禍發(fā)生在市區(qū)，目擊者眾多，慘劇發(fā)生后，社會輿論反響強烈。目擊者紛紛通過網(wǎng)絡(luò)等途徑聲討肇事者。事故發(fā)生后，杭州當?shù)匾粋€網(wǎng)絡(luò)論壇就出現(xiàn)一個題為“富家子弟把馬路當F1賽道，無辜路人被撞起5米高”的帖子，并附有現(xiàn)場照片，引來大批網(wǎng)民留言。杭州市警方8日下午通報該事故說，肇事發(fā)生地路段限速為每小時50公里，案發(fā)時肇事車輛速度為每小時70公里左右。杭州市交警支隊有關(guān)工作人員告訴新華社記者，該路段沒有安裝測速儀，根據(jù)西湖交警大隊的現(xiàn)場勘察和調(diào)查，現(xiàn)場的剎車痕跡不明顯。肇事者胡某承認當時未注意到行人動態(tài)，撞人后沒有減速，目前國家尚無根據(jù)撞擊力度來估算時速的標準公式，每小時70公里的速度是根據(jù)當時的車流量和前后車況旁證做出的初步判斷。9日凌晨，胡某因涉嫌交通肇事罪被杭州警方刑事拘留。警方表示，胡某駕駛遇人行橫道沒有避讓和減速，而行人沒有任何違法行為，因此胡某須負全責。據(jù)了解，遇害者譚卓年僅25歲，畢業(yè)于浙江大學，是杭州某企業(yè)員工。據(jù)他的同學和同事反映，譚卓在浙江大學就讀和工作期間表現(xiàn)十分優(yōu)秀，近期正準備與相戀多年的女友結(jié)婚。在嘆息聲中，一封題為《天堂里有沒有車來車往？——浙大學子致杭州市市長的一封公開信》在網(wǎng)上被廣泛轉(zhuǎn)載。公開信首先痛悼年輕的譚卓?！半S著跑車的轟鳴，隨著一聲巨響，他的生命永遠定格在了25歲的年輪上。留下他年邁的父母老無所依，留下他的女友哭喊：‘還來不及嫁給他……’作為他的校友，我們深深地痛心，可是痛心之余，我們更希望不要再發(fā)生這樣類似的事件！”公開信說，“據(jù)我們所知，這次的肇事車輛并不是第一次違反交通法規(guī)，在城市道路上飆車擾民。如果5月7日晚上被撞的行人不是譚卓，也許他會是張卓、李卓、王卓……是你，是我，是我們每一個人。……我們每次過馬路買一瓶醬油也許都有生命之憂。杭州要打造品質(zhì)之城，就應(yīng)該讓都市中的每一個人享有足夠的出行安全。請有關(guān)部門加強監(jiān)管，杜絕改裝車在城市道路上高速行駛，保障天堂杭州每一個居民的日常出行安全?！弊T卓被撞意外身亡的消息在網(wǎng)上引起了強烈反響，在杭州當?shù)刂搲?9樓”，網(wǎng)友們紛紛發(fā)帖悼念這個逝去年輕的生命，譴責肇事者。截至記者發(fā)稿時止，該論壇上題為《富家子弟把馬路當F1賽道，無辜路人被撞起5米高》的帖子回帖超過1萬4千條。一張車禍現(xiàn)場照片顯示，肇事者的同伴在出事后還勾肩搭背、嬉笑如常，更激起了眾人“義憤”。目擊者稱，他的同伴還給肇事者家屬出主意，要“趕緊找找人，看看有啥路子，到底該怎么處理”，肇事者母親隨后打了長時間電話。這些細節(jié)讓網(wǎng)民判斷這些人“有恃無恐”，擔心這起交通事故在非正常因素的干擾下不了了之，于是在自發(fā)悼念譚卓的同時，對肇事者進行了“人肉大搜索”。網(wǎng)民通過搜索現(xiàn)場肇事車的牌號“浙A608Z0”發(fā)現(xiàn)，肇事的三菱跑車有數(shù)次超速的“前科”。官方網(wǎng)站“浙江在線”2008年12月1日《“囂張”改裝車市區(qū)耍漂移交警表示發(fā)現(xiàn)一輛抓一輛》的消息披露：當天在杭州建國北路樂購超市附近有輛改裝過的跑車在路面上“囂張”地玩起了漂移。就在駕車人準備離開時，恰好巡邏的交警路過，這輛涉嫌改裝的“牛車”被攔下了。消息稱：“記者隨后在車輛違章記錄里查詢到，這輛車牌為“浙A608Z0”的跑車在11月27日曾在艮山西路與機場路口違反禁止標線指示”。該則消息的新聞圖片也正是此次肇事的三菱跑車浙A608Z0。網(wǎng)民搜索浙608Z0車的違章記錄則顯示，2008年12月7日，該車在滬杭高速公路往杭州方向違章超速，時速高達210公里。憤怒的網(wǎng)民還曝光了胡某及其父母包括姓名、職業(yè)、家庭住址、手機號、宅電在內(nèi)的相關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)肇事者是杭州首屆F2卡丁車冠軍賽冠軍。胡某的QQ空間也被網(wǎng)民找到并破解，空間的相冊里“浙A608Z0”車占據(jù)了大部分位置，其中還有胡某在北京旅游的相片?？臻g的主人心情在5月8日凌晨2時49分更新為：“一片空白，闖大禍了?！币舱沁@一“更新”讓網(wǎng)民們質(zhì)疑，胡某在肇事后未在第一時間被刑拘，竟然還能回家上網(wǎng)？國家二級心理咨詢師方婷分析說，網(wǎng)民發(fā)起“人肉大搜索”，可以看作是民主意識、捍衛(wèi)正義的體現(xiàn)，但這種“無選擇性”的曝光方式同時侵犯到了他人隱私。杭州警方有關(guān)工作人員告訴記者，網(wǎng)民的“人肉大搜索”，既包含了較為豐富的肇事者背景，但也存在一些刻意夸大、渲染雙方背景的成分。杭州城區(qū)路段夜間“飆車”現(xiàn)象存在已久，家住事故發(fā)生地附近的一位居民告訴新華社記者：“我家就住在最靠路邊的那幢樓，夜里經(jīng)常聽到飆車的聲音，吵得我睡不著覺。這是城市道路，又不是飆車的地方?！睂τ诿駪崢O大的市區(qū)道路飆車行為，杭州交警支隊表示，“飆車”并非法律用語，只有嚴重超速和超速之分。無論是肇事者、受害者是誰，家境如何，有何背景，都會嚴格依照法律法規(guī)處理。據(jù)了解，在城市道路超速20％的，罰款200元并處記3分處罰，超速50％的，罰款1000元并記6分，同時吊銷駕照。根據(jù)刑法規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。網(wǎng)民“vagelx”認為，問題本身其實很簡單，就是開快車導(dǎo)致他人死亡。飆車不是中國專利，在日本等其他城市都有。但是涉案人員的行為太“自我中心”，“晚上8點多在鬧市飆車，這種行為本身就是自我為中心的極度膨脹，只管自己快樂，對社會法律、人們生命的任意忽視。作為年輕的‘富豪新一代’，長輩給他們灌輸?shù)氖窃趺匆环N社會道德觀？”近年來，非法“飆車”行為開始在國內(nèi)一些大城市出現(xiàn)，展現(xiàn)“汽車漂移一族”的電影《頭文字D》的場景常常再現(xiàn)于現(xiàn)實生活。北京甚至出現(xiàn)過“二環(huán)十三郎”現(xiàn)象，即車主用13分鐘“飆”完北京二環(huán)路。在上海，一些高架道路由于路況較好，也成為“飆車”主要場所。本次肇事車輛貼有三家汽車俱樂部的標志。車禍發(fā)生后，這些俱樂部紛紛撇清和胡某的關(guān)系。業(yè)內(nèi)人士稱，杭州的玩車人員分成“成功人士”和“富二代”兩批。“富二代”這批人的年齡基本上在二十歲上下，有的還在念大學，但父母非常有錢?！斑@批小鬼喜歡出風頭，最容易出事的也是他們?！边@種“飆車”行為還走出了國門。據(jù)外媒報道，6名中國富家子弟2008年駕駛法拉利和蘭博基尼從意大利出發(fā)前往法國巴黎，時速229公里。瑞士蘇黎世霍爾根區(qū)法院5月6日向他們開出約合131萬元人民幣的巨額罰單。在四川成都，一名富家子弟蔣佳君酒后開悍馬，連撞5車造成一死五傷后逃逸，當?shù)貦z察院5月初否決了以普通交通肇事罪的提請批捕，正式以涉嫌“以危險方法危害公共安全罪”批準公安機關(guān)對他執(zhí)行逮捕。國家二級心理咨詢師方婷說，一些“富二代”因為家庭教育等緣故，沒有健康成長，信仰缺失，言行舉止失當，引起了人們的反感。但也要看到，也有其他人低調(diào)努力、具有涵養(yǎng)。方婷認為，發(fā)生在杭州的這起交通事故之所以在網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實社會激起巨大反應(yīng)，正是整個社會務(wù)實、利益化的表現(xiàn)。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，富裕人群在實際中成為掌握經(jīng)濟資源、并通過經(jīng)濟優(yōu)勢去獲取其他資源的優(yōu)勢群體，而其中一部分人所表現(xiàn)出來的社會道德行為又無法與其社會地位相適應(yīng)。尤其在年輕一代中，不少人自恃有經(jīng)濟后盾就“搞得定一切”。普通民眾的反應(yīng)并非“仇富”，而是在不斷的擔心與失望形成的對“不公平”的畏懼。魏英杰：絕對的不信任導(dǎo)致絕對的懷疑 真假胡斌風波初起之時，我壓根沒怎么注意。不料越傳越神奇，連替身是誰都被網(wǎng)友搜了出來。搞得本來并不認為有這么一回事的譚卓父親，也向檢察院提出抗訴申請。最新消息是，杭州市西湖區(qū)檢察院確認，出庭受審的胡斌就是那個肇事者胡斌，并決定不提出抗訴?？蛇@事會隨著相關(guān)部門澄清而馬上偃旗息鼓嗎？看來一時半會消停不住。那位被當作替身者的“張禮礤”（據(jù)說其實姓劉），已經(jīng)發(fā)聲明表示自己和胡斌不認識?？蛇@邊又有一段視頻流傳網(wǎng)絡(luò)，指認疑似替身曾出現(xiàn)在肇事現(xiàn)場。從一開始，我就認為這是不可能發(fā)生的事情。這并非因為我住的地方離肇事現(xiàn)場不遠，更不是說我有什么內(nèi)幕消息。我和大多數(shù)人所面對和接觸的信息都是一樣的。之所以作出這樣的結(jié)論，無非依賴于常識性判斷。在我看來，就算當?shù)厮痉ú块T敢讓胡斌逃脫罪責，使用替身無疑也是其中最愚蠢的辦法。從操作上，司法機關(guān)要“幫助”胡斌，首先可以直接判他個緩刑。這是以往這類交通肇事案的慣常處理方式。既有先例在前，又有法律依據(jù)，公眾不滿意，那也質(zhì)疑不到法院具體個人頭上。判實刑，卻讓替身坐牢，以這樁案件的社會影響，把整個法院收買了，他們都未必有這個膽量。其次，還可以判刑后再掉包。那時候，胡斌在牢里，誰知道真假？公然在媒體和公眾眼皮底下?lián)Q人，基本上等于現(xiàn)場犯罪。法院的工作人員難道不要烏紗帽了？再不濟，判完刑坐一段時間牢，隨便找個什么借口給保釋了，也比掉包強。就這樁案件而言，掉包的成本這么高，后果這樣嚴重，根本不可能發(fā)生。包括胡斌的家人也不敢這么干，甚至想干都干不成?？蔀槭裁创蠹艺f得如此煞有介事？最大的原因在于，公眾對這樁案子能否公正處理本來就抱有懷疑，因此寧愿信其有而不愿信其無。這是一種對司法絕對不信任所導(dǎo)致的絕對懷疑?！?0碼”事件的發(fā)生，在某種程度上也是這種社會思維的產(chǎn)物。因為我不信任你，所以你無論做對做錯，我都認為你是錯的——如果你沒錯，那是我還沒找到你是怎么錯的。雖說有一部分人這么想也很正常，但從網(wǎng)上調(diào)查來看，很大一部分人都這么認為，并且堅信不疑。這都是些什么人呢？這些天來不少人和我聊起這件事，他們大多是媒體和評論圈的朋友。當我把自己的分析告訴他們，有人不屑地回答：“現(xiàn)在還有什么不可能發(fā)生的？”他們受過職業(yè)訓(xùn)練，按理說對媒體和輿論會有更為深刻的認識，不至于不加思考就輕信。如果連他們都強烈質(zhì)疑這件事，可以想見問題有多么糟糕。這也是真假胡斌風波中最讓人感到恐懼的地方。在這樣的情況下，胡斌是真是假根本無關(guān)“全局”。因為這種絕對的不信任所導(dǎo)致的結(jié)果，根本上是輿論和司法的嚴重對立。司法是社會公正的最后防線。如果司法行為受到絕對的懷疑，其后果的嚴重性不言而喻。公眾當然有權(quán)質(zhì)疑政府和司法部門，政府和司法部門也有義務(wù)和責任對公眾有所交待。但這種質(zhì)疑是出于理性的原因，而絕不是出于一種極端情緒。這是一個極其重要的區(qū)別。當然，我們可以說，正因為大量的司法不公才導(dǎo)致了普遍的不信任。就此而言，不能把目前的狀況單純歸咎于社會輿論一方。要化解公眾的質(zhì)疑，根本途徑也在于提高司法的公信力。但是，公眾和輿論同樣有必要站在客觀立場上，就事論事地區(qū)別看待不同事件。否則，輿論和司法的關(guān)系只可能陷于無解的可怕僵局。（魏英杰）曹林：越是信任危機越需小心質(zhì)疑針對近日網(wǎng)絡(luò)愈演愈烈的“胡斌替身傳言”，繼審判法院回應(yīng)否認后，對審判負有監(jiān)督職責的杭州市西湖區(qū)檢察院又做出回應(yīng)，從多方面確證了出庭受審的胡斌就是“5·7”交通肇事案肇事者胡斌：胡斌回答的所有問題與檢方所掌握的事實證據(jù)都互相印證；胡斌的身體有特殊的特征；庭審播放后胡斌老師同學未提出異議；事發(fā)后的監(jiān)控錄像也可以證實。（中新社7月30日）網(wǎng)絡(luò)稱人肉搜索出“替身者”為杭州的哥張禮礤，不過據(jù)杭州交通局提供信息，經(jīng)仔細調(diào)查核實，杭州市出租車正、副班駕駛員中沒有叫張禮礤的人。一名北京男子也在四處向媒體證實，被網(wǎng)友散布到網(wǎng)絡(luò)中的“張禮礤”照片是自己的，并不是什么替身，因為此事自己生活也受到了極大的影響?！皬埗Y礤”原來子虛烏有，不過是一場以訛傳訛的網(wǎng)絡(luò)惡搞。綜合這種種信息，我偏向于相信庭審時的胡斌并非替身。有人會反問，你為什么相信檢方而不相信網(wǎng)絡(luò)——一方面杭州檢方的舉證確實很有說服力，而網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑則很輕率和隨便（“張禮礤”即是明證）；另一方面因為杭州檢方是實名回應(yīng)，并且在輿論聚焦下強調(diào)“負責地依法證明”，而網(wǎng)絡(luò)多是匿名表達，從負責任的角度看，實名要比匿名更靠譜些。還有人會問，你并不掌握事實，怎么就輕信胡斌并非替身——我想反問的是，有幾個人真正掌握事實呢？我們不過都是遠離現(xiàn)場的旁觀者，只能根據(jù)常識常理和既有信息作出自己的判斷，哪一個網(wǎng)友拿出了確鑿的事實證據(jù)證明了胡斌就是替身呢，不過都是盲目的、惡搞起哄的、帶著情緒的懷疑而已，同樣可舉子虛烏有的“張禮礤”為證。胡斌替身傳言引起的風波讓我思考這樣一個問題，在當下的信任危機下，我們應(yīng)該如何去質(zhì)疑？我們是否可以理直氣壯地懷疑一切？我的觀點是，越是在信任危機之下，越需要小心去質(zhì)疑，而不能毫無節(jié)制地以“信任危機”為借口，很隨便和輕率地將懷疑指向一切，這樣的墻倒眾人推，這樣互相強化不信任的懷疑，對那種四處彌漫的不信任推波助瀾，只能加劇人際間的不信任，并最終將社會的信任體系推向崩潰。我對這樣隨便的懷疑邏輯向無好感，即把“信任危機”本身當成了一種懷疑的理由，懷疑一個人和一件事，并非源于有確鑿的證據(jù)和詳實的理由，而就是不信任——因為這個社會出現(xiàn)過周老虎式的騙局，因為瞞天過海的欺騙無處不在，因為社會不少方面存在信任危機，所以就選擇了不相信。比如許多人對胡斌是替身的懷疑就是如此，除了照片有些不像之外，并沒有確鑿的證據(jù)，不信任的理由就是“信任危機”本身：曝光過那么多指鹿為馬的司法腐敗，聽說過那么多瞞天過海的權(quán)貴操作，所以這個胡斌也值得懷疑。這種先入為主的懷疑使他們聽不進任何解釋，甚至找不到證據(jù)時會偽造證據(jù)。這樣盲目地質(zhì)疑，放縱不信任的情緒，在個案中沒有確鑿證據(jù)地不相信司法，不相信法律，不相信除自己之外的任何人，對重建信任體系毫無助益，只能加劇不信任情緒的蔓延和信任體系的崩塌，大家一起在“他人即是地獄”的不信任中走向野蠻叢林。當下的信任危機確實屢見不鮮和無處不在，似乎讓每個人時刻都繃緊提防和懷疑的神經(jīng)。信任危機的產(chǎn)生有許多原因，有公權(quán)力的腐敗，有底層道德的淪陷，有人性的沉淪，有法律的缺位。官員恃強權(quán)指鹿為馬欺騙民眾，商人恃信息不對稱欺騙消費者，富人恃金錢瞞天過海，窮人也有窮人一套騙術(shù)——信任危機是現(xiàn)實，但我們應(yīng)該盡可能努力去消除危機重建信任，而不是消極地順從危機放縱每個人的不信任情緒，在懷疑一切中把那種不信任推向極致。信任危機不能成為“盲目懷疑”的理由，越是信任危機下，越需要在個案中小心地質(zhì)疑，該相信的要敢于去相信，該懷疑的才去懷疑，這樣才能有利于重建社會信任——為什么這么說呢？因為“隨便地質(zhì)疑”本就是一種很不足信的方式，以不值得信任的方式去表達不信任，難道會對重建信任有什么幫助？正如網(wǎng)絡(luò)在“張禮礤”上的造假那樣，只能讓人更不相信網(wǎng)絡(luò)。重建社會信任不只是政府的事，不只依靠法律，還需要每個公民堅守原則的美德。先入為主、毫無原則地懷疑一切，信任如何重建？信仰危機下，信任需要勇氣和理性，倒是一種很稀缺的品質(zhì)。當然，越是在信任危機下，越需要壟斷著真相的人和部門，以更令人信服的理由去自證清白，拿出確鑿的證據(jù)回應(yīng)一些看起來很苛求的質(zhì)疑——這方面，杭州檢方開了一個好頭。重建社會信任，需要社會中每個人的努力，而不能苛求哪一方。（曹林中國青年報編輯）

10幾快吧

要看什么牌子的青稞酒了,甘南的藏王宴大概80多元一瓶.

有～52度窯藏就是典型的濃香型高度白酒！還有八糧液

沒有的，根據(jù)2016一月此酒官方發(fā)布的消息，暫且沒有禮品裝。

一斤四輛裝的50元

保定王的種類很多低有10幾塊的高的有幾十塊的

超市大概180多，是保定酒類里面最貴的了吧

酒精的密度比較低，所以也連帶拉低了白酒的密度。 比如38度的白酒，密度約為0.95，500ml重量為475克。 53度的白酒，密度約為0.92，500ml約為452克，差不多就是9兩重。所以度數(shù)越高，重量越低。

39度水晶牛是70元，1.5l泰山牛是220元，這是名飲的價格