權(quán)益可以分控股股東權(quán)益和少數(shù)股東權(quán)益，控股股東權(quán)益通過凈資產(chǎn)表現(xiàn)在合并報(bào)表中，而少數(shù)股東權(quán)益不是集團(tuán)企業(yè)的權(quán)益，不能作為集團(tuán)的凈資產(chǎn)，但在合并報(bào)表中要列示，于是就列作少數(shù)股東權(quán)益了。

其實(shí)我現(xiàn)在也在學(xué)做資產(chǎn)負(fù)債表，那些項(xiàng)目我都理解，也能填。就這項(xiàng)“負(fù)債和股東權(quán)益總計(jì)”我也是用“負(fù)債總額+股東權(quán)益總額”，但我不知道這項(xiàng)數(shù)值能反映出公司一個(gè)什么結(jié)果，有什么義意。

不是，必須是達(dá)到一定數(shù)量的股東人數(shù)我國《公司法》第二十二條規(guī)定了股東會(huì)、股東大會(huì)、董事會(huì)的決議如有瑕疵，可提起決議無效或撤銷之訴，旨在保護(hù)中小股東和公司的合法權(quán)益，限制大股東的權(quán)利濫用，賦予了中小股東對(duì)公司瑕疵決議的救濟(jì)途徑。該條第一款規(guī)定：“公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效”；第二款規(guī)定“股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷?！备鶕?jù)《公司法》第二十二條第二款之規(guī)定，股東可基于兩種事由提起公司決議撤銷之訴：一是作出決議的會(huì)議違反有關(guān)法律、行政法規(guī)或者公司章程有關(guān)程序方面的規(guī)定，二是決議違反公司章程內(nèi)容方面的規(guī)定。其中，公司決議程序上的瑕疵主要體現(xiàn)在召集程序和表決方式上。

問：企業(yè)接受非控股股東(或非控股股東的子公司)直接或間接代為償債、債務(wù)豁免或捐贈(zèng)的，應(yīng)如何進(jìn)行會(huì)計(jì)處理?　　答：企業(yè)接受代為償債、債務(wù)豁免或捐贈(zèng)，按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定符合確認(rèn)條件的，通常應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為當(dāng)期收益;但是，企業(yè)接受非控股股東(或非控股股東的子公司)直接或間接代為償債、債務(wù)豁免或捐贈(zèng)，經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)表明屬于非控股股東對(duì)企業(yè)的資本性投入，應(yīng)當(dāng)將相關(guān)利得計(jì)入所有者權(quán)益(資本公積)。　　企業(yè)發(fā)生破產(chǎn)重整，其非控股股東因執(zhí)行人民法院批準(zhǔn)的破產(chǎn)重整計(jì)劃，通過讓渡所持有的該企業(yè)部分股份向企業(yè)債權(quán)人償債的，企業(yè)應(yīng)將非控股股東所讓渡股份按照其在讓渡之日的公允價(jià)值計(jì)入所有者權(quán)益(資本公積)，減少所豁免債務(wù)的賬面價(jià)值，并將讓渡股份公允價(jià)值與被豁免的債務(wù)賬面價(jià)值之間的差額計(jì)入當(dāng)期損益?？毓晒蓶|按照破產(chǎn)重整計(jì)劃讓渡了所持有的部分該企業(yè)股權(quán)向企業(yè)債權(quán)人償債的，該企業(yè)也按此原則處理。

搜一下：企業(yè)接受直代為償債、債務(wù)豁免或捐贈(zèng)應(yīng)如何進(jìn)行會(huì)計(jì)處理

股份合作制企業(yè)被吊銷法人營業(yè)執(zhí)照后，在實(shí)踐操作中由股東作為訴訟主體會(huì)帶來一定的消極效果例如：如果股東作為原告提起訴訟，一旦以自己的名義收回公司的債權(quán)，法院判決時(shí)必然要將財(cái)產(chǎn)量化給每位股東，造成公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)的混同，使企業(yè)債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的難度增加，侵害其他債權(quán)人的利益。如果原告是某些股東，當(dāng)債務(wù)人履行后他們可能攜款而逃，侵害其他股東的利益；當(dāng)債權(quán)人向被吊銷營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)法人主張債權(quán)時(shí)，股東可能根據(jù)自己的好惡，選擇履行，侵害其他債權(quán)人的利益等等。、股東只與企業(yè)發(fā)生內(nèi)部關(guān)系，與相對(duì)人或其他主體一般不發(fā)生關(guān)系，如果相對(duì)人或其他主體通過法院“法人人格否認(rèn)”的理論來追及股東，只有在股東沒有按規(guī)定履行出資義務(wù)，或者履行出資義務(wù)后又抽逃出資，或者通過關(guān)聯(lián)性交易或其他手段違法取得企業(yè)財(cái)產(chǎn)的情形下才行得通，此時(shí)股東才與相對(duì)人或其他主體發(fā)生關(guān)系，當(dāng)然股東也只承擔(dān)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，即除履行出資義務(wù)不實(shí)沒有達(dá)到法定最低注冊資本標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，不承擔(dān)無限連帶責(zé)任。在無人應(yīng)訴的前提下讓股東作為被告雖是無奈之舉，但因不存在適用“法人人格否認(rèn)”的特定事由，故在被吊銷營業(yè)執(zhí)照后要股東承擔(dān)民事責(zé)任或者作為訴訟主體的觀點(diǎn)缺乏法理支撐。

黃光裕收購了陳曉的公司，任命陳曉為公司二把手，后來其違法被抓，又把公司交給了陳曉，陳曉想吞掉國美，陳曉的品質(zhì)我先不說，他黃光裕是個(gè)為國為民的人，自己被別人用同樣的方法黑了而已，都是為了個(gè)人私利，為什么百年公司那么少，呵呵，自然現(xiàn)象，坐看云起云落，一丘之貉，誰賺錢都不關(guān)咱的事情

董是會(huì)也可通過決一。一般情空下股東大會(huì)決議在董是會(huì)都會(huì)通過的。但是國美董是里代表黃光裕股權(quán)的董事投了貝恩的票。從法理來說要看在合法情空下公司章程怎么規(guī)定。【問題是在法律層面上，董事會(huì)有沒有這個(gè)權(quán)力去否決股東大會(huì)的決議？如果沒有這個(gè)權(quán)力，大股東就可以把這些沒用的股東們告上法庭吧？】是的。所已黃要召開大會(huì)推返董事決議。你有一詞寫錯(cuò)了【股東就可以把這些沒用的“——“們告上法庭吧】股東應(yīng)為董事。

嚴(yán)重違反公司法

這你都不知道，笨！陳曉說了：股東大會(huì)上的股東投票結(jié)果并不代表股東真正的意愿，因此，董事會(huì)決定為維護(hù)股東利益，因此就否決了股東大會(huì)的決定。貌似說的夠清楚吧？呵呵，史上最強(qiáng)董事會(huì)。

中國人就是這樣，不適合搞股份制，不然稍微有點(diǎn)權(quán)力就像跟你對(duì)著干！分家

股份公司最基本的就是一股一權(quán)，同股同權(quán)?？幢頉Q時(shí)，哪方占的股份大。和總統(tǒng)競選一樣，可以拉選票。

抱歉沒說清楚，目前國有企業(yè)上市證監(jiān)會(huì)明文規(guī)定要整體性上市，現(xiàn)有一擬上市公司控股股東（國有企業(yè)）下屬外資企業(yè)股權(quán)回購問題的處置問題，目前擬上市公司招股說明書已經(jīng)上報(bào)，但由于目前控股股東下屬外資公司（外資控股）外資撤離，為了保持集團(tuán)公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營體系完整性問題，控股股東要回購?fù)赓Y所占股權(quán)，回購之后就會(huì)成為控股股東的全資子公司,擬上市公司就會(huì)涉及到整體性上市的問題，如果擬上市公司把該外資企業(yè)整合進(jìn)入，就會(huì)牽扯到另外幾家公司（虧損）一并會(huì)整合進(jìn)入，現(xiàn)請(qǐng)教各位大師怎么處置或者運(yùn)作既能保持控股股東對(duì)該外資公司的實(shí)質(zhì)性控制，又能避免對(duì)擬上市公司整體性上市的要求？

抱歉沒說清楚，目前國有企業(yè)上市證監(jiān)會(huì)明文規(guī)定要整體性上市，現(xiàn)有一擬上市公司控股股東（國有企業(yè)）下屬外資企業(yè)股權(quán)回購問題的處置問題，目前擬上市公司招股說明書已經(jīng)上報(bào)，但由于目前控股股東下屬外資公司（外資控股）外資撤離，為了保持集團(tuán)公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營體系完整性問題，控股股東要回購?fù)赓Y所占股權(quán)，回購之后就會(huì)成為控股股東的全資子公司,擬上市公司就會(huì)涉及到整體性上市的問題，如果擬上市公司把該外資企業(yè)整合進(jìn)入，就會(huì)牽扯到另外幾家公司（虧損）一并會(huì)整合進(jìn)入，現(xiàn)請(qǐng)教各位大師怎么處置或者運(yùn)作既能保持控股股東對(duì)該外資公司的實(shí)質(zhì)性控制，又能避免對(duì)擬上市公司整體性上市的要求？

外資企業(yè)屬于控股股東下屬企業(yè)，只要他們之間沒有同業(yè)競爭或者有失公允的關(guān)聯(lián)交易的話，其股權(quán)的變動(dòng)或者是企業(yè)性質(zhì)的變動(dòng)跟擬上市企業(yè)有什么關(guān)系呢。本人也是剛?cè)胄?，說的不對(duì)的地方還請(qǐng)見諒。

控股股東回購?fù)赓Y股東股權(quán)對(duì)擬上市公司過會(huì)有何影響？提問應(yīng)該說清楚，否則這種沒有頭緒的問題鮮有人回答

應(yīng)注意如下幾個(gè)方面：第一，債務(wù)人被吊銷營業(yè)執(zhí)照，債權(quán)人直接起訴股東是否合法;第二，被告認(rèn)為自己沒有出資不是公司股東，是否具有抗辯性;第三，沒有出資或出資不足的股東的法律責(zé)任?！　∫?、被吊銷營業(yè)執(zhí)照的法人與股東的關(guān)系　　我國法律法規(guī)規(guī)定，有限責(zé)任公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，應(yīng)當(dāng)由股東組織清算。在公司法上清算是終止公司人格必經(jīng)的法律程序，任何公司未經(jīng)清算，并對(duì)其現(xiàn)存的法律關(guān)系和法律事務(wù)作出合法的了結(jié)之前，是不能終止的。公司終止的法律程序比公司成立的法律程序要復(fù)雜得多、嚴(yán)格得多，目的是保護(hù)公司債權(quán)人利益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。a公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，公司喪失經(jīng)營資格，但作為法律主體尚未終止，屬于清算中的法人，其權(quán)利的內(nèi)容僅限于對(duì)公司的資產(chǎn)清理，并以自己的名義向債權(quán)人履行義務(wù)，向債務(wù)人主張權(quán)利。但a公司自法人代表被逮捕后，企業(yè)處停頓狀態(tài)，無人應(yīng)訴，債權(quán)人的利益不能得以實(shí)現(xiàn)。既然有限公司的股東是法定的清理人，在此情況下，直接列股東為被告，合法合理，快速有效，有助于糾紛的解決?！　《?、股東投資的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系　　出資是股東最基本的、最重要的義務(wù)。股東按照出資比例分取紅利。公司經(jīng)營活動(dòng)是以其資本作為基本的物質(zhì)條件和經(jīng)營手段，而資本的來源是股東的出資。股東違反出資義務(wù)，只能就其出資部分主張權(quán)利，但卻不能免除其股東應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任。出資義務(wù)并非以具體的股東權(quán)利為對(duì)價(jià)，它產(chǎn)生于公司設(shè)立協(xié)議的約定和公司法以及公司章程的規(guī)定。在公司設(shè)立過程中，它屬于合同義務(wù)，在公司成立后，則成為法定義務(wù)。任何股東未履行實(shí)際出資以前，此種義務(wù)都不能免除。股東未履行出資義務(wù)，并不能改變其已有的股東資格，這種資格取決于公司章程和股東名冊的記載，以及工商行政部門注冊登記的確認(rèn)，是證明其資格的基本依據(jù)。否認(rèn)未出資股東的股東資格，等于否認(rèn)其與公司之間的任何法律聯(lián)系，對(duì)其出資責(zé)任的追究也失去了根據(jù)。　　三、股東投資不實(shí)的法律責(zé)任　　我國目前普遍適用注冊資本虛假責(zé)任，實(shí)質(zhì)屬于違反出資義務(wù)的民事責(zé)任。股東違反出資義務(wù)，不僅對(duì)公司利益是一種侵權(quán)行為(其中包括其他股東利益)，而且對(duì)公司債權(quán)人的利益亦構(gòu)成侵害。有限責(zé)任公司的注冊資本是全體股東實(shí)繳的出資額，股東應(yīng)足額繳納公司章程中規(guī)定的各自認(rèn)繳的出資，股東不按規(guī)定繳納所認(rèn)繳的出資，應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。公司的經(jīng)營是在注冊資金基礎(chǔ)上運(yùn)作的，股東未交或少交投資額，對(duì)公司的經(jīng)營都不利，公司從一開始就先天不足。由于投資不足，公司在經(jīng)濟(jì)市場中對(duì)其投資的生產(chǎn)、貿(mào)易不能履行合同義務(wù)時(shí)，債權(quán)人的利益就受到侵害。在這種情況下，債權(quán)人在向債務(wù)人主張權(quán)利的同時(shí)，對(duì)投資不足的股東可以一并提起訴訟，要求投資人在其投資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。本案被告作為a公司的股東，在工商登記機(jī)關(guān)的注冊登記是合法有效的，在訴訟中對(duì)其股東身份有異議，但又未提供任何證據(jù)證明。因此，被告作為a公司股東的身份不僅明確，而且是合法有效的。按照公司法的有關(guān)規(guī)定，a公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，三股東應(yīng)對(duì)公司財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清理，并在清理基礎(chǔ)上按投資比例承擔(dān)清償責(zé)任。同時(shí)，如果債權(quán)人有證據(jù)證明驗(yàn)資單位驗(yàn)資不實(shí)，或者開發(fā)區(qū)墊資的事實(shí)，債權(quán)人可將審計(jì)事務(wù)所和開發(fā)區(qū)列為共同被告，追究其驗(yàn)資責(zé)任或墊資責(zé)任。因此，原告以股東為被告，要求其承擔(dān)公司財(cái)產(chǎn)清理與債務(wù)清償責(zé)任，完全合情合理。即使公司被注銷后，股東并未從公司實(shí)際取得任何財(cái)產(chǎn)，原告同樣可以要求股東承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因?yàn)檎怯捎诠蓶|未履行清算義務(wù)，才導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)流失或被他人侵占，股東對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

后公司法定代表人因犯詐騙罪被判有期徒刑十五年。因未按時(shí)年檢，A公司被工商行政管理部門吊銷了營業(yè)執(zhí)照。B公司將A公司的三位股東告上法庭，要求還款。審理中，大股東(即法人代表，占出資75%)承認(rèn)借款事實(shí)，但認(rèn)為他未全額出資，其部分投資款是由開發(fā)區(qū)墊付。兩位小股東(分別占出資20%和5%)則認(rèn)為，自己未按出資比例投資，也未收到公司的紅利，自己不是股東，拒絕還款。律師解析： 本案審理中，應(yīng)注意如下幾個(gè)方面：第一，債務(wù)人被吊銷營業(yè)執(zhí)照，債權(quán)人直接起訴股東是否合法;第二，被告認(rèn)為自己沒有出資不是公司股東，是否具有抗辯性;第三，沒有出資或出資不足的股東的法律責(zé)任。 一、被吊銷營業(yè)執(zhí)照的法人與股東的關(guān)系 我國法律法規(guī)規(guī)定，有限責(zé)任公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，應(yīng)當(dāng)由股東組織清算。在公司法上 清算是終止公司人格必經(jīng)的法律程序，任何公司未經(jīng)清算，并對(duì)其現(xiàn)存的法律關(guān)系和法律事務(wù)作出合法的了結(jié)之前，是不能終止的。公司終止的法律程序比公司成立的法律程序要復(fù)雜得多、嚴(yán)格得多，目的是保護(hù)公司債權(quán)人利益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。A公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，公司喪失經(jīng)營資格，但作為法律主體尚未終止，屬于清算中的法人，其權(quán)利的內(nèi)容僅限于對(duì)公司的資產(chǎn)清理，并以自己的名義向債權(quán)人履行義務(wù)，向債務(wù)人主張權(quán)利。但A公司自法人代表被逮捕后，企業(yè)處停頓狀態(tài)，無人應(yīng)訴，債權(quán)人的利益不能得以實(shí)現(xiàn)。既然有限公司的股東是法定的清理人，在此情況下，直接列股東為被告，合法合理，快速有效，有助于糾紛的解決。 二、股東投資的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系 出資是股東最基本的、最重要的義務(wù)。股東按照出資比例分取紅利。公司經(jīng)營活動(dòng)是以其資本作為基本的物質(zhì)條件和經(jīng)營手段，而資本的來源是股東的出資。股東違反出資義務(wù)，只能就其出資部分主張權(quán)利，但卻不能免除其股東應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任。出資義務(wù)并非以具體的股東權(quán)利為對(duì)價(jià)，它產(chǎn)生于公司設(shè)立協(xié)議的約定和公司法以及公司章程的規(guī)定。在公司設(shè)立過程中，它屬于合同義務(wù)，在公司成立后，則成為法定義務(wù)。任何股東未履行實(shí)際出資以前，此種義務(wù)都不能免除。股東未履行出資義務(wù)，并不能改變其已有的股東資格，這種資格取決于公司章程和股東名冊的記載，以及工商行政部門注冊登記的確認(rèn)，是證明其資格的基本依據(jù)。否認(rèn)未出資股東的股東資格，等于否認(rèn)其與公司之間的任何法律聯(lián)系，對(duì)其出資責(zé)任的追究也失去了根據(jù)。 三、股東投資不實(shí)的法律責(zé)任 我國目前普遍適用注冊資本虛假責(zé)任，實(shí)質(zhì)屬于違反出資義務(wù)的民事責(zé)任。股東違反出資義務(wù)，不僅對(duì)公司利益是一種侵權(quán)行為(其中包括其他股東利益)，而且對(duì)公司債權(quán)人的利益亦構(gòu)成侵害。有限責(zé)任公司的注冊資本是全體股東實(shí)繳的出資額，股東應(yīng)足額繳納公司章程中規(guī)定的各自認(rèn)繳的出資，股東不按規(guī)定繳納所認(rèn)繳的出資，應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。公司的經(jīng)營是在注冊資金基礎(chǔ)上運(yùn)作的，股東未交或少交投資額，對(duì)公司的經(jīng)營都不利，公司從一開始就先天不足。由于投資不足，公司在經(jīng)濟(jì)市場中對(duì)其投資的生產(chǎn)、貿(mào)易不能履行合同義務(wù)時(shí)，債權(quán)人的利益就受到侵害。在這種情況下，債權(quán)人在向債務(wù)人主張權(quán)利的同時(shí)，對(duì)投資不足的股東可以一并提起訴訟，要求投資人在其投資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。本案被告作為A公司的股東，在工商登記機(jī)關(guān)的注冊登記是合法有效的，在訴訟中對(duì)其股東身份有異議，但又未提供任何證據(jù)證明。因此，被告作為A公司股東的身份不僅明確，而且是合法有效的。按照公司法的有關(guān)規(guī)定，A公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，三股東應(yīng)對(duì)公司財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清理，并在清理基礎(chǔ)上按投資比例承擔(dān)清償責(zé)任。同時(shí)，如果債權(quán)人有證據(jù)證明驗(yàn)資單位驗(yàn)資不實(shí)，或者開發(fā)區(qū)墊資的事實(shí)，債權(quán)人可將審計(jì)事務(wù)所和開發(fā)區(qū)列為共同被告，追究其驗(yàn)資責(zé)任或墊資責(zé)任。因此，原告以股東為被告，要求其承擔(dān)公司財(cái)產(chǎn)清理與債務(wù)清償責(zé)任，完全合情合理。