2009年底，汝陽、伊川兩家杜康酒廠戰(zhàn)略重組成為洛陽杜康控股有限公司現(xiàn)代杜康酒規(guī)?；a(chǎn)始于1972年。為彌補(bǔ)日本原首相田中角榮盛贊“天下美酒，唯有杜康”卻嘗不到杜康酒的遺憾，周恩來總理親自批示“復(fù)興杜康，為國增光”，杜康酒因此在伊川、汝陽兩地建廠。上個世紀(jì)八九十年代，杜康酒曾被中央辦公廳和外交部專函采購，用于招待中央首長和接待海內(nèi)外貴賓，還暢銷河南、北京、天津等全國各地市場，并出口到日本、韓國等數(shù)十個國家和地區(qū)。但由于杜康商標(biāo)“一家注冊、多家使用”引發(fā)的“兩伊大戰(zhàn)”，杜康酒的發(fā)展跌入歷史低谷，品牌價值被嚴(yán)重稀釋。

　　伊川縣處在歷史上的夏王朝的中心區(qū)域，傳說是杜康造酒的地方。上個世紀(jì)70年代初，原河南省伊川杜康酒廠釀酒師研制出杜康酒。1972年開始，杜康酒成為國宴用酒和國家饋贈外賓的禮品用酒，一舉成名?！　?981年，國家工商總局因伊川杜康酒廠“建廠早、質(zhì)量好、產(chǎn)量大、聲譽(yù)高”，正式核準(zhǔn)伊川杜康酒廠注冊杜康商標(biāo)?！　∪觋柧茝S始建于1975年，后來更名為“河南省杜康酒廠”。伊川和汝陽是洛陽市下轄的兩個鄰縣，伊川杜康與汝陽杜康兩家酒廠相距約15公里。　　1989年8月，汝陽酒廠未經(jīng)伊川杜康酒廠授權(quán)，擅自向國家工商總局商標(biāo)局申請注冊“杜康村及圖”、“杜康泉及圖”、“杜康河及圖”三份商標(biāo)?！　拇?，“兩廠大戰(zhàn)”拉開了序幕。雙方爭奪最激烈的時候，曾經(jīng)從“文攻”發(fā)展到“武斗”。2000年秋季，在鄭州舉辦的全國糖酒會上，雙方在展會上各打出“正宗杜康，根在伊川”和“汝陽杜康，酒祖故鄉(xiāng)”的廣告，以至于銷售人員最后大打出手?！　≡凇皟蓮S大戰(zhàn)”期間，還有一個不容忽視的背景，也許能說明汝陽敢于搶注的原因。早在1981年，河南省政府曾下發(fā)174號“紅頭文件”《關(guān)于一家注冊兩家使用的通知》，明確規(guī)定杜康品牌為伊川杜康注冊，汝陽杜康可以無償使用?！　　拔募窃谟媱澖?jīng)濟(jì)條件下形成的，當(dāng)時協(xié)議雖沒有說明要付費(fèi)，卻明確汝陽杜康開發(fā)每個新產(chǎn)品，都要到伊川杜康備案，但汝陽一直沒有履行協(xié)議。”伊川杜康辦公室的石紅標(biāo)介紹說。　　此間，汝陽杜康羽翼豐滿，已擁有固定資產(chǎn)4.9億元，年生產(chǎn)能力8萬噸，用該廠領(lǐng)導(dǎo)的話形容是“蒸蒸日上”。而原伊川杜康已于2002年8月宣布破產(chǎn)，累計虧損14141萬元（總資產(chǎn)13401萬元），資產(chǎn)負(fù)債率170％。后來由伊川縣政府出面，以縣經(jīng)貿(mào)委控股和部分職工出資組成伊川杜康酒業(yè)有限公司。該廠新近又改制為民營企業(yè)，擁有固定資產(chǎn)1億多元，產(chǎn)品打入全國20余個省份市場，年銷售額300多萬元?！　　叭觋柖趴悼丛瓉淼囊链ǘ趴档归]了，想搶伊川注冊的杜康牌子?！币链h經(jīng)貿(mào)委一位負(fù)責(zé)人認(rèn)為，這才是“兩廠大戰(zhàn)”的真相?！　∶衿蟾婀偕虡?biāo)爭奪升級　　“伊川杜康起訴商評委的目的，就是捍衛(wèi)杜康商標(biāo)使用權(quán)的惟一性。”伊川杜康辦公室的石紅標(biāo)說?！　∈聦嵤敲鲾[著的，伊川杜康要想保住杜康這塊牌子，就必須和商評委打官司?！　?002年12月31日，對伊川杜康來說是個好日子。河南省政府公告取消從1978年至1989年政府包辦的所有文件，其中，《關(guān)于一家注冊兩家使用的通知》就在其列。伊川杜康無疑受到鼓舞?！　?003年7月，伊川杜康又向商評委提出復(fù)議申請，但商評委以兩家企業(yè)經(jīng)過長期使用，消費(fèi)者對“伊川”標(biāo)志、“汝陽”標(biāo)志及其所標(biāo)示的產(chǎn)品能夠相互區(qū)分，產(chǎn)品也擁有各自的銷售渠道和消費(fèi)群體為由，核準(zhǔn)汝陽杜康的商標(biāo)注冊申請。伊川杜康不服，便一紙訴狀將商評委告上了法庭。　　2003年，北京市第一中級人民法院兩次開庭審理，于當(dāng)年12月18日判決撤銷國家商評委的裁定，判定汝陽杜康酒廠注冊的3份商標(biāo)侵權(quán)?！　疑淘u委及汝陽杜康酒廠不服一審判決，于2004年初向北京市高級人民法院提出上訴，北京市高院認(rèn)為引起爭議的商標(biāo)可能引起消費(fèi)者聯(lián)想為“杜康及圖”商品的系列產(chǎn)品，引證商標(biāo)與爭議商標(biāo)不僅指定使用的商品相同，而且商標(biāo)的主要部分相同。所以二者構(gòu)成近似商標(biāo)的事實清楚?！　”本└咴哼€認(rèn)為，國家商評委在裁定中所強(qiáng)調(diào)的“伊川杜康”和“汝陽杜康”形成的背景及經(jīng)使用后的可區(qū)分性，是本案引證商標(biāo)的實際使用情況，只能說明引證商標(biāo)本身的知名度，但與本案爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成近似的判決不是同一問題，故“伊川杜康”與“汝陽杜康”的可區(qū)分性不能支持國家商評委關(guān)于爭議與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似的判斷?！　【C上所述，北京市高院依據(jù)《行政訴訟法》第61條第1項的規(guī)定，駁回商評委的上訴，維持一審判決。此判決為終審判決，伊川杜康勝出?！　∽叩揭黄鸬南Ｍ卸啻蟆　?jù)了解，除河南兩家杜康酒廠外，在陜西白水縣也有一個杜康酒廠。當(dāng)年也是在行業(yè)主管部門的牽頭下，簽訂了使用杜康商標(biāo)協(xié)議，目前期限已到?！　　皟蓮S大戰(zhàn)”熄火后，伊川杜康董事長劉更申曾公開表示，希望同其它兩家的老總做朋友，共同為杜康做貢獻(xiàn)，保持杜康華夏釀酒鼻祖的地位，保持杜康酒作為中國歷史文化名酒的地位，保持杜康商標(biāo)作為最有價值的馳名商標(biāo)地位?！　≈劣趯硪允裁捶绞绞?家走到一起來，還是一個未知數(shù)?！　∵@些年，3家杜康酒廠雖分別占有一定的市場，但份額都比較小。這固然有企業(yè)自身經(jīng)營的問題，但3家杜康酒廠自己攪局也在一定程度上影響和制約了“杜康”的發(fā)展。以前，白酒市場經(jīng)常出現(xiàn)一家杜康酒廠進(jìn)入一個市場取得了上升的勢頭，馬上會有另外兩家“杜康”跟進(jìn)的情況，3家無序競爭，受傷害的不僅僅是企業(yè)自身，更是杜康品牌?！　?jù)稱，1987年在河南省釀酒協(xié)會的協(xié)調(diào)下，由洛陽市政府牽頭，洛陽市經(jīng)委組織伊川杜康、汝陽杜康兩家酒廠就杜康品牌如何聯(lián)合的問題進(jìn)行了商討并達(dá)成了共識，兩廠共同出錢出物成立了松散型的“杜康酒業(yè)集團(tuán)公司”。雖然兩廠的聯(lián)合暫時緩解了對立的矛盾，但由于這種松散型的聯(lián)合未能解決根本問題，因而很快便自行解體。　　對于聯(lián)合發(fā)展，兩廠都表示了“希望”，但他們也都感到了聯(lián)合的困難。上個世紀(jì)七八十年代，兩廠曾聯(lián)合過兩次，最終還是以失敗而告終。　　有人稱“兩廠大戰(zhàn)”是老字號的“公地悲劇”，再一次為企業(yè)無形資產(chǎn)保護(hù)敲響了警鐘！有關(guān)專家認(rèn)為，如果不想看到地方老字號的“公地悲劇”，首先必須解決的根本問題有兩個：一是給老字號“公地”找主兒，建立民間協(xié)會組織，把老字號交給這些組織管理，同時通過集體商標(biāo)和原產(chǎn)地保護(hù)等方式，在法律層面確立這些老字號管理者的地位；二是建立地方老字號使用的利益約束機(jī)制，不能再有免費(fèi)的“午餐”。