如果事實(shí)認(rèn)定屬實(shí)，就是勸酒了。那么需要賠償。賠償金額看對(duì)方家屬提出來(lái)多少再議。有標(biāo)準(zhǔn)的。如果對(duì)方家屬不追究，無(wú)需賠償。

應(yīng)勸阻其開(kāi)車(chē)，同飲酒的人在道路交通法中規(guī)定承擔(dān)民事賠償責(zé)任

這是她自己的責(zé)任了??！對(duì)方是成年人的話就需要承擔(dān)責(zé)任

首先第一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，如果只有你和朋友兩個(gè)人喝酒，那么喝酒之后朋友在途中出現(xiàn)了事故，有或者是朋友回家之后，出現(xiàn)了意外，那么不管這兩種情況的哪一種，你都是要承擔(dān)一定責(zé)任的，因?yàn)楹退黄鸷染频娜耸悄悖憔蛻?yīng)該會(huì)承擔(dān)連帶責(zé)任，至于賠償多少，完全就看你和朋友家屬的協(xié)商了。我們村里今年春天就出現(xiàn)了這么一個(gè)事情，村里一戶(hù)人家種樹(shù)，然后他的朋友前去幫忙，等種樹(shù)完以后，幾個(gè)人一起喝酒，這個(gè)朋友非常貪杯，所以就多喝了幾杯，然后一個(gè)人騎電動(dòng)三輪車(chē)回家，在回家的路上，把車(chē)騎到了路邊的大坑里面，人24小時(shí)以后才被發(fā)現(xiàn)，早都已經(jīng)死亡，這個(gè)朋友今年剛剛50多歲，上有老下有小，兩個(gè)兒子都還沒(méi)有結(jié)婚，最后的處理結(jié)果挺讓人意外的，一共賠償了對(duì)方6萬(wàn)元錢(qián)不到吧，一個(gè)生命就這樣結(jié)束了。

有責(zé)任。

不會(huì)

不管你勸沒(méi)勸只要你和他喝了酒，你就有責(zé)任

應(yīng)該賠償。

【四種勸酒情形要承擔(dān)法律責(zé)任】　　和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔(dān)法律責(zé)任：　　1、強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒(méi)有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；　　2、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對(duì)方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；　　3、未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清無(wú)法支配自身行為時(shí)，酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；　　4、酒后駕車(chē)未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車(chē)禍等損害的。

付費(fèi)內(nèi)容限時(shí)免費(fèi)查看 回答 您好，您的問(wèn)題我已經(jīng)看到了，正在整理答案，請(qǐng)稍等一會(huì)兒哦~ 律臨-精選問(wèn)答問(wèn)一起喝酒的人出了事情負(fù)多少責(zé)任?侵權(quán)糾紛2020-12-25孟秀秀律師 解答山東瀛超律師事務(wù)所 執(zhí)業(yè)5年咨詢(xún)我答如果因?yàn)樵谝黄鸷染瞥霈F(xiàn)事故，一起喝酒的人需要承擔(dān)一定的民事責(zé)任。和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔(dān)法律責(zé)任：（1）強(qiáng)迫性勸酒，比如語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒(méi)有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；（2）明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對(duì)方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；（3）未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清無(wú)法支配自身行為時(shí)，酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；（4）酒后駕車(chē)未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車(chē)禍等損害的。 你看看喲 更多1條 

【根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定，多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身?yè)p害的飲酒人自負(fù)損失。但如果發(fā)生以下情況，則共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任】　　和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔(dān)法律責(zé)任：　　1、強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒(méi)有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；　　2、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對(duì)方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；　　3、未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清無(wú)法支配自身行為時(shí)，酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；　　4、酒后駕車(chē)未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車(chē)禍等損害的。以上就是共同飲酒需要承擔(dān)責(zé)任的四種情形，希望大家在飲酒時(shí)注意分寸，不能讓人過(guò)度飲酒，否則將承擔(dān)法律后果。

參與喝酒的人賠償

因?yàn)榫朴汛嬖谥淳魄樾危腋鶕?jù)《民法典》的相應(yīng)規(guī)定可以了解到同飲者是會(huì)有相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)，如果制止對(duì)方喝酒，或者當(dāng)對(duì)方安然送回家中，就不會(huì)出現(xiàn)這樣的嚴(yán)重后果。但是通過(guò)這件事情可以分析出來(lái)，同飲者和對(duì)方多次下樓買(mǎi)酒，顯然也是很不合理的，算是造成這起事故的間接原因，因此需要承擔(dān)過(guò)錯(cuò)。賠償朋友家屬17萬(wàn)元，而物業(yè)對(duì)于這樣的事件無(wú)法預(yù)料，所以不承擔(dān)責(zé)任。雖然大多數(shù)人認(rèn)為喝酒是一個(gè)不可控的過(guò)程，而且顯然不能夠管控他人喝酒的數(shù)量，但是既然是同飲者，就有管控對(duì)方行為的權(quán)利。另外也要安安全全將對(duì)方送回家中，不然中途出現(xiàn)了任何意外事故，酒友都會(huì)要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，只不過(guò)或輕或重而已。朋友肯定是非常不愿意，但這是法律規(guī)定，而且朋友也并沒(méi)有證據(jù)來(lái)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。除此之外和對(duì)方買(mǎi)酒的時(shí)候也沒(méi)有勸誡，更沒(méi)有主動(dòng)制止對(duì)方，甚至還參與其中，所以存在著拼酒行為。既然身為朋友，肯定會(huì)對(duì)對(duì)方的酒量有所了解，清楚知道對(duì)方能夠喝多少？22瓶啤酒雖然不是特別多，酒精度數(shù)也不是特別高，但是喝多了會(huì)出現(xiàn)腹脹嘔吐惡心的現(xiàn)象，還會(huì)讓人產(chǎn)生相應(yīng)的幻覺(jué)，從而出現(xiàn)意外事故。最終法院判處男子本人承擔(dān)80%的責(zé)任，而朋友承擔(dān)20%的責(zé)任，網(wǎng)友也表示一頓酒喝出一條人命以及10多萬(wàn)元的賠款，真的是太不值得了。所以小編奉勸大家喝酒是可以的，但是不能夠硬喝，更不能不顧自己的身體情況狂喝，后果是承擔(dān)不起的。還有部分人員會(huì)出現(xiàn)酒精中毒的現(xiàn)象，這都是不合理的。

勸酒者負(fù)不負(fù)刑事責(zé)任要視情況而定，根據(jù)刑法第十六條之規(guī)定，行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不是犯罪。勸酒者對(duì)喝酒人如果應(yīng)當(dāng)知道對(duì)方有不能喝酒的疾病，比如有高血壓等疾病，但仍拼命勸對(duì)方喝酒，那就屬于應(yīng)當(dāng)知道自己的行為可能造成社會(huì)危險(xiǎn)性，但由于疏忽大意而實(shí)施了，是過(guò)失犯罪，其行為就構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪；如果并不知道對(duì)方不能喝酒，而勸他人喝酒，致人死亡，他的行為不是出于故意或過(guò)失，而不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不構(gòu)成犯罪。但他應(yīng)該對(duì)對(duì)方的死亡承擔(dān)一定的民事責(zé)任。望采納

要的

應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的 但是最主要的是你要有證據(jù)證明那人確實(shí)沒(méi)阻止，這是最最關(guān)鍵的！而且確實(shí)有過(guò)這樣的案例判定勸酒一方有責(zé)任，但具體是什么情形不記得了。

和人一起喝酒中，如果飲酒的人出事，以下四種情況勸酒者需承擔(dān)法律責(zé)任（否則，是會(huì)免責(zé)或無(wú)責(zé)任的）：　　1、強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒(méi)有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；　　2、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對(duì)方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；　　3、未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清無(wú)法支配自身行為時(shí)，酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；　　4、酒后駕車(chē)未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車(chē)禍等損害的。

你好！共同飲酒人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。在一同飲酒，同伴醉酒以致無(wú)自控能力的情況下，應(yīng)提高共同飲酒人的義務(wù)，共同飲酒人應(yīng)盡到看管、照料、護(hù)送等義務(wù)，因此，如若發(fā)生事故，共同飲酒人應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。如果在私人家里飲酒，戶(hù)主也應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任。僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴，謝謝。

需要根據(jù)具體情況，具體判決責(zé)任占有多少。 第一，一起喝酒的人是否有勸酒等過(guò)錯(cuò)； 第二，發(fā)生的意外是否因飲酒有直接關(guān)系； 第三，發(fā)生的意外與飲酒是否有因果關(guān)系。 不當(dāng)勸酒、強(qiáng)行勸酒會(huì)產(chǎn)生損害后果。如果由于不當(dāng)勸酒產(chǎn)生了損害后果，除了飲酒人自己負(fù)責(zé)自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)外，勸酒人也要承擔(dān)相應(yīng)的民事甚至刑事責(zé)任。過(guò)量飲酒會(huì)對(duì)身體造成傷害是一個(gè)基本常識(shí)。 任何完全民事行為能力人，均須對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任。如果飲酒者對(duì)勸酒不加拒絕而造成飲酒過(guò)量，并對(duì)自己的身體或他人造成傷害，應(yīng)當(dāng)首先由他個(gè)人負(fù)責(zé)。即應(yīng)首先實(shí)行飲酒人的自己責(zé)任原則。 所以在責(zé)任分配時(shí)，一般認(rèn)定由醉酒人承擔(dān)主要責(zé)任，勸酒人承擔(dān)次要責(zé)任，即勸酒人一般應(yīng)在10%至30%的范圍內(nèi)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 以下四種情況，必須承擔(dān)法律責(zé)任： 1、強(qiáng)迫性勸酒。 2、未將醉酒者安全送達(dá)。 3、酒后駕車(chē)、洗澡、劇烈運(yùn)動(dòng)未勸阻。 4、宴會(huì)的主人應(yīng)當(dāng)確保參加宴會(huì)的每個(gè)人的安全。

對(duì)共同飲酒出現(xiàn)傷亡后果需要承擔(dān)責(zé)任常見(jiàn)的情況，經(jīng)歸納大致有以下四種： 1、故意灌酒、勸酒型。在我國(guó)不少地方的“酒文化”中形成了“不喝醉不夠朋友”的風(fēng)俗，有的干脆“舍命陪君子”。勸酒、灌酒者明知或者應(yīng)知他人因身體疾病不能飲酒，或者剛剛?cè)灰嗽亠嬀?，或者共飲人明確表示因酒量所限或者身體狀況不適宜等原因不能繼續(xù)飲者，或者有證據(jù)足以證明某一共飲者不宜繼續(xù)飲酒，仍違背其意愿，強(qiáng)勸、力勸其共飲等等，就具備損害他人健康的故意或者重大過(guò)失。對(duì)由于這一情形和原因造成的損害后果的，應(yīng)認(rèn)定為具有主觀過(guò)錯(cuò)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，灌酒、強(qiáng)行勸酒者應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。本案因?yàn)闆](méi)有證據(jù)證明被告與一同飲酒者對(duì)死者有強(qiáng)行勸酒、灌酒的行為，所以不能認(rèn)定是有直接故意的主觀過(guò)錯(cuò)。 2、放縱型飲酒。酒友明知與其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發(fā)現(xiàn)飲酒后的不良反應(yīng)以及明知其它不良后果（如酒后駕駛）等，但仍不履行勸阻義務(wù)而與之對(duì)飲，對(duì)于該“酒友”的生命和安全不管不問(wèn)、任其發(fā)展因而導(dǎo)致該“酒友”人身?yè)p害后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定為與受害人對(duì)飲的人具有間接故意的過(guò)錯(cuò)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)對(duì)飲者應(yīng)區(qū)別不同情況責(zé)令其承擔(dān)1/3以上賠償?shù)姆韶?zé)任。 3、不予救助型。酒友之間因有“相約飲酒協(xié)議”的存在，雙方不僅達(dá)成了共同飲酒的默契，而且由于共同飲酒過(guò)程中相互之間距離最近，相互之間還具有最容易獲取和發(fā)現(xiàn)飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應(yīng)等信息的便利和特征，從控制論和信息傳播原理的角度來(lái)看，同飲人之間對(duì)于發(fā)現(xiàn)有不良反應(yīng)情況后，均具有及時(shí)通知、及時(shí)協(xié)助救護(hù)、及時(shí)照顧和幫助等法律和道德上的義務(wù)。出現(xiàn)這種情況，如果同飲人違反了這些義務(wù)的一項(xiàng)或幾項(xiàng)或所有事項(xiàng)而造成其他“酒友”人身?yè)p害后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定“同飲者”的行為對(duì)損害后果的發(fā)生具有原因力，“同飲者”應(yīng)按照原因力的比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這一觀點(diǎn)的根據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條第二款的規(guī)定：“兩人以上沒(méi)有共同過(guò)失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例，各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”本案屬于這種情形，被告等三人發(fā)現(xiàn)張永生喝酒喝醉后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知他的家人到場(chǎng)處理，或者撥打“120”進(jìn)行醫(yī)護(hù)救助等，但他們卻僅將其扶到椅子上休息，然后繼續(xù)飲酒，當(dāng)發(fā)現(xiàn)張永生鼾聲停止已無(wú)呼吸時(shí)，才打“120”急救，但為時(shí)已晚，雖經(jīng)醫(yī)療救治，但未能救活，對(duì)張永生的死亡，他們?nèi)司`反了及時(shí)通知、及時(shí)協(xié)助救護(hù)和照顧、幫助的義務(wù)，采取的是放任的態(tài)度，其行為雖然不是導(dǎo)致張永生死亡的直接原因，但其行為直接為損害后果的發(fā)生創(chuàng)造了條件，應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)失行為相當(dāng)?shù)拿袷沦r償責(zé)任。 4、雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)型。司法實(shí)踐中還出現(xiàn)過(guò)這樣一種情況：一位酒友只勸另一位酒友飲用了少量的酒，結(jié)果卻誘發(fā)了對(duì)方疾病甚至死亡后果的發(fā)生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認(rèn)為少量飲酒不會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)，這種情況下，根據(jù)公平責(zé)任，可酌情判令勸酒者適當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。其依據(jù)是我國(guó)《民法通則》第132條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任?！本C合來(lái)看，前三種類(lèi)型均適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，第四種類(lèi)型適用公平責(zé)任原則。

朋友，你好。以案說(shuō)法：喝酒喝出了人命 敬酒的也擔(dān)責(zé)任 　?。郯咐萑ツ?1月，蘇北某縣農(nóng)民吳某找鄰居喬某等4人為其修繕?lè)课??？⒐さ漠?dāng)晚，吳某在家招待喬某等飲酒。席間，吳某等4人輪番向喬某敬酒，致使喬某飲酒過(guò)量，以致酒精中毒，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。后經(jīng)鄉(xiāng)派出所調(diào)解，吳某等4人各賠償原告搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)4000元，吳某另外多賠1500元。吳某等4人均只給付部分，尚有萬(wàn)余元未賠償?shù)轿?，喬某之妻索要未果，訴至法院?！　≌f(shuō)法：　　法院審理認(rèn)為，吳某等4被告作為正常成年人，應(yīng)預(yù)料到過(guò)量飲酒會(huì)損害身體健康，以致危及生命安全，仍輪番向原告丈夫勸酒，造成原告丈夫飲酒過(guò)量，酒精中毒死亡，對(duì)此后果，4被告有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依《中華人民共和國(guó)民法通則》第106條規(guī)定，“……侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任……”。原告丈夫作為正常成年人，也應(yīng)預(yù)料到這一后果，仍然貪杯飲酒過(guò)量導(dǎo)致死亡，其本身亦有一定過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任，依《民法通則》第131條規(guī)定，“……受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任……”。原告丈夫及4被告均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。審理中原告與4被告再次達(dá)成調(diào)解協(xié)議，吳某賠償原告搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償金計(jì)6000元，其余3被告各賠償4000元，并于2003年4月15日全部付清。該調(diào)解協(xié)議符合法律規(guī)定，法院予以確認(rèn)。　　有些地方酒風(fēng)不正，盛行勸酒，常有因飲酒而致人死亡的事故發(fā)生。此案再次警告人們飲酒要量力而行，敬酒要適可而止。否則，傷及健康及生命，責(zé)任難逃，悔之不及?！　。☉?hù)傳朝）　　《人民日?qǐng)?bào)》 2003年11月23日 第六版

問(wèn)的不清楚