1. 為什么獨(dú)漢以強(qiáng)亡
出自王夫之《后漢書·郡國(guó)志》注引《帝王世記》。
2. 獨(dú)漢以強(qiáng)亡什么意思
1、“國(guó)恒以弱滅,而漢獨(dú)以強(qiáng)亡”出自王夫之《后漢書·郡國(guó)志》注引《帝王世記》第九條。
2、“國(guó)恒以弱滅,而漢獨(dú)以強(qiáng)亡”的意思是：各個(gè)朝代（國(guó)家）都是在積貧積弱的情況下走向滅亡的,只有漢朝是在國(guó)力強(qiáng)盛（尤指軍事力量）的時(shí)候終結(jié)的。
3. 為什么說獨(dú)漢強(qiáng)而亡
獨(dú)漢以強(qiáng)亡的意思是：漢朝在強(qiáng)大的時(shí)候滅亡了。
出自：王夫之《后漢書·郡國(guó)志》注引《帝王世記》第九條
原文：
國(guó)恒以弱滅，而漢獨(dú)以強(qiáng)亡。
“國(guó)恒以弱滅，而漢獨(dú)以強(qiáng)亡”的意思是：各個(gè)朝代（國(guó)家）都是在積貧積弱的情況下走向滅亡的，只有漢朝是在國(guó)力強(qiáng)盛（尤指軍事力量）的時(shí)候終結(jié)的。
其實(shí)這句話想表達(dá)的意思就是其他朝代都亡于外患，唯獨(dú)漢朝是因?yàn)閮?nèi)部分歧導(dǎo)致了滅亡。王夫之是明末清初生人，自然也是總結(jié)了所有朝代滅亡的教訓(xùn)才寫出了這句話。秦朝看似亡于農(nóng)民起義，但其實(shí)北方匈奴對(duì)秦朝的統(tǒng)治造成了極大的壓力，甚至需要用最笨的辦法—修長(zhǎng)城來抵御匈奴。
4. 獨(dú)漢亡于強(qiáng)
這主要是漢朝自身的特殊性造成的。漢代是一個(gè)很特別的時(shí)期，先秦的春秋戰(zhàn)國(guó)距離并不遙遠(yuǎn)，暴秦的苛政更是近在眼前。漢朝繼承了秦朝的法律制度，但是不像秦始皇那樣，把所有的既得利益獨(dú)吞，而是將其和一同打天下的功臣以及自己的家人分享。
選擇一條怎樣的路線決定著這個(gè)王朝的未來。劉邦雖然也處決過功臣，但是他并沒有對(duì)整個(gè)功臣集團(tuán)下手。真正被殺的只是幾個(gè)異姓王，大部分跟隨劉邦的功臣并沒有被處決，還獲得了豐厚的獎(jiǎng)勵(lì)。
劉邦以殘殺功臣出名 但實(shí)際上也只是整死了個(gè)別人
劉邦一共冊(cè)封了145個(gè)侯爵，只有六個(gè)是他的親屬，其余全是跟隨他的老兄弟。他們有著自己的領(lǐng)地，通過養(yǎng)門客以及收攏依附的農(nóng)民，形成自己的私人部隊(duì)。
此時(shí)離戰(zhàn)國(guó)并不遙遠(yuǎn)，舊的分封豬隊(duì)友習(xí)慣，依舊深入人心。當(dāng)人們諷刺漢文帝不能容納自己兄弟的時(shí)候，漢文帝甚至要親自出來辟謠說自己不是貪圖兄弟的領(lǐng)地?？梢姾秃笫滥切┧^諸侯不同，漢代的諸侯們享有非常巨大的權(quán)利。領(lǐng)地內(nèi)的田地和山川是封建王侯的私產(chǎn)，哪怕是尊貴的皇帝也不能說拿就拿。
西漢初年的分封形式
在這種價(jià)值觀導(dǎo)向下，漢朝無法全部消滅地方領(lǐng)主。既然不能消滅，那么合作就是必然。在漢惠帝時(shí)期，國(guó)家將森林、荒地、河流等公地的使用權(quán)下放給了各級(jí)諸侯。而在秦朝建立時(shí)，這是被皇帝個(gè)人全部壟斷的權(quán)利。流放的犯人們?cè)谏搅掷镝鳙C，在河流里捕魚，所得全部交給皇帝的“少府”。
現(xiàn)在，漢朝的諸侯王、列侯、湯沐邑等各級(jí)諸侯，終于奪回了他們封建權(quán)利。樵夫要上山砍柴需要交的稅全屬于各級(jí)諸侯，“少府”作為行政機(jī)構(gòu)只在皇帝的直轄地里
5. 漢為何以強(qiáng)亡
這句話的意思是：各個(gè)朝代（國(guó)家）都是在積貧積弱的情況下走向滅亡的,只有漢朝是在國(guó)力強(qiáng)盛（尤指軍事力量）的時(shí)候終結(jié)的.
出自王夫之《讀通鑒論》卷八.后漢恒帝紀(jì) 第九條：
漢之末造，必亡之勢(shì)也，而兵疆天下。張奐、皇甫規(guī)、段颎皆?shī)^起自命為虎臣，北虜、西羌斬馘至百萬級(jí)，窮山搜谷，殄滅幾無遺種，疆莫尚矣。乃以習(xí)于戰(zhàn)而人有憤盈之志，不數(shù)十年，矢石交集于中原，其幾先動(dòng)于此乎！
桓，靈之世，士大夫而欲有為，不能也。君必不可匡者也；朝廷之法紀(jì)，必不可正者也；郡縣之貪虐，必不可問者也。士大夫而欲有為，唯擁兵以戮力于邊徼；其次則驅(qū)芟盜賊于中原；名以振，功以不可掩，人情以歸往，闇主權(quán)閹抑資之以安居而肆志。故雖或忌之，或譖之，而終不能陷之于重辟。于是天下知唯此為功名之徑而禍之所及者鮮也，士大夫樂習(xí)之，凡民亦競(jìng)尚之，于是而盜日起，兵日興，究且瓜分鼎峙，以成乎袁、曹、孫、劉之世。故國(guó)恒以弱喪，而漢以強(qiáng)亡。
夫羌、虜之于漢末，其害已淺矣，驅(qū)之迫之，蹙而殺之，而生類幾絕。非以紓邊疆之急，拯生民之危，扶社稷于不傾，而薙艾之若此其酷。人長(zhǎng)樂殺之氣，無虜可殺而自相為殺。自相殺，則自相敝矣；自相敝，則僅存之丑類，徐起而乘之；故垂百年，三國(guó)兵息，而五胡之禍起。佳兵不祥，遂舉曠古以來富強(qiáng)卓立之中夏趨于弱，而日畏犬羊之噬搏。漢末之強(qiáng)，強(qiáng)之婪尾而姑一快焉者，論世者之所深悲也。
6. 歷朝以弱滅獨(dú)漢以強(qiáng)亡
曾經(jīng)有一位哲學(xué)家說過，世間唯一不變的就是變化，聽起來貌似空洞無比，其實(shí)非常有道理。上古奇書《易經(jīng)》中有這么一句話：“變動(dòng)不居，周流六虛，上下無常，剛?cè)嵯嘁?，不可為典要，唯變所適。”也說明萬事萬物都在變化，沒有什么能夠永恒。
古代那些帝王，無不希望王朝延續(xù)不斷，子孫后代千世萬世而為君，卻躲不過朝代更迭的宿命，漢取代秦、唐取代隋以及明取代元，天下多次易主，江山數(shù)次改姓。歷史上有3個(gè)非常相似的王朝，其中兩個(gè)很慫，另一個(gè)直到滅亡依舊強(qiáng)大，而且還完成了大一統(tǒng)。
或許有人已猜出，它們分別是東漢、東晉和南宋（暫且不討論西周與東周），為何說這3個(gè)王朝相似呢？?jī)蓾h之間雖然夾著王莽新朝，不過新朝只存在十五年，隨后劉秀就建立東漢，而劉秀又是漢高祖劉邦的直系子孫，劉氏江山得以延續(xù)。
東晉江山仍然姓司馬，其開國(guó)皇帝司馬睿不僅為西晉宗室，并且是司馬懿的曾孫。南宋的情況也差不多，靖康之難中，北宋皇室?guī)缀跞唤饑?guó)擄走，包括康王趙構(gòu)的父親宋徽宗和哥哥宋欽宗，趙構(gòu)匆匆忙忙登基稱帝，以臨安為都城，建立南宋政權(quán)。
稍微對(duì)歷史有些了解的朋友都知道，東晉在風(fēng)雨飄搖中勉強(qiáng)支撐103年，南宋前后延續(xù)150余年，如果僅從時(shí)間上看，比秦、隋兩朝長(zhǎng)多了，但東晉和南宋的確很慫。首先，二者疆域面積狹小，東晉約為三百萬平方公里，南宋還不如東晉，才兩百萬出頭，稱得上偏居一隅。
其次，東晉和南宋國(guó)力較弱，非但未實(shí)現(xiàn)大一統(tǒng)，反而始終被周邊敵軍壓制。東晉十一位皇帝，能力都十分平庸，加上當(dāng)時(shí)世族門閥勢(shì)力龐大，前期出現(xiàn)“王與馬，共天下”的局面，后期權(quán)臣把持朝政，皇帝幾乎淪為傀儡。南宋先是被金國(guó)欺負(fù)，好不容易熬到金國(guó)滅亡，又被更強(qiáng)大的蒙古吊打。
最后，大部分朝代都曾有中興之主，在危急時(shí)刻扭轉(zhuǎn)局勢(shì)，為王朝續(xù)命，而東晉和南宋就沒有。雖然出現(xiàn)過個(gè)別目光長(zhǎng)遠(yuǎn)，且才能不俗的文臣武將，卻做不到力挽狂瀾，所以王朝才一弱到底。
分析了東晉和南宋，再來看一下東漢，漢光武帝劉秀被稱為“位面之子”，能力方面不輸先祖劉邦。東漢建立之初，劉秀沒有因眼前的成功而沾沾自喜，更未停下征戰(zhàn)步伐，接下來又用了十幾年時(shí)間，掃平那些敵對(duì)勢(shì)力，進(jìn)而一統(tǒng)天下。
劉秀比司馬睿和趙構(gòu)強(qiáng)太多，既可以領(lǐng)兵征戰(zhàn)四方，又擅長(zhǎng)治理天下，開創(chuàng)了“光武中興”。子孫漢明帝和漢章帝也不簡(jiǎn)單，在漢光武帝努力的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，使得東漢達(dá)到鼎盛。雖然東漢最終還是難逃滅亡的命運(yùn)，卻贏得后世人如此評(píng)價(jià)：“國(guó)皆以弱滅，獨(dú)漢以強(qiáng)亡。