新中國(guó)成立后，灌南縣人民政府聯(lián)合原7家糟坊，在香泉井的舊址上成立了地方國(guó)營(yíng)灌南湯溝酒廠。1974年，當(dāng)時(shí)的中共江蘇省委書記（曾任全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)）彭沖視察灌南縣時(shí)發(fā)現(xiàn)了這塊歷史瑰寶，批示要大力發(fā)展湯溝酒生產(chǎn)，才使湯溝酒廠真正成為一個(gè)獨(dú)立核算企業(yè)。

江蘇湯溝酒業(yè)有限公司位于中國(guó)神奇浪漫之都，連云港市南大門、全國(guó)百家名鎮(zhèn)、名酒之鄉(xiāng)湯溝鎮(zhèn)。湯溝酒廠屬國(guó)家名優(yōu)酒廠、江蘇白酒代表企業(yè)。公司占地面積100多萬(wàn)平方米，建有省級(jí)技術(shù)中心和博士后工作站，有國(guó)家級(jí)白酒評(píng)委5人、省級(jí)白酒評(píng)委8人。企業(yè)通過了ISO2000國(guó)際質(zhì)量體系、ISO14001國(guó)際環(huán)境體系、ISO10012國(guó)際計(jì)量體系認(rèn)證。 湯溝酒廠詳細(xì)介紹：湯溝酒廠位于名酒之鄉(xiāng)灌南縣湯溝鎮(zhèn)，有著獨(dú)特的釀酒工藝，為江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，有南國(guó)湯溝酒，開壇十里香的美譽(yù)。得天獨(dú)厚的自然條件，獨(dú)特的釀制原料和水質(zhì)，使得湯溝酒香氣優(yōu)雅、綿甜醇厚。近年來(lái)，湯溝酒也開發(fā)了兩個(gè)品牌，分別是兩相和與湯潢九五之尊，但名氣不大，沒有打出較大的市場(chǎng)口碑，反而使得湯溝酒更加默默無(wú)聞。雙溝酒的產(chǎn)地為泗洪縣雙溝鎮(zhèn)，它也是千年古鎮(zhèn)，歷史文化悠久，底蘊(yùn)深厚，有中國(guó)酒源頭之稱。雙溝酒曾經(jīng)很輝煌，知名度不低，品質(zhì)也不差，但在2010年，在當(dāng)?shù)卣闹鲗?dǎo)下，雙溝被洋河收購(gòu)，兩家合并為一家。

這起蹊蹺投毒案沸沸揚(yáng)揚(yáng)的已歷時(shí)一年。生產(chǎn)班組工人竟集體飲酒“上崗”，這按照國(guó)家《食品安全法》和《安全生產(chǎn)法》是嚴(yán)重違法行為，每個(gè)有良知的人都在問誰(shuí)應(yīng)當(dāng)對(duì)此投毒案負(fù)全責(zé)。法制網(wǎng)訊 記者馬超 經(jīng)常被領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)，而且還被停過職，于是心存怨恨，并在領(lǐng)導(dǎo)及工友喝的酒里放入了劇毒農(nóng)藥呋喃丹，最終導(dǎo)致5人中毒。這一報(bào)復(fù)工友的投毒事件，發(fā)生在江蘇湯溝兩相和酒業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱湯溝酒廠）。2013年11月20日，江蘇省灌南縣人民法院一審以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪判處被告人王某有期徒刑9年。王某不服判決提起上訴，2014年3月11日，連云港市中級(jí)人民法院二審開庭審理了此案。2013年4月20日上午，湯溝酒廠中試車間十七組組長(zhǎng)湯某等5人因飲用被投毒的枸杞散酒，出現(xiàn)中毒癥狀，頭昏、惡心并陷入昏迷，后經(jīng)醫(yī)院搶救脫險(xiǎn)。事發(fā)當(dāng)天下午，犯罪嫌疑人、湯溝酒廠中試車間十七組工人王某被公安機(jī)關(guān)抓獲。連云港市公安局物證鑒定所（連）公（化）鑒（毒物）字【2013】0547號(hào)《理化檢驗(yàn)鑒定報(bào)告》顯示，在送檢的被害人湯某等5人的嘔吐物和靜脈血中、喝剩下的酒中、吃剩下的海帶絲中，嫌疑人王某的指甲及手部擦拭物中、自行車車把擦拭物中以及三件衣服口袋擦拭物中，均檢出劇毒農(nóng)藥呋喃丹成分。2013年10月8日，王某被灌南縣檢察院以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪提起公訴。一審法院審理查明，被告人王某系湯溝酒廠中試車間十七組工人。2013年4月19日上午，王某為報(bào)復(fù)他人，從家中攜帶劇毒農(nóng)藥呋喃丹至公司十七組車間休息室，趁人不備，將農(nóng)藥投放于供工友們飲用的枸杞散酒中。次日10時(shí)許，工友湯某等5人飲用該酒后中毒，后經(jīng)灌南縣人民醫(yī)院搶救脫險(xiǎn)，花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)35萬(wàn)余元。一審判決顯示，被告人王某原供述和辯解筆錄證明其在酒廠工作，因?yàn)楣ぷ髀Ｔ獾奖缓θ藴撑u(píng)，還被停過職，氣都憋在肚子里。案發(fā)前幾天，又被湯某批評(píng)，越想越氣，就想到用家里的呋喃丹報(bào)復(fù)湯某。2013年4月19日早上班前，其從鍋屋取了些呋喃丹，裝入小塑料瓶，又加水搖勻放到上衣口袋，接著就騎自行車上班。上午11時(shí)左右，趁人不備將瓶?jī)?nèi)藥品倒入裝枸杞酒的塑料瓶中，后將該小瓶丟到屋外窗戶下的下水道里了。為達(dá)到不在現(xiàn)場(chǎng)和避免喝毒酒，就趁家里有事，與工友李某調(diào)了班。而未出庭被害人湯某的陳述筆錄證明其是酒廠中試車間十七組組長(zhǎng)，該組共有被告人王某等成員6人，其因工作原因曾兩次批評(píng)過被告人王某，還停過王某一天職，案發(fā)前不久又批評(píng)過一次。2013年4月20日，應(yīng)是成員李某休息，被告人王某與其調(diào)休了。吃飯時(shí)，除一名成員在崗?fù)猓渌?人均在休息室喝了點(diǎn)枸杞酒，開始感覺不對(duì)勁，隨后就出現(xiàn)頭昏、惡心并陷入昏迷。2014年3月11日，連云港市中級(jí)人民法院二審開庭審理了此案。庭審中，上訴人王某堅(jiān)稱自己是被他人栽贓陷害，從未投毒謀害工友，其辯護(hù)人則認(rèn)為一審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)撤銷一審判決，判決上訴人王某無(wú)罪。而二審檢方認(rèn)為，一審判決事實(shí)確鑿、證據(jù)充分、適用法律正確，建議維持原判。據(jù)悉，該案將擇日宣判。