1. 長勺之戰(zhàn)勝利的原因
十年春，齊師伐我，公將戰(zhàn)。曹劌請見。其鄉(xiāng)人曰：“肉食者謀之，又何間焉？”劌曰：“肉食者鄙，未能遠(yuǎn)謀?！蹦巳胍?。問：“何以戰(zhàn)？”公曰：“衣食所安，弗敢專也，必以分人。”對曰：“小惠未徧，民弗從也?！惫唬骸盃奚癫ジ壹右?，必以信?！睂υ唬骸靶⌒盼存冢窀ジＲ?。”公曰：“小大之獄，雖不能察，必以情?！睂υ唬骸爸抑畬僖?。可以一戰(zhàn)。戰(zhàn)則請從?！?/p>
公與之乘，戰(zhàn)于長勺。公將鼓之。劌曰：“未可?！饼R人三鼓。劌曰：“可矣?！饼R師敗績。公將馳之。劌曰：“未可。”下視其轍，登軾而望之，曰：“可矣?！彼熘瘕R師。
既克，公問其故。對曰：“夫戰(zhàn)，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大國難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之。”
2. 長勺之戰(zhàn)獲勝原因
戰(zhàn)斗策略起著至關(guān)重要的作用。一鼓作氣，再而衰，三而竭，體現(xiàn)了在群體活動中公眾的團(tuán)結(jié)源于一以貫之的命令
3. 長勺之戰(zhàn)勝利的根本原因
曹劌認(rèn)為肉食者鄙，未能遠(yuǎn)謀。作戰(zhàn)時要一鼓作氣。要深謀遠(yuǎn)慮，善于觀察。要抓住時機。
4. 長勺之戰(zhàn)取勝的原因是什么
長勺之戰(zhàn)魯莊公取信于民且善于聽取曹劌的建議，戰(zhàn)爭中善于抓住戰(zhàn)機，因此取勝；泓水之戰(zhàn)宋公不能聽取子魚的意見，固執(zhí)己見，不能抓住戰(zhàn)機，因此失敗。
5. 長勺之戰(zhàn)以弱勝強的原因
沒有長須之戰(zhàn)，你問的應(yīng)該是長勺之戰(zhàn)。
長勺之戰(zhàn)：是春秋初年齊魯兩個諸侯國之間進(jìn)行的一場車陣會戰(zhàn)，也是中國歷史上后發(fā)制人、以弱勝強的一個著名戰(zhàn)例。
起因：在于魯國插手了齊國君位爭奪戰(zhàn)，招致后來繼位的齊桓公怨恨，公元前684年春，齊桓公在鞏固了君位之后，自恃實力強大，不顧管仲的諫阻，決定興師伐魯，以報復(fù)魯國一年以前支持公子糾復(fù)國的宿怨，企圖一舉征服魯國，向外擴(kuò)張齊國的勢力。當(dāng)時魯國執(zhí)政的是魯莊公聞報齊軍大舉來攻，決定動員全國的力量以圖一決勝負(fù)。結(jié)果好勝心切的齊桓公率軍一鼓作氣，再而衰，三而竭，被魯莊公打得大敗而歸。
6. 長勺之戰(zhàn)勝利的原因300字
長勺之戰(zhàn)的是：魯莊公為護(hù)送公子糾回國，與齊軍戰(zhàn)于干時而大敗，僅以身免。齊國隨后計劃再進(jìn)攻魯國。
齊軍兩次進(jìn)攻，魯軍都沒有應(yīng)戰(zhàn)，鮑叔牙和齊軍將領(lǐng)都認(rèn)為魯軍怯于應(yīng)戰(zhàn)，決定再次發(fā)動進(jìn)攻。于是齊軍聲勢浩大的第三次進(jìn)攻，迅即出現(xiàn)于魯軍面前。曹劌看到這次齊軍來勢雖猛，但勢頭沒有上兩次大，認(rèn)為出擊時機已到，立即向莊公提出反擊齊軍的建議。莊公親自擂起戰(zhàn)鼓，發(fā)出攻擊命令，
隨后魯軍獲得了決定性的勝利。周莊王十四年（公元前684）六月，齊國聯(lián)合宋國再次進(jìn)攻魯國。魯莊公與宋國戰(zhàn)于乘丘，取得大勝。齊國軍隊隨后撤退。次年五月，宋國伐魯以報乘丘之?dāng)。攪俅螒?zhàn)勝。
擴(kuò)展資料
當(dāng)代偉大的軍事家、戰(zhàn)略家毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中，對齊、魯長勺之戰(zhàn)的戰(zhàn)法給予過很高的評價，說戰(zhàn)爭中魯國“采取了敵疲我打的方針，打敗了齊軍，造成中國戰(zhàn)爭史中弱軍戰(zhàn)勝強軍的有名戰(zhàn)例”。
曹劌論戰(zhàn)所敘述的原則和長勺戰(zhàn)例，成為中國后世“后發(fā)制人”防御戰(zhàn)略思想的寶貴借鑒。黃金貴認(rèn)為戰(zhàn)爭具有十分重大的意義：主要由于魯莊公戰(zhàn)前實行了“取信于民”的政治準(zhǔn)備，因而得到人民支持，使魯國取得長勺之勝；這是歷史上可以與井陘、淝水等大戰(zhàn)相并列的以小勝大、以弱勝強、體現(xiàn)戰(zhàn)略防御思想的著名戰(zhàn)例。
7. 長勺之戰(zhàn)的起因
長勺之戰(zhàn)中魯國之所以能以少勝多，以弱勝強，最根本的原因是魯國進(jìn)行的是反侵略的正義戰(zhàn)爭，魯莊公能取信于民，得到人民的支持，還選擇了有利于魯軍反擊的交戰(zhàn)地點，采用了誘敵深入的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等。
長勺之戰(zhàn)：曹劌利用戰(zhàn)場士氣“彼竭我盈”的有利變化，而反擊齊軍，后見齊軍棄甲曳兵而潰逃，方乘勝追擊，最終將齊軍逐出魯境。
8. 長勺之戰(zhàn)勝利的原因概括
長平之戰(zhàn)，是公元前260年5月至10月秦國率軍在趙國的長平（今山西省晉城高平市西北）一帶同趙國軍隊發(fā)生的戰(zhàn)爭。
秦、趙兩國因爭奪上黨，而爆發(fā)大規(guī)模的戰(zhàn)爭。從秦國出兵使韓國割讓上黨到秦國獲勝，耗時三年。而長平之戰(zhàn)僅僅持續(xù)了5個月，趙軍最終戰(zhàn)敗，秦國獲勝進(jìn)占長平，此戰(zhàn)共斬首坑殺趙軍約45萬。
此戰(zhàn)是秦、趙兩國之間的戰(zhàn)略決戰(zhàn)。秦國數(shù)戰(zhàn)連勝，致使趙軍損失慘重，戰(zhàn)場上的局面對趙國極其不利。趙王由于戰(zhàn)爭接連失利，遂求和秦國，不成被戲耍，再加上廉頗固守不戰(zhàn)使趙國蒙羞。秦見趙國固守不戰(zhàn)，便派間諜散布廉頗投降的謠言并揚言秦不怕廉頗，怕的是趙奢（曾大敗秦國）之子趙括。于是趙王不聽虞卿和藺相如等的諫言，執(zhí)意起用趙括代替廉頗；趙括遵照趙王意圖，變更了廉頗的防御部署及軍規(guī)，更換將吏，組織進(jìn)攻。秦國暗中任命名將白起為統(tǒng)帥，白起針對趙括急于求勝的弱點，采取了佯敗后退、誘敵脫離陣地，進(jìn)而分割包圍、切斷趙軍糧道，予以殲滅的作戰(zhàn)方針，最終獲得戰(zhàn)爭的勝利。
趙國經(jīng)此一戰(zhàn)元氣大傷，加速了秦國統(tǒng)一中國的進(jìn)程，長平之戰(zhàn)是戰(zhàn)國歷史的最后轉(zhuǎn)折，至此秦國的統(tǒng)一只是時間問題（見戰(zhàn)國歷史分期）。此戰(zhàn)是中國古代軍事史上最早、規(guī)模最大、最徹底的大型殲滅戰(zhàn)。
9. 長勺之戰(zhàn)后又發(fā)生了什么
1、赤壁之戰(zhàn)(5萬勝83萬)
? ? ? ?孫劉聯(lián)軍兵力：5萬；曹軍兵力：20余萬（稱80萬）。三國赤壁一戰(zhàn)歷來被譽為經(jīng)典。除了戰(zhàn)術(shù)上的可鑒之處外，歷史意義也十分重大。東漢末年208年，劉備孫權(quán)聯(lián)軍，在長江赤壁一帶大破曹操大軍，此役以少勝多，是中國歷史上第一次在長江流域進(jìn)行的大規(guī)模江河作戰(zhàn)，它標(biāo)志著中國軍事政治中心不再限于黃河流域。而孫劉聯(lián)軍的勝利，又意味著三國鼎立的局面從此奠定，歷史展開了新的篇章。
2、淝水之戰(zhàn)(8萬勝97萬)
? ? ? ?東晉兵力：8萬；前秦兵力：80萬+。淝水之戰(zhàn)發(fā)生在東晉十六國時期，是當(dāng)時北方統(tǒng)一政權(quán)前秦向南方東晉發(fā)起的侵略戰(zhàn)役之一。此役中，東晉終以八萬大軍勝于八十余萬的前秦軍。淝水之戰(zhàn)是中國歷史上最著名最經(jīng)典的以少勝多戰(zhàn)例之一。秦軍固有絕對優(yōu)勢，但依然敗給東晉，隨后前秦走向衰敗，進(jìn)而分裂為后秦、后燕等政權(quán)。而東晉則一鼓作氣，借此機會北伐，將邊界線延伸至黃河，至此以后的數(shù)十年間，東晉再無外族侵略。
3、巨鹿之戰(zhàn)(數(shù)萬勝40萬)
? ? ? ?楚軍與諸侯聯(lián)軍兵力：15萬+；秦軍兵力：40萬。赫赫有名的巨鹿之戰(zhàn)是在秦末大起義中，項羽率領(lǐng)數(shù)萬楚軍與秦軍主力在巨鹿進(jìn)行的一場重大戰(zhàn)役，也是中國古代戰(zhàn)爭歷史上最為經(jīng)典的以少勝多戰(zhàn)役之一。在戰(zhàn)斗過程中，項羽破釜沉舟，以斷絕后路的勇者精神猛攻秦軍，歷時八個月的戰(zhàn)斗，秦軍大敗。而在此次戰(zhàn)斗中，秦軍主力幾乎喪失，更讓項羽確立了在各路義軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位。
4、官渡之戰(zhàn)(不到2萬勝10萬)
? ? ? ?曹操軍兵力：2萬；袁紹兵力：11萬。東漢末年三大戰(zhàn)役之一。公元200年，曹操軍與袁紹軍在官渡展開戰(zhàn)略決戰(zhàn)，曹操奇襲袁軍烏巢糧倉，進(jìn)而又擊潰袁軍主力。曹操在此次官渡之戰(zhàn)中，其實力明顯不及袁紹，無論在人力、物力等方面，袁紹都占有著絕對性的優(yōu)勢，但曹操卻能以少擊眾、以劣勢對優(yōu)勢取得全勝，這其中的取勝之道，值得后人學(xué)習(xí)與反思。此戰(zhàn)后，奠定了曹操統(tǒng)一中國北方的基礎(chǔ)。
5、彭城之戰(zhàn)(3萬勝56萬)
? ? ? ? ?彭城之戰(zhàn)在漢二年（公元前205年）四月發(fā)生，是楚漢戰(zhàn)爭其中一場大戰(zhàn)。彭城一戰(zhàn)，劉邦遭到了自起兵以來的最大的慘敗，楚軍依靠項羽堅毅果敢的指揮，在半日之內(nèi)以3萬之師擊潰漢軍56萬之眾，殲滅劉邦主力，使劉邦陷入“發(fā)關(guān)中老弱未傅悉詣滎陽”的危機局面，創(chuàng)造了古代戰(zhàn)爭中速決戰(zhàn)的典范，是中國歷史上以少勝多的著名戰(zhàn)例。
6、昆陽之戰(zhàn)(不到2萬勝42萬)
? ? ? ? 昆陽之戰(zhàn)是新朝末年，新漢兩軍在中原地區(qū)進(jìn)行的一場戰(zhàn)略決戰(zhàn)，這場大戰(zhàn)的主戰(zhàn)場在昆陽一線（今河南省葉縣），故稱為昆陽之戰(zhàn)。昆陽之戰(zhàn)是中國歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)例之一，它決定了新漢兩軍的命運和未來中原王朝數(shù)百年的國運，是中國歷史上一次有深遠(yuǎn)影響的戰(zhàn)略決戰(zhàn)。昆陽之戰(zhàn)中，身為偏將軍的劉秀一戰(zhàn)而天下聞名，昆陽之戰(zhàn)不但是劉秀擊敗王莽的關(guān)鍵一戰(zhàn)，同時也為劉秀日后奪取天下奠定了基礎(chǔ)，明代著名思想家顧炎武曾這樣贊揚昆陽之戰(zhàn)中的劉秀：“一戰(zhàn)摧大敵，頓使何宇平”。
7、虎牢關(guān)之戰(zhàn)(3500勝10余萬)
? ? ? ?虎牢關(guān)之戰(zhàn)，發(fā)生在唐朝武德三年（620年）七月至四年（621年）五月，秦王李世民率軍在洛陽、虎牢關(guān)（今中國中部河南省滎陽汜水鎮(zhèn)西北）各個擊破王世充軍（鄭軍）、竇建德軍（夏軍）的一次極其重要戰(zhàn)役。李世民將智謀、勇猛、耐心、果斷等各種統(tǒng)帥才能發(fā)揮到了極至，竇建德率領(lǐng)精銳主力十余萬人前來支援王世充，李世民僅用3500名玄甲精兵為前鋒增援虎牢關(guān)，結(jié)果大破竇建德十余萬眾，竇建德僅率數(shù)百騎逃遁，隨后，洛陽的王世充也被消滅。
8、長勺之戰(zhàn)(3萬勝30萬)
? ? ? ?長勺（sháo）之戰(zhàn)，發(fā)生在中國春秋時代齊國與魯國之間的一場戰(zhàn)役，發(fā)生于周莊王十四年（公元前684年）的長勺（今山東省萊蕪）。此次戰(zhàn)役，是繼干時之戰(zhàn)后齊、魯另一次重要戰(zhàn)役。魯國在此次戰(zhàn)役取得勝利，間接促成數(shù)年后齊魯息兵言和。
9、牧野之戰(zhàn)(4.5萬勝17萬)
? ? ? ? ?牧野之戰(zhàn)，它這是武王伐紂的決勝戰(zhàn)，是周武王聯(lián)軍與商朝軍隊在牧野（今淇縣南、衛(wèi)河以北，新鄉(xiāng)市附近）進(jìn)行的決戰(zhàn)。牧野之戰(zhàn)是中國歷史上以少勝多，以弱勝強，先發(fā)制人的著名戰(zhàn)例，也是中國古代車戰(zhàn)初期的著名戰(zhàn)例。它終止了六百年的商王朝，確立了西周王朝的統(tǒng)治，對中國古代軍事思想的發(fā)展具有不可低估的意義。
10、鄱陽湖之戰(zhàn)(20萬勝60萬)
? ? ? ?鄱陽湖之戰(zhàn)又稱鄱陽湖水戰(zhàn)、鄱陽湖大戰(zhàn)，是元朝末年朱元璋和陳友諒為爭奪鄱陽湖水域而進(jìn)行的一次戰(zhàn)略決戰(zhàn)，決戰(zhàn)以朱元璋的完全勝利而告終。這次戰(zhàn)役被視為中世紀(jì)世界規(guī)模最大水戰(zhàn)，也是繼赤壁之戰(zhàn)后的又一個以少勝多的典型戰(zhàn)例。此戰(zhàn)，朱元璋乘陳友諒軍久攻堅城受挫，分兵據(jù)守鄱陽湖口，先斷其退路；繼集中兵力，巧用火攻，殲其主力；后水陸截?fù)簦珰炾愜娪谕粐H。創(chuàng)造了中國水戰(zhàn)史上以少勝多的著名戰(zhàn)例，為統(tǒng)一江南奠定了基礎(chǔ)。
