去寧波保稅區(qū)呀，找一家叫寧波保稅區(qū)索凱貿(mào)易有限公司的，這家公司只做澳洲紅酒，從澳洲酒莊進(jìn)口原瓶灌裝紅酒。公司既做批發(fā)，也做零售的。地址在寧波保稅區(qū)興業(yè)一路5號(hào)一幢4樓 406 室。電話0574-86817676.

桐鄉(xiāng)市澳源鹿時(shí)裝有限公司，公司地址：桐鄉(xiāng)市濮院鎮(zhèn)恒樂路498號(hào)5幢三樓。桐鄉(xiāng)市澳源鹿時(shí)裝有限公司是一家專業(yè)從事雙面呢、羊絨衫、針織衫等品類中高檔產(chǎn)品的生產(chǎn)加工企業(yè)，總部位于全國羊絨衫生產(chǎn)基地和批發(fā)市場-浙江桐鄉(xiāng)市。桐鄉(xiāng)市澳源鹿時(shí)裝有限公司主要生產(chǎn)和銷售女性雙面呢大衣、羊毛衫上衣、針織打底衫、貂絨大衣、羊剪絨大衣等。公司擁有現(xiàn)代化的廠房，穩(wěn)定的設(shè)計(jì)開發(fā)、生產(chǎn)團(tuán)隊(duì)，和科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)馁|(zhì)量管理體系。澳源鹿始終以質(zhì)量為企業(yè)生命線，建立了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)馁|(zhì)量監(jiān)督流程，嚴(yán)格把控各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)。經(jīng)過多年發(fā)展，打通了全國近二十個(gè)省市的服裝市場，同時(shí)積極開展出口貿(mào)易業(yè)務(wù)，以誠信、實(shí)力和產(chǎn)品質(zhì)量獲得業(yè)界的認(rèn)可。

YPL到底是誰？YPL是一個(gè)來自澳大利亞的功能性運(yùn)動(dòng)品牌，主營產(chǎn)品包含瘦身褲裝、美胸背心、防曬外套、運(yùn)動(dòng)包帽等，其中較為暢銷的單品是被稱為“小狗瑜伽褲”“蜜桃臀褲”“AI褲”等褲裝，他們的服務(wù)理念為“Marks Your Body（標(biāo)記你的身體），幫助女性解決所有身體焦慮”。YPL品牌的實(shí)力還是很不錯(cuò)的，這個(gè)品牌曾與多個(gè)頭部主播合作過，例如李佳琦就曾經(jīng)在他的直播間上架過YPL的產(chǎn)品，同時(shí)YPL還與多個(gè)明星進(jìn)行過合作，其中有朱一龍、王嘉爾、趙露思、Twins、胡歌、毛曉彤、范瑋琪、劉濤、景甜、張鈞甯、羅永浩等等。YPL再次向辛巴發(fā)文道歉， YPL為何要與辛巴道歉，發(fā)生了什么？起因是4月18日晚間在辛巴旗下蛋蛋的快手直播間中辛巴與蛋蛋售賣的“YPL防曬涼感褲”被消費(fèi)者質(zhì)疑售賣假貨，YPL品牌方進(jìn)行了跟進(jìn)聲稱并未與辛巴方進(jìn)行合作，辛巴并沒有取得官方授權(quán)，而辛巴方立即辟謠解釋自己所售賣YPL品牌衣服是通過哈爾濱市澳生源貿(mào)易有限公司進(jìn)行的合作，就這樣辛巴又一次的被帶到了風(fēng)口浪尖上，還上了微博熱搜。辛巴與YPL第一回合可以說是各有說法，各執(zhí)一詞，都有道理，前者說自己有授權(quán)只是是與其他公司的授權(quán)，后者說未合作，前者屬于侵權(quán)售賣。第二回合，YPL再次發(fā)聲稱哈爾濱市澳生源貿(mào)易有限公司所注冊的商標(biāo)與售賣產(chǎn)品差距過大屬于自創(chuàng)的圖形標(biāo)，還指出“部分網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)涉及發(fā)布我司其他蓋章文件，必將嚴(yán)查到底！”而辛巴在這一回合中明確答復(fù)他們經(jīng)過了核查，發(fā)現(xiàn)這個(gè)事件產(chǎn)生的原因是商標(biāo)轉(zhuǎn)讓前后時(shí)間差造成的爭議，并沒有侵權(quán)售賣假貨，還承諾如不滿意可以全額退款。4月23日YPL公司再次強(qiáng)調(diào)“如果辛選拿出我司蓋章的授權(quán)書，也是偽造的，我司將追究偽造者相應(yīng)的法律責(zé)任”。然而驚呆網(wǎng)友的是當(dāng)天下午晚上，YPL品牌方發(fā)布最新聲明表示商標(biāo)授權(quán)爭議目前已妥善解決，YPL品牌方為給相關(guān)公司、網(wǎng)友以及辛有志先生帶來的影響表示歉意。這一回合可以說是辛巴勝利，YPL致歉。這就是事情的整個(gè)經(jīng)過。這件事情看似雙方都在爭吵維權(quán)，然而換一個(gè)角度看看，沒有經(jīng)過第三方調(diào)解，雙方自行和解，而和解的過程中兩方都因?yàn)檫@事情上了幾天的熱搜，最終結(jié)果辛巴被還了清白，品牌方知名度也得到了提升，雙方可以說是達(dá)到了雙贏。

辛巴“售假”事件陷入羅生門 　　辛巴“售假”事件陷入羅生門，4月18日，有消費(fèi)者下單后發(fā)現(xiàn)官方并無這款產(chǎn)品，質(zhì)疑辛巴售賣假貨。4月23日，當(dāng)事雙方均數(shù)次對此作出回應(yīng)。辛巴“售假”事件陷入羅生門。 　　辛巴“售假”事件陷入羅生門1 　　主播辛巴總有辦法讓自己登上熱搜第一，這次，還是因?yàn)槭奂佟? 　　4月18日，網(wǎng)曝辛巴和旗下主播蛋蛋在后者快手直播間疑似賣假貨，銷售金額超600萬。4月22日晚間，涉事品牌YPL發(fā)聲明，辛巴方所售商品未經(jīng)官方授權(quán)，要求其銷毀侵權(quán)商品并賠償500萬元。 　　4月23日上午，辛巴方再度發(fā)布聲明稱，該事件是由于商標(biāo)持有人商標(biāo)轉(zhuǎn)讓前后的爭議造成，不屬于假貨。辛選表示，將為所有購買了YPL產(chǎn)品的消費(fèi)者辦理全額退款。 　　消息一出，網(wǎng)上一片嘩然。有網(wǎng)友稱，辛巴又一次售假，必須按照三倍賠償?！短煜戮W(wǎng)商》嘗試聯(lián)系曾替辛選招商的有關(guān)人員，截至發(fā)稿前尚未收到回復(fù)。 　　作為一位粉絲數(shù)近億的超頭部主播，選品頻繁失誤，團(tuán)隊(duì)內(nèi)部是否暗藏隱患？問題究竟出在哪里？ 　　 涉事品牌要求賠償500萬 　　在網(wǎng)傳的18日當(dāng)晚的直播切片視頻中，蛋蛋和辛巴一起在直播賣褲子。辛巴稱：“直播間一共30萬人，30%的人下單。” 　　據(jù)悉，當(dāng)時(shí)銷售的商品是“YPL”的兩款褲子（成人和兒童），直播價(jià)分別為63元和50元。當(dāng)天實(shí)時(shí)下單超10萬單，單品一晚銷售額超600萬元。但有消費(fèi)者下單后發(fā)現(xiàn)YPL官方旗艦店并無這款產(chǎn)品，隨即辛巴售假一事傳出。 　　消息發(fā)酵，“YPL官方潮品”連發(fā)兩份聲明，第一份聲明主要表達(dá)蛋蛋直播間所售商品“YPL防曬涼感褲”未經(jīng)官方授權(quán)，不屬于YPL品牌旗下產(chǎn)品，相關(guān)經(jīng)銷公司以及生產(chǎn)公司，均非YPL官方銷售渠道，無YPL品牌營銷、授權(quán)使用、產(chǎn)品生產(chǎn)銷售等資格。 　　隨即，辛選緊急回應(yīng)：“經(jīng)初步核查，品牌持有方哈爾濱市澳生源貿(mào)易有限公司向我司提供了授權(quán)鏈路和相關(guān)書面材料，但我們正在對此事進(jìn)行緊急核查?！睆倪@里可以看出，辛選已將問題的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到所謂的“品牌方”手上。 　　圖片來自辛選官微 　　4月23日凌晨，YPL發(fā)布第二份“關(guān)于抖音某YPL賬號(hào)&辛選官方微博相關(guān)聲明的`聯(lián)合聲明”，聲明指出，涉假產(chǎn)品的YPL商標(biāo)所屬權(quán)為品牌方所在公司；部分文件中提到“哈爾濱某公司”所注冊的商標(biāo)為自創(chuàng)的圖形標(biāo)，和售賣的產(chǎn)品差異巨大；YPL官方聲明渠道為官微“YPL運(yùn)動(dòng)潮品”。這份官方聲明，基本否定了品牌與這家哈爾濱公司的合作關(guān)系。 　　圖片來自YPL運(yùn)動(dòng)潮品官微 　　23日上午，辛選公布初步調(diào)查結(jié)果，提到該事件是由于商標(biāo)持有人商標(biāo)轉(zhuǎn)讓前后的爭議造成，不屬于假貨。辛選方面表示消費(fèi)者可聯(lián)系辛選客服辦理全額退款。 　　辛巴“售假”事件陷入羅生門2 　　辛巴又惹上是非了！ 　　4月18日，辛巴和旗下主播“蛋蛋”在網(wǎng)絡(luò)直播間，現(xiàn)身帶貨了一款名為“YPL防曬涼感褲”的產(chǎn)品。有消費(fèi)者下單后發(fā)現(xiàn)YPL品牌官方并無這款產(chǎn)品，質(zhì)疑辛巴售賣假貨。 　　4月23日，當(dāng)事雙方均數(shù)次對此作出回應(yīng)。 　　“一夜售假600萬元”？ 　　 雙方各執(zhí)一詞 　　品牌方：辛選直播間賣的褲子是假貨 　　4月22日，微博“YPL運(yùn)動(dòng)潮牌”發(fā)布聲明稱，18日，快手主播“蛋蛋”直播間，上架銷售一款名為“YPL防曬涼感褲”產(chǎn)品，經(jīng)確認(rèn)，該品未經(jīng)官方授權(quán)，不屬于YPL品牌旗下產(chǎn)品。據(jù)聲明公布數(shù)據(jù)，相關(guān)產(chǎn)品直播間售價(jià)63元，已售數(shù)量超過10萬件，違規(guī)銷售金額超過600萬元。 　　品牌方表示，將對相關(guān)人員和公司進(jìn)行追責(zé)、用法律手段維權(quán)。 　　聲明中提及的主播“蛋蛋”為辛選旗下主播。 　　辛選當(dāng)晚回應(yīng)：在對授權(quán)方材料做進(jìn)一步核查 　　針對此事，同日晚，廣州辛選網(wǎng)絡(luò)信息科技有限公司在其官方微博發(fā)文稱，該公司已展開核查。 　　經(jīng)初步核查，品牌持有方哈爾濱市澳生源貿(mào)易有限公司向公司提供了授權(quán)鏈路和相關(guān)書面材料。但公司仍在對這些材料做進(jìn)一步嚴(yán)格核查，以確保品牌方相關(guān)材料的真實(shí)性、完整性、準(zhǔn)確性。 　　 品牌方：沒有授權(quán) 　　4月23日凌晨，微博“YPL運(yùn)動(dòng)潮牌”再次就此事發(fā)布聲明，對公司商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、部分網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)發(fā)布偽造該司蓋章文件等情況作出回應(yīng)。 　　聲明稱，澳大利亞健康產(chǎn)業(yè)有限公司已于2022年4月6日將相關(guān)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給澳大利亞YPL有限公司。此外，針對辛選稱獲得相關(guān)公司授權(quán)，該聲明還提到，“哈爾濱某公司”所注冊的商標(biāo)為自創(chuàng)的圖形標(biāo)，和售賣的產(chǎn)品差異巨大。而辛選直播銷售的兩款侵權(quán)商品使用的是澳大利亞YPL有限公司持有商標(biāo)。 　　 剛剛，辛巴方再否認(rèn)“售假”：不屬于假貨，將全額退款 　　23日上午，辛選發(fā)布聲明表示，針對有關(guān)“辛選直播間推廣的 YPL 褲子未經(jīng)官方授權(quán)”的媒體質(zhì)疑，公司已做進(jìn)一步核查，該事件是由于商標(biāo)持有人商標(biāo)轉(zhuǎn)讓前后的爭議造成，不屬于假貨。 　　對于兩家公司的商標(biāo)紛爭對辛選集團(tuán)、辛巴及其他主播造成的損害，將保留法律追究的權(quán)利。辛選表示，將為所有購買了YPL產(chǎn)品的消費(fèi)者辦理全額退款。 　　在該聲明中，辛選將初步核查結(jié)果進(jìn)行公布，表示YPL商標(biāo)的原持有人為澳大利亞健康產(chǎn)業(yè)有限公司。 　　2022 年 4 月 13 日，原商標(biāo)持有人澳大利亞健康產(chǎn)業(yè)有限公司申請將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓予澳大利亞 YPL 有限公司后，因雙方在轉(zhuǎn)讓前后就授權(quán)第三方使用商標(biāo)已經(jīng)存在爭議，因此出現(xiàn)了商標(biāo)受讓方稱直播間所推廣產(chǎn)品“不屬 YPL 品牌旗下產(chǎn)品”的說法。 　　經(jīng)征詢法律專家，辛選確認(rèn)原商標(biāo)持有人與被授權(quán)方哈爾濱市澳生源貿(mào)易有限公司的授權(quán)關(guān)系，以及哈爾濱市澳生源貿(mào)易有限公司與辛選的授權(quán)關(guān)系，均在法律有效期內(nèi)。 　　 品牌方第三次發(fā)布聲明：辛選所示授權(quán)書偽造公章 　　23日下午，指控辛巴售賣假貨瑜伽褲的品牌方 @YPL 運(yùn)動(dòng)潮品 第三次發(fā)表聲明，針對廣州辛選網(wǎng)絡(luò)信息科技有限公司于2022年4月23日在辛選官方微博上發(fā)布的《聲明》進(jìn)行回應(yīng)表示，從未與哈爾濱澳生源貿(mào)易有限公司有任何業(yè)務(wù)合作，不存在任何商標(biāo)授權(quán)行為。辛選拿出公司蓋章的授權(quán)書，屬于偽造公章，將追究偽造者相應(yīng)的法律責(zé)任。 　　辛巴“售假”事件陷入羅生門3 　　23日下午，辛巴“售假”風(fēng)波涉事品牌方新浪微博@YPL運(yùn)動(dòng)潮品 第3次發(fā)布聲明稱，從未與哈爾濱澳生源貿(mào)易有限公司有任何業(yè)務(wù)合作，不存在任何商標(biāo)授權(quán)行為。 　　YPL運(yùn)動(dòng)潮品表示，“如果辛選拿出我司蓋章的授權(quán)書，屬于偽造公章，我司將追究偽造者相應(yīng)的法律責(zé)任。 ” 　　截圖來源：新浪微博 　　4月22日下午，YPL運(yùn)動(dòng)潮品發(fā)聲明稱，“4月18日，快手主播“蛋蛋”直播間，上架銷售一款名為“YPL防曬涼感褲”產(chǎn)品，經(jīng)確認(rèn)，該品未經(jīng)官方授權(quán)，不屬于YPL品牌旗下產(chǎn)品！”由此拉開辛巴“售假”風(fēng)波序幕。 　　辛選22日晚間回應(yīng)稱，“經(jīng)初步核查，品牌持有方哈爾濱市澳生源貿(mào)易有限公司向我司提供了授權(quán)鏈路和相關(guān)書面材料?！? 　　23日凌晨，YPL運(yùn)動(dòng)潮品發(fā)布第二份聲明稱，辛選提到“哈爾濱某公司”所注冊的商標(biāo)為自創(chuàng)的圖形標(biāo)，和售賣的產(chǎn)品差異巨大。 　　23日上午，辛選官方微博發(fā)布初步調(diào)查結(jié)果稱，該事件是由于商標(biāo)持有人商標(biāo)轉(zhuǎn)讓前后的爭議造成，不屬于假貨。 　　辛選官方微博稱，YPL商標(biāo)的原持有人為澳大利亞健康產(chǎn)業(yè)有限公司。哈爾濱市澳生源貿(mào)易有限公司于2021年1月1日獲得澳大利亞健康產(chǎn)業(yè)有限公司的授權(quán)，有權(quán)生產(chǎn)、銷售、使用和宣傳YPL商標(biāo)，授權(quán)期限為2021年1月1日至2026年12月31日，并可轉(zhuǎn)讓授權(quán)。 　　23日午間，人民網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)評論部官方微博評論稱，“此事關(guān)涉公共利益，還涉及法律問題，因此監(jiān)管部門也有責(zé)任迅速介入。依法處理，給消費(fèi)者一個(gè)公道，給法律以尊嚴(yán)?！?