正常是不允許袋食品跟酒水等進去的，一般都是偷偷放在包里帶進去，里面的東西比較貴，少量的話可以自備，多的話需要跟工作人員溝通

可以偷著帶的喲！

看關(guān)系，你和里面的人熟悉就可以帶，不熟你知道的再看看別人怎么說的。

KTV的做法是不合法的，這種做法侵犯了消費者自主選擇商品的權(quán)利。消費者享有自主選擇商品或者服務的權(quán)利。消費者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。消費者在自主選擇商品或者服務時，有權(quán)進行比較、鑒別和挑選。

從消費者的角度出發(fā)這是不合理的，屬于霸王條款。但是KTV里面最大的收益也就是酒水這一塊。所以這也是沒辦法的事情。這種事情除非國家干預進來，否則是沒辦法去解決的。

那不是罰款、是服務費、畢竟人家要給你們收拾垃圾、不過收費的確是貴了點、ktv嘛

不合理

是的，它侵犯了消費者的選擇權(quán)和消費權(quán)

飯店公示“禁止自帶酒水”或“謝絕自帶酒水”,寧波消協(xié)認為,謝絕自帶酒水告示和最低消費告知并不屬于霸王條款?！跋M者到餐飲企業(yè)就餐,餐飲企業(yè)要向消費者無償提供配套服務項目,如提供餐飲場地、燈光照明、桌椅、碗筷餐巾用品等,餐飲企業(yè)的利潤就要從菜、酒中產(chǎn)生。其“謝絕自帶酒水”可以理解。經(jīng)營者提醒消費者謝絕自帶酒水,這是一種告知義務,對雙方都有好處?！辈贿^,寧波市消協(xié)明確支持餐飲經(jīng)營者允許消費者自帶酒水和不設置最低消費,其服務費用雙方商量解決。%A 選自“中國經(jīng)濟網(wǎng)(”。

是的，2013年最高法院明文規(guī)定了 但是人家開的店 人家老板肯定有權(quán)利訂規(guī)矩了

我覺得呢..有兩點..第一點：就是眾所周知的..這些行業(yè)必須要靠這個賺取利潤，說白了，就是要靠買酒水賺錢..第二點呢..我覺得這些場所也會害怕我們自己帶的酒水不安全..怕我們喝了之后出問題，然后怪在他們頭上..到時候就會引起一些不必要的麻煩..總之，我覺得呢..如果可以保證自帶酒水的安全，最好還是自己帶的好..因為他們那兒真的是太貴..以上是我自己的一些看法。希望能幫到你吧?。

因為酒水有很大利潤···打個比方，冰紅茶外面2.5一瓶。到了里面最少18塊一瓶。利潤有多少~~~其實帶進去也是個公開的半秘密了····很多KTV睜只眼閉只眼而已··只要不是大包小包明目張膽的帶··

餐飲或者娛樂行業(yè)通常都不允許自帶水酒。因為酒水是他們利潤的重大來源。已經(jīng)成為不成文的規(guī)定了。

什么KTV不讓自帶水酒?KTV靠的是包房費收電費和人工靠的酒不轉(zhuǎn)錢，你倒好，讓人轉(zhuǎn)不到錢，別人肯定要收開瓶費啦~

要是給你自帶酒水那人家不就不要做生意了嗎?

[s:254] [s:254] [s:254] [s:254] [s:254] [s:254] [s:254] [s:254] [s:254] [s:254]

KTV作出“禁止自帶酒水”的規(guī)定是違法的，我們要把立足點放在保護消費者利益上。

最高人民法院明確表示，KTV，餐飲行業(yè)中的“禁止自帶酒水”、“包間設置最低消費”屬于服務合同中的“霸王條款”，消費者可以依據(jù)消費者權(quán)益保護法的規(guī)定，請求人民法院確認“霸王條款”無效

天津，電器音響設備公司海源電氣源成立于1983年，主要批發(fā)進口品牌的視頻設備的音頻設備，消費類和專業(yè)音響設備的設計安裝，調(diào)試各個場館，影劇院，歌舞廳，會議，迪廳，KTV等項目。代理批發(fā)先鋒全系列產(chǎn)品：DVD，等離子，音頻和DJ產(chǎn)品批發(fā)代理YAMAHA民防和專業(yè)音響設備，批發(fā)代理JBV，BOSE，DBX，舒爾，森海塞爾等產(chǎn)品。

第九條 消費者享有自主選擇商品或者服務的權(quán)利。 消費者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。 第四條 經(jīng)營者與消費者進行交易，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則。 經(jīng)營者不得以合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定。“禁止自帶酒水”是變相剝奪消費者的選擇權(quán)。

消費者自帶酒水到KTV，從一定程度上可以說是消費者對自帶的酒水與KTV的酒水在經(jīng)過比較后所作出的選擇。而且，消費者到KTV消費，主要的選擇的是KTV的娛樂服務。消費者完全有自主權(quán)選擇服務的種類。經(jīng)營者拒絕消費者自帶酒水或向消費者收取開瓶費，理從何來呢？由此可見，KTV的這種作法違反《消費者權(quán)益保護法》的此條規(guī)定。侵犯了消費者自主選擇商品或服務的權(quán)利。

（1） 《消費者權(quán)益保護法》第九條規(guī)定消費者享有自主選擇商品或服務的權(quán)利。消費者有權(quán)自主選擇提供商品或服務的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或服務方式，自主決定購買或不購買任何一種商品，接受或不接受任何一種服務。消費者在自主選擇商品或服務時，有權(quán)進行比較，鑒別和挑選。消費者自帶酒水到KTV，從一定程度上可以說是消費者對自帶的酒水與KTV的酒水在經(jīng)過比較后所作出的選擇。而且，消費者到KTV消費，主要的選擇的是KTV的娛樂服務。消費者完全有自主權(quán)選擇服務的種類。經(jīng)營者拒絕消費者自帶酒水或向消費者收取開瓶費，理從何來呢？由此可見，KTV的這種作法違反《消費者權(quán)益保護法》的此條規(guī)定。侵犯了消費者自主選擇商品或服務的權(quán)利。 （2） 《消費者權(quán)益保護法》第九條規(guī)定，消費者享有公平交易的權(quán)利。消費者在購買商品或接受服務時，有權(quán)獲得質(zhì)量障，價格合理，計量正確等公平交易的條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營者強制交易的行為。在此次調(diào)研活動中，我們對幾家LTV房的酒水價格進行調(diào)查。一瓶普通的統(tǒng)一鮮橙多市場價格是3元左右，KTV則是6～8元左右；一瓶紅酒市場價格是68元，而KTV里竟高達120元。由此可見，KTV房的酒水價格比市場出50％甚至一倍以上，這明顯暴露出KTV房經(jīng)營者牟取暴利的實質(zhì)，這更是對消費者享有的公平交易權(quán)的一種侵犯。 (3) 《反不當競爭法》第十二條關(guān)于禁止搭銷的規(guī)定中明確指出：經(jīng)營者銷售商品，不得違背購買者的意愿，搭售商品或附加其它不合理的條件。雖然禁止自帶酒水或收取開瓶費幾乎是KTV房一向的慣例?？墒?，試問有誰愿意被收取開瓶費呢？KTV房向顧客收取開瓶費實際是一種不合理的要求。另外，KTV房禁止顧客自帶酒水，實際上是從另一方面強迫消費者消費KTV房里的酒水，這是一種帶有強制性搭售商品的做法，是為《反不當競爭法》第十二條所禁止的。 （4） 在此次調(diào)研活動所采訪的幾家KTV中，有的有明示禁止自帶酒水，有的則沒有。KTV設置‘謝絕顧客自帶酒水’的標志，可以視為一種法律意義上的格式條款。因為KTV與消費者都是平等的民事主體，消費者在KTV里消費時與KTV之間是一種合同行為，KTV營業(yè)是發(fā)出邀約邀請，消費者去消費是邀約。此時，如果KTV明示禁止自帶酒水，即修改了邀約為新邀約，消費者有選擇是否消費的權(quán)利。但如果KTV沒有明示，等到顧客時加收開瓶費，按照《合同法》中提供格式條款的一方免去其責任，加重對方的責任，排除對方主要的權(quán)利，該條款無效的規(guī)定，KTV的做法是不合理的。 總結(jié)，通過結(jié)合法律法規(guī)來分析這一現(xiàn)象，消費者更顯得處于受保護的層面上。市場經(jīng)濟追求公平和誠實信用，為了能使社會資源等到合理得流動，讓企業(yè)在激烈的市場競爭中實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，就需要商品的自由流通。而KTV經(jīng)營者做出的“禁止自帶酒水”的規(guī)定，實質(zhì)在是保護劣勢的競爭力，不利于KTV整體效益的提高。其次，消費者的自主選擇權(quán)是對企業(yè)的一種認可，只有消費者通過比較鑒別后做出的選擇，才能真實地反映企業(yè)的商品服務質(zhì)量。所以，我們認為，KTV作出“禁止自帶酒水”的規(guī)定是違法的，我們要把立足點放在保護消費者利益上。參考資料：http://www2.gdufs.edu.cn/slegals/ReadNews.asp?NewsID=655