姆佩巴效應(yīng)。同等體積、同等質(zhì)量和同 等冷卻環(huán)境下，溫度略高的液體比溫度略低的液體先結(jié)冰。這是姆佩巴在中學(xué)時(shí)發(fā)現(xiàn)的一種現(xiàn)象，所以以他的名字命名。

不會(huì)吧！要不放的位子不一樣吧！

內(nèi)馬爾和姆巴佩屬于表面兄弟關(guān)系。內(nèi)馬爾和姆巴佩的關(guān)系日漸疏遠(yuǎn)，但在世界杯前兩人將依然保持“朋友”的關(guān)系。梅西和內(nèi)馬爾的二人組合一直都配合默契，但他們跟姆巴佩的關(guān)系僅停留在競技體育層面，不會(huì)再更進(jìn)一步。事實(shí)上，梅西和內(nèi)馬爾的二重奏與姆巴佩沒有任何化學(xué)反應(yīng)。在場上，三人均需要分享進(jìn)攻空間，贏家特質(zhì)促使他們更渴望為球隊(duì)帶來勝利。球隊(duì)“建筑師”坎波斯非常了解他們之間存在的問題。內(nèi)馬爾個(gè)人簡介：內(nèi)馬爾·達(dá)·席爾瓦·桑托斯·儒尼奧爾，簡稱內(nèi)馬爾，1992年2月5日出生于巴西圣保羅州，巴西足球運(yùn)動(dòng)員，司職前鋒，現(xiàn)效力于法國的巴黎圣日耳曼足球俱樂部，亦擔(dān)任巴西國家男子足球隊(duì)隊(duì)長。內(nèi)馬爾出身于桑托斯青訓(xùn)營。2009年，內(nèi)馬爾升入桑托斯一線隊(duì)。在兩度榮膺南美足球先生后，內(nèi)馬爾于2013年夏天轉(zhuǎn)會(huì)加盟巴薩。2014-15賽季，內(nèi)馬爾幫助巴薩加冕“三冠王”，個(gè)人榮膺歐冠金靴和國王杯金靴。2017年8月，內(nèi)馬爾以打破足壇紀(jì)錄的2.22億歐元轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)加盟巴黎圣日耳曼，并在加盟后的首個(gè)賽季榮膺法甲最佳球員。2019-20賽季，內(nèi)馬爾幫助巴黎圣日耳曼首次打入歐冠決賽。2010年，內(nèi)馬爾首次入選巴西國家隊(duì)。2013年夏天，內(nèi)馬爾隨國家隊(duì)奪得聯(lián)合會(huì)杯冠軍。2014年，內(nèi)馬爾隨國家隊(duì)征戰(zhàn)巴西世界杯，并榮膺銅靴獎(jiǎng)。2016年，內(nèi)馬爾幫助巴西隊(duì)首奪奧運(yùn)男足金牌。

《世界體育報(bào)》表示內(nèi)馬爾和姆巴佩關(guān)系破裂的原因不是因?yàn)辄c(diǎn)球，內(nèi)馬爾知道姆巴佩要求巴黎高層清洗自己這個(gè)夏天。記者羅曼莫利納表示，姆巴佩今年夏天確實(shí)要求巴黎圣日耳曼出售內(nèi)馬爾。他原本以為內(nèi)馬爾不會(huì)知道這件事，沒想到這個(gè)難言的消息還是傳到了內(nèi)馬爾的耳朵里。而《隊(duì)報(bào)》否認(rèn)姆巴佩提出讓內(nèi)馬爾離開球隊(duì)，但他不會(huì)反對(duì)球隊(duì)出售內(nèi)馬爾。此前有記者斯基拉報(bào)道，姆巴佩在續(xù)約時(shí)被俱樂部承諾參與高層決策，包括更換教練、更換體育主管和引援，這也是球迷稱他為M總統(tǒng)的原因?！蛾?duì)報(bào)》表示姆巴佩和內(nèi)馬爾從來都不是好朋友，一直對(duì)內(nèi)馬爾灑脫的態(tài)度感到不滿。如果他真的擁有高層決策權(quán)，提出出售內(nèi)馬爾也不是不可能。法甲第二輪，姆巴佩在自己罰丟點(diǎn)球后，想和內(nèi)馬爾爭奪主罰第二的權(quán)利，但內(nèi)馬爾并沒有放棄，姆巴佩只能無奈地走開。這只是新一季巴黎奢華三叉戟的第一次組合，沒想到會(huì)這么不順眼。在姆巴佩因傷缺陣的2場比賽中，梅西和內(nèi)馬爾都打得非常舒服，球隊(duì)輕松取得2連勝。但姆巴佩一回來，梅西的連續(xù)進(jìn)球紀(jì)錄就被終止了，他也和炙手可熱的內(nèi)馬爾發(fā)生了沖突。內(nèi)馬爾新賽季3場比賽貢獻(xiàn)5球4助攻，場均直接參與3球。帕里斯此時(shí)沒有理由放他走。1、對(duì)場上角色不滿本周中的歐冠比賽，大巴黎在主場再次被本菲卡逼平，各項(xiàng)賽事已經(jīng)3連平，姆巴佩雖然打進(jìn)1粒點(diǎn)球，但也難言開心。今年5月21日，姆巴佩和巴黎續(xù)簽的是一份2+1的合同，最后一年續(xù)約的主導(dǎo)權(quán)，就在姆巴佩的手中。所以對(duì)于姆巴佩和巴黎而言，如果大巴黎冬窗不肯放人，那么2023年夏窗揮別姆巴佩，大概率是巴黎唯一的選擇。2022年10月12日， 姆巴佩出席活動(dòng)，向觀眾揮手致意 圖據(jù)視覺中國姆巴佩鬧離隊(duì)的一大原因就是對(duì)場上角色不滿，他本希望巴黎有中鋒來擔(dān)當(dāng)9號(hào)位，如此他自己可以不用當(dāng)9號(hào)位，去踢10號(hào)位。尷尬的是，巴黎現(xiàn)在有梅西和內(nèi)馬爾兩個(gè)典型10號(hào)。梅西倒還不沖突，畢竟他是左腳，姆巴佩也不想踢右邊。但內(nèi)馬爾占了左邊，還擁有無限球權(quán)，這正是姆巴佩最想要的位置。短短半個(gè)賽季不到，姆巴佩想要的大中鋒、中后衛(wèi)一個(gè)沒來，想要賣走和他搶頭牌位置的內(nèi)馬爾也沒能賣成，當(dāng)初說好的承諾一個(gè)都沒實(shí)現(xiàn)，戰(zhàn)術(shù)也沒圍繞自己去打，于是沖突就此提前發(fā)生。2、“水軍事件”讓姆巴佩感覺遭背叛此前有媒體爆料稱巴黎圣日耳曼俱樂部曾請網(wǎng)絡(luò)水軍在網(wǎng)上批評(píng)包括姆巴佩在內(nèi)的一些巴黎球員。據(jù)悉，巴黎圣日耳曼在2018-19賽季期間曾聘請一家網(wǎng)絡(luò)通訊公司在網(wǎng)上創(chuàng)立了數(shù)百個(gè)水軍賬戶，用于批評(píng)和攻擊一些對(duì)俱樂部不滿的球員和員工。姆巴佩也成為了大巴黎聘請水軍攻擊的目標(biāo)。早在2019年3月巴黎圣日耳曼在歐冠八分之一決賽被曼聯(lián)逆轉(zhuǎn)淘汰后，當(dāng)時(shí)姆巴佩和皇馬轉(zhuǎn)會(huì)緋聞不斷，而姆巴佩公開表示自己愿意留在巴黎，隨后就有水軍賬戶表示姆巴佩“應(yīng)該沉默地工作?！辈贿^，巴黎俱樂部方面的知情人否認(rèn)了這一說法，“你們真的認(rèn)為我們雇人黑自家球員嗎？這完全是一派胡言。如果有一家機(jī)構(gòu)在俱樂部的掩護(hù)下做了一些事情，那么就應(yīng)該由他們來回答——這些事絕對(duì)與俱樂部無關(guān)。”不過這一事件還是加重了姆巴佩渴望離隊(duì)的情緒，他更加感覺到自己被巴黎背叛了。專家點(diǎn)評(píng)>>>日前，長期生活在西班牙的中國媒體人濱巖對(duì)姆巴佩剛續(xù)約就要離隊(duì)一事進(jìn)行了解釋和點(diǎn)評(píng)。他首先表示姆巴佩和內(nèi)馬爾的矛盾，暫時(shí)還無法化解。其次，姆巴佩確實(shí)對(duì)大巴黎高層不滿。然而俱樂部會(huì)給姆巴佩最多的特權(quán)，但不可能給他全部。最后，姆巴佩未來確實(shí)有希望替代梅西和C羅的地位，但是他應(yīng)該清楚兩位球王23歲時(shí)沒有他這么矯情。值得一提的是，濱巖的上述觀點(diǎn)得到了前國足球員李瑋鋒點(diǎn)贊認(rèn)可。李瑋鋒如今是中超球隊(duì)廣州城主教練，他贊同濱巖的觀點(diǎn)，應(yīng)該是從主教練角度來看姆巴佩鬧離隊(duì)，任何一位主教練對(duì)于像姆巴佩這樣的球員，肯定是又愛又恨。一方面，姆巴佩確實(shí)個(gè)人能力很強(qiáng)，具備瞬間改變戰(zhàn)局的水平。另一方面，姆巴佩要在球隊(duì)享受特權(quán)，還容不下梅西和內(nèi)馬爾表現(xiàn)比他好，這就讓主教練頭大了。

一、姆佩巴效應(yīng) 人們通常都會(huì)認(rèn)為，一杯冷水和一杯熱水同時(shí)放入冰箱時(shí)，冷水結(jié)冰快。事實(shí)并非如此。1963年的一天，在地處非洲熱帶的坦桑尼亞一所中學(xué)里，一群學(xué)生想做一點(diǎn)冰凍食品降溫。一個(gè)名叫埃拉斯托·姆佩巴的學(xué)生在熱牛奶里加了糖后，準(zhǔn)備放進(jìn)冰箱里做冰淇淋。他想，如果等熱牛奶涼后放入冰箱，那么別的同學(xué)將會(huì)把冰箱占滿，于是就將熱牛奶放進(jìn)了冰箱。過了不久，他打開冰箱一看，令人驚奇的是，自己的那杯冰淇淋已經(jīng)變成了一杯可口的冰淇淋，而其他同學(xué)用冷水做的冰淇淋還沒有結(jié)冰。他的這一發(fā)現(xiàn)并沒有引起老師和同學(xué)們的注意，相反在為他們的笑料。姆佩巴把這特殊現(xiàn)象告訴了達(dá)累薩拉姆大學(xué)的物理學(xué)教授奧斯博爾內(nèi)博士。奧斯博爾內(nèi)聽了姆佩巴的敘述后也感到有點(diǎn)驚奇，但他相信姆佩巴講的一定是事實(shí)。尊重科學(xué)的奧斯博爾內(nèi)又進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)，其結(jié)果也姆佩巴的敘述完全相符。這就確切地肯定了在低溫環(huán)境中，熱水比冷水結(jié)冰快。此后，世界上許多科學(xué)雜志載文介紹了這種自然現(xiàn)象，還將這種現(xiàn)象命名為"姆佩巴效應(yīng)"（MpembaEffect）。 二、姆佩巴效應(yīng)的歷史 熱水比冷水更快結(jié)冰的事實(shí)已被知道了很多個(gè)世紀(jì)。最早提到并記載此一現(xiàn)象的數(shù)據(jù)，可追溯到公元前300年的亞里斯多德，他寫道： "先前被加熱過的水，有助于它更快地結(jié)冰。因此當(dāng)人們想去冷卻熱水，他們會(huì)先放它在太陽下..." 但在20世紀(jì)前，此現(xiàn)象只被視為民間傳說。直到1969年，才由Mpemba再次在科學(xué)界提出。自此之后，很多實(shí)驗(yàn)證實(shí)了Mpemba效應(yīng)的存在，但沒有一個(gè)唯一的解釋。 大約在1461年，物理學(xué)家GiovanniMarliani在一個(gè)關(guān)于物體怎樣冷卻的辯論上，說他已經(jīng)證實(shí)了熱水比冷水更快結(jié)冰。他說他用了四盎司沸水，和四盎司未加熱過的水，分別放在兩個(gè)小容器內(nèi)，置于一個(gè)寒冷冬天的屋外，發(fā)現(xiàn)沸水首先結(jié)冰。但他沒能力解釋此一現(xiàn)象。 到了十七世紀(jì)初，此現(xiàn)象似乎成為一種常識(shí)。1620年培根寫道"水輕微加熱后，比冷水更容易結(jié)冰。"不久之后，笛卡兒說"經(jīng)驗(yàn)顯示，放在火上一段時(shí)間的水，比其它水更快地結(jié)冰。" 直至1969年，那已是Marliani實(shí)驗(yàn)500年之后，坦桑尼亞中學(xué)的一個(gè)命叫Mpemba的中學(xué)生再發(fā)現(xiàn)此現(xiàn)象的故事，被刊登在《新科家》（NewScientist）雜志。這個(gè)故事告訴科學(xué)家和老師們，不要忽視非科學(xué)家的觀察，和不要過早下判斷。 1963年，Mpemba正在學(xué)校造雪糕，他混合沸騰的牛奶和糖。本來，他應(yīng)該先等牛奶冷卻，之后再放入冰箱。但由于冰箱空間不足，他不等牛奶冷卻，就直接放入去。結(jié)果令他很驚訝，他發(fā)現(xiàn)他的熱牛奶竟然比其同學(xué)的更早凝固成冰。他問他的物理老師為什么，但老師說，他一定是和其它同學(xué)的雪糕混淆了，因?yàn)樗挠^察是不可能的。 當(dāng)時(shí)Mpemba相信他老師的說法。但那一年后期，他遇見他的一個(gè)朋友，他那朋友在Tanga鎮(zhèn)制造和售賣雪糕。他告訴Mpemba，當(dāng)他制造雪糕時(shí)，他會(huì)放那些熱液體入冰箱，令他們更快結(jié)冰。Mpemba發(fā)覺，在Tanga鎮(zhèn)的其它雪糕銷售者也有相同的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。 后來，Mpemba學(xué)到牛頓冷卻定律，它描述熱的物體怎樣變冷（在某些簡化了的假設(shè)下）。Mpemba問他的老師為什么熱牛奶比冷牛奶先結(jié)冰。這位老師同樣回答是一定Mpemba混淆了。當(dāng)Mpemba繼續(xù)爭辯時(shí)，這位老師說："所有我能夠說的是，這是你Mpemba的物理，而不是普遍的物理。"從那以后，這位老師和其它同學(xué)就用"那是Mpemba的數(shù)學(xué)"或"那是Mpemba的物理"來批評(píng)他的錯(cuò)誤。但后來，當(dāng)Mpemba在學(xué)校的生物實(shí)驗(yàn)室，嘗試用熱水和冷水做實(shí)驗(yàn)時(shí)，他再一次發(fā)現(xiàn)：熱水首先結(jié)冰。 更早時(shí)，有一位物理教授Osborne博士訪問Mpemba的那間中學(xué)。Mpemba問他這個(gè)問題。Osborne博士說他想不到任何解釋，但他遲些會(huì)嘗試做這個(gè)實(shí)驗(yàn)。當(dāng)他回到他的實(shí)驗(yàn)室，便叫一個(gè)年輕的技術(shù)員去測試Mpemba的實(shí)驗(yàn)。這位技術(shù)員之后報(bào)告說，是熱水首先結(jié)冰，又說："但我們將會(huì)繼續(xù)重復(fù)這個(gè)實(shí)驗(yàn)，直至得出正確的結(jié)果。"然而，實(shí)驗(yàn)報(bào)告給出同樣的結(jié)果。在1969年，Mpemba和Osborne報(bào)導(dǎo)他們的結(jié)果。 同一年，科學(xué)上很常見的巧合之一，Kell博士獨(dú)立地寫了一篇文章，是關(guān)于熱水比冷水先結(jié)冰的。Kell顯示，如果假設(shè)了水最初是透過蒸發(fā)冷卻，和維持均勻的溫度，這樣，熱水就會(huì)失去足的質(zhì)量而首先結(jié)冰。Kell因此表明這種現(xiàn)象是真的（當(dāng)時(shí)，這現(xiàn)象在加拿大城市是一個(gè)傳聞。），而且能夠用蒸發(fā)來解釋。然而，他不知道Osborne的實(shí)驗(yàn)。Osborne測量那失去的質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)蒸發(fā)不足以解釋此現(xiàn)象。后來的實(shí)驗(yàn)采用密封的容器，排除了蒸發(fā)的影響，仍然發(fā)現(xiàn)熱水首先結(jié)冰。 三、對(duì)姆佩巴效應(yīng)的各種解釋 什么是Mpemba效應(yīng)？有兩個(gè)形狀一樣的杯，裝著相同體積的水，唯一的分別是水的溫度?，F(xiàn)在將兩杯水在相同的環(huán)境下冷卻。在某些條件下，初溫較高的水會(huì)先結(jié)冰，但并不是在任何情況下，都會(huì)這樣。例如，99.9℃的熱水和0.01℃的冷水，這樣，冷水會(huì)先結(jié)冰。Mpemba效應(yīng)并不是在任何的初始溫度、容器形狀、和冷卻條件下，都可看到。 一般人會(huì)認(rèn)為這似乎是不可能的，還有人會(huì)試圖去證明它不可能。這種證明通常是這樣的：30℃的水降溫至結(jié)冰要花10分鐘，70℃的水必須先花一段時(shí)間，降至30℃，然后再花10分鐘降溫至結(jié)冰。由于冷水必須做過的事，熱水也必須做，所以熱水結(jié)冰慢。這種證明有錯(cuò)嗎？ 這種證明錯(cuò)在，它暗中假設(shè)了水的結(jié)冰只受平均溫度影響。但事實(shí)上，除了平均溫度，其它因素也很重要。一杯初始溫度均勻，70℃的水，冷卻到平均溫度為30℃的水，水已發(fā)生了改變，不同于那杯初始溫度均勻，30℃的水。前者有較少質(zhì)量，溶解氣體和對(duì)流，造成溫度分布不均。這些因素會(huì)改變冰箱內(nèi)，容器周圍的環(huán)境。下面會(huì)分別考慮這四個(gè)因素。 1.蒸發(fā)——在熱水冷卻到冷水的初溫的過程中，熱水由于蒸發(fā)會(huì)失去一部分水。質(zhì)量較少，令水較容易冷卻和結(jié)冰。這樣熱水就可能較冷水早結(jié)冰，但冰量較少。如果我們假設(shè)水只透過蒸發(fā)去失熱，理論計(jì)算能顯示蒸發(fā)能解釋Mpemba效應(yīng)。這個(gè)解釋是可信的和很直覺的，蒸發(fā)的確是很重要的一個(gè)因素。然而，這不是唯一的機(jī)制。蒸發(fā)不能解釋在一個(gè)封閉容器內(nèi)做的實(shí)驗(yàn)，在封閉的容器，沒有水蒸氣能離開。很多科學(xué)家聲稱，單是蒸發(fā)，不足以解釋他們所做的實(shí)驗(yàn)。 2.溶解氣體——熱水比冷水能夠留住較少溶解氣體，隨著沸騰，大量氣體會(huì)逃出水面。溶解氣體會(huì)改變水的性質(zhì)。或者令它較易形成對(duì)流（因而較易冷卻），或減少單位質(zhì)量的水結(jié)冰所需的熱量，或者改變沸點(diǎn)。有一些實(shí)驗(yàn)支持這種解釋，但沒有理論計(jì)算的支持。 3.對(duì)流——由于冷卻，水會(huì)形成對(duì)流，和不均勻的溫度分布。溫度上升，水的密度就會(huì)下降，所以水的表面比水底部熱—叫"熱頂"。如果水主要透過表面失熱，那么，"熱頂"的水失熱會(huì)比溫度均勻的快。當(dāng)熱水冷卻到冷水的初溫時(shí)，它會(huì)有一熱頂，因此與平均溫度相同，但溫度均勻的水相比，它的冷卻速率會(huì)較快。雖然在實(shí)驗(yàn)中，能看到熱頂和相關(guān)的對(duì)流，但對(duì)流能否解釋Mpemba效應(yīng)，仍是未知。 4.周圍的事物——兩杯水的最后的一個(gè)分別，與它們自己無關(guān)，而與它們周圍的環(huán)境有關(guān)。初溫較高的水可能會(huì)以復(fù)雜的方式，改變它周圍的環(huán)境，從而影響到冷卻過程。例如，如果這杯水是放在一層霜上面，霜的導(dǎo)熱性能很差。熱水可能會(huì)熔化這層霜，從而為自己創(chuàng)立了一個(gè)較好的冷卻系統(tǒng)。明顯地，這樣的解釋不夠一般性，很多實(shí)驗(yàn)都不會(huì)將容器放在霜層上。 最后，過冷在此效應(yīng)上，可能是重要的。過冷現(xiàn)象是水在低于0℃時(shí)才結(jié)冰的現(xiàn)象。有一個(gè)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，熱水比冷水較少會(huì)過冷。這意味著熱水會(huì)先結(jié)冰，因?yàn)樗谳^高的溫度下結(jié)冰。但這也不能完成解釋Mpemba效應(yīng)，因?yàn)槲覀內(nèi)孕杞忉尀槭裁礋崴^少會(huì)過冷。 在很多情況下，熱水較冷水先結(jié)冰，但并不是在所有實(shí)驗(yàn)中都能觀察到這種現(xiàn)象。而且，盡管有很多解釋，但仍沒有一種完美的解釋。所以，姆佩巴效應(yīng)仍然是一個(gè)謎。