201年2月2號(hào)到2月12號(hào)的山東新聞

1. 凍結(jié)財(cái)產(chǎn)2. 不正確，高于案件的價(jià)值。3. 不正確，人民法院對(duì)下列案件，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定先予執(zhí)行：?。ㄒ唬┳匪髻狆B(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用的；?。ǘ┳匪鲃趧?dòng)報(bào)酬的；　（三）因情況緊急需要先予執(zhí)行的。

雖然我很聰明，但這么說真的難到我了

山東淄博臨淄法院院長王旭為了進(jìn)一步提高裁判文書質(zhì)量，打造“精品裁判文書”，從細(xì)節(jié)入手，精雕細(xì)琢，使裁判文書不僅經(jīng)得起法律的推敲，社會(huì)的認(rèn)可，而且經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)，真正使裁判文書成為向社會(huì)公眾展示法院文明、公正司法形象的載體。一、臨淄法院王旭專門印發(fā)《法律文書制作要求、技術(shù)規(guī)范和印制標(biāo)準(zhǔn)》。臨淄法院王旭為了進(jìn)一步提高裁判文書制作質(zhì)量，山東淄博臨淄法院院長王旭專門印發(fā)《法律文書制作要求、技術(shù)規(guī)范和印制標(biāo)準(zhǔn)》，要求法官在制作裁判文書時(shí)敘述事實(shí)要清楚，說理要充分，引用法律條文要準(zhǔn)確無誤，說服力強(qiáng)，在裁判文書中體現(xiàn)法院采用證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)、適用法律的過程，展示裁判結(jié)論的公正性，格式和規(guī)范符合要求。文件還對(duì)訴訟各方訴狀、答辯狀的歸納，事實(shí)認(rèn)定部分的敘述，定性及審理結(jié)果的分析論證，法律條文的引用等方面提出了具體的要求。臨淄法院王旭在《法律文書技術(shù)規(guī)范和印制標(biāo)準(zhǔn)》中對(duì)裁判文書字體、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)及數(shù)字的應(yīng)用等都制定了嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)；在法律文書的版式方面，對(duì)眉首、主體和落款三部分內(nèi)容從名稱、字號(hào)、位置、對(duì)齊方式、院印的加蓋等方面進(jìn)行了詳盡的規(guī)定；取消使用“校對(duì)章”及“騎縫章”。對(duì)法律文書的印制方法、用紙進(jìn)行規(guī)定，對(duì)裝訂位置、正文排版、頁面設(shè)置精確到毫米。二、臨淄法院王旭實(shí)行裁判文書“三讀三?！?。“三讀”即對(duì)合議案件，承辦法官寫出裁判文書原稿后，首先由承辦法官審讀，認(rèn)為確無錯(cuò)誤后在裁判文書原稿和《案件審批表》上簽名；第二步將裁判文書原稿及案件交由其他合議庭成員輔讀審查，其他合議庭成員人為確無錯(cuò)誤后在裁判文書原稿和《案件審批表》上簽名確認(rèn)；第三交由庭長審讀，由庭長在《案件審批表》上做出批復(fù)后交付打印?！叭！奔赐ラL對(duì)案件做出批示交付打印后，首先由書記員對(duì)裁判文書對(duì)打印稿負(fù)責(zé)校對(duì)，認(rèn)為確無錯(cuò)誤后在《案件審批表》的校對(duì)人處簽名；第二步由書記員對(duì)裁判文書原稿和打印稿交回案件承辦法官復(fù)校；第三步將裁判文書原稿和打印稿交負(fù)責(zé)校對(duì)的法官助理校對(duì)，認(rèn)為確無錯(cuò)誤后在《案件審批表》的校對(duì)人處簽名后交付打印。三、臨淄法院王旭實(shí)行月查、季評(píng)、年究制度。月查指各業(yè)務(wù)部門將每月審結(jié)案件的卷宗交由審監(jiān)庭逐頁逐項(xiàng)評(píng)查，對(duì)裁判文書部分重點(diǎn)評(píng)查，同時(shí)要求業(yè)務(wù)部門將裁判文書在局域網(wǎng)上公開，院領(lǐng)導(dǎo)和全院審判人員可隨時(shí)查看、互相比較。季評(píng)指每季度由審監(jiān)庭對(duì)全院裁判文書進(jìn)行一次評(píng)比觀摩，評(píng)出“優(yōu)秀裁判文書”和“最差裁判文書”，并制作?？枰酝▓?bào)。年究指在裁判文書制作過程中，如因制作不當(dāng)對(duì)法院工作造成影響，或是連續(xù)兩次月查不合格，一次被評(píng)為“最差法律文書”的承辦法官，年底按照崗位目標(biāo)考核辦法追究責(zé)任。

案件經(jīng)過 2016年4月14日，由社會(huì)閑散人員組成的10多人的催債隊(duì)伍多次騷擾蘇銀霞的工廠，辱罵、毆打蘇銀霞。案發(fā)前一天，吳學(xué)占在蘇已抵押的房子里，指使手下拉屎，將蘇銀霞按進(jìn)馬桶里，要求其還錢。當(dāng)日下午，蘇銀霞四次撥打110和市長熱線，但并沒有得到幫助。 催債的手段升級(jí)，蘇銀霞和兒子于歡，連同一名職工，被帶到公司接待室。11名催債人員圍堵并控制了他們?nèi)恕Ｆ溟g，催債人員用不堪入耳的羞辱性話語辱罵蘇銀霞，并脫下于歡的鞋子捂在他母親嘴上，甚至故意將煙灰彈到蘇銀霞的胸口。催債人員杜志浩甚至脫下褲子，露出下體，侮辱蘇銀霞，令于歡瀕臨崩潰。外面路過的工人看到這一幕，讓于歡的姑媽于秀榮報(bào)警。 警察接警后到接待室，說了一句“要賬可以，但是不能動(dòng)手打人”，隨即離開?？吹骄煲x開，報(bào)警的于秀榮拉住一名女警，并試圖攔住警車。“警察這時(shí)候走了，他娘倆只有死路一條。”于秀榮在后來接受記者采訪時(shí)說。被催債人員控制的于歡看到警察要走，情緒崩潰，站起來試圖沖到屋外喚回警察，被催債人員攔住。混亂中，于歡從接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因失血性休克死亡，另兩人重傷，一人輕傷。 一審判決 此案一審由山東省聊城市人民檢察院于2016年11月21日聊城市中級(jí)人民法院提出公訴，指控被告人于歡故意傷害罪。聊城中院于2016年12月15日公開開庭對(duì)該案進(jìn)行了合并審理。 聊城中院隨后做出判決：被告人于歡犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。 聊城中院認(rèn)為，被告人于歡面對(duì)眾多討債人的長時(shí)間糾纏，不能正確處理沖突，持尖刀捅刺多人，致一名被害人死亡、二名被害人重傷、一名被害人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人于歡故意傷害罪成立。被告人于歡所犯故意傷害罪后果嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與犯罪結(jié)果相當(dāng)?shù)姆韶?zé)任，鑒于本案系在被害人一方糾集多人，采取影響企業(yè)正常經(jīng)營秩序、限制他人人身自由、侮辱謾罵他人的不當(dāng)方式討債引發(fā)，被害人具有過錯(cuò)，且被告人于歡歸案后能如實(shí)供述自己的罪刑，可以從輕處罰。 啟動(dòng)二審 2017年3月26日下午，山東省人民檢察院發(fā)布消息表示，將在該案二審程序中依法履行出庭和監(jiān)督職責(zé)。對(duì)社會(huì)公眾關(guān)注的于歡的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)還是故意傷害等，將依法予以審查認(rèn)定。成立由反瀆、公訴等相關(guān)部門人員組成的調(diào)查組，對(duì)媒體反映的警察在此案執(zhí)法過程中存在的失職瀆職行為等問題，依法調(diào)查處理。 二審宣判 2017年6月23日，于歡案二審宣判，山東省高級(jí)人民法院認(rèn)定于歡屬防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，判處于歡有期徒刑5年。 刑滿釋放 2020年11月18日上午，山東冠縣“辱母殺人案”當(dāng)事人于歡減刑出獄。 2021年5月31日上午，當(dāng)事人于歡的父親于西明刑滿釋放，從山東省監(jiān)獄出獄。

涉非法吸儲(chǔ)以下為事件新聞原稿，供參考2016年4月14日，于歡在母親蘇銀霞和自己被11名催債人長達(dá)一小時(shí)的侮辱后，情急之下用水果刀刺傷了4人。其中，被刺中的杜志浩自行駕車就醫(yī)，卻因失血過多休克死亡。2017年2月17日，山東省聊城市中級(jí)法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。6月23日，山東省高級(jí)人民法院二審由無期徒刑改為有期徒刑5年。2018年11月14日，于歡家人非法吸儲(chǔ)案宣判，蘇銀霞獲刑3年，并處罰金人民幣8萬元

你好，涉非法吸儲(chǔ)，以下新聞原稿，供參考：曾在全國范圍引起轟動(dòng)的于歡案又有最新進(jìn)展了，于歡母親獲刑3年，很多人在問：于歡母親犯了什么罪？據(jù)了解，于歡母親涉非法吸儲(chǔ)獲刑3年，于歡父親獲刑4年，具體內(nèi)容如下。山東辱母殺人案宣判、吳學(xué)占團(tuán)伙涉黑案宣判，2018年11月14日，于歡母親涉非法吸儲(chǔ)案也宣判了。今天，山東省高唐縣人民法院公開宣判被告單位山東源大工貿(mào)有限公司、山東賽雅服飾有限公司，以及被告人于西明、于家樂、蘇銀霞、張振永、程笑、樊正安非法吸收公眾存款案。值得一提的是：上述被告人中的于西明、蘇銀霞、于家樂，分別為“山東辱母殺人案”當(dāng)事人于歡的父親、母親和姐姐。那么，問題來了：于歡母親涉非法吸儲(chǔ)到底怎么回事？公開報(bào)道顯示，蘇銀霞為山東源大工貿(mào)有限公司的創(chuàng)始人，此前她以10%的月息向地產(chǎn)老板吳學(xué)占借款135萬元，但在支付本息184萬和一套價(jià)值70萬的房產(chǎn)后，仍無法還清欠款。2016年4月14日，由社會(huì)閑散人員組成的10多人催債隊(duì)伍前往蘇銀霞的工廠對(duì)其進(jìn)行騷擾，其中的杜志浩當(dāng)著于歡的面侮辱蘇銀霞。于歡用桌上的水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷，杜志浩因失血性休克死亡。2017年6月23日，該案二審宣判，山東省高院認(rèn)定于歡屬防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑5年。2018年4月12日，吳學(xué)占等15名被告人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織等犯罪案在聊城東昌府區(qū)法院開庭審理，同年5月11日上午，東昌府區(qū)法院對(duì)該案進(jìn)行一審宣判：主犯吳學(xué)占獲刑25年。同年6月29日，山東聊城中院對(duì)吳學(xué)占涉黑案維持原判。于歡案背后，于歡的家人也因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪相繼被看守所羈押。據(jù)媒體報(bào)道，2017年5月26日，山東聊城市公安局在其官網(wǎng)公布，聊城市公安機(jī)關(guān)已打掉吳學(xué)占涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪團(tuán)伙。聊城警方在通報(bào)打掉吳學(xué)占涉黑案的當(dāng)天，也在其官網(wǎng)通報(bào)了蘇銀霞、于家樂涉嫌非法吸收公眾存款案的相關(guān)情況。通報(bào)稱，“根據(jù)群眾舉報(bào)，公安機(jī)關(guān)成功破獲蘇銀霞、于家樂涉嫌非法吸收公眾存款案。經(jīng)查，該案涉案金額高達(dá)2000余萬元，涉及投資群眾50余人?！备咛瓶h檢察院起訴書顯示，于家樂為源大公司職工及山東正典投資有限公司法定代表人，2016年12月9日涉嫌偽造公司印章罪被冠縣公安局刑拘，2017年1月13日因涉嫌集資詐騙罪經(jīng)冠縣檢察院批捕。蘇銀霞為源大公司法定代表人，2016年12月15日因涉嫌偽造公司印章罪被冠縣公安刑拘，2017年1月13日因涉嫌集資詐騙罪被冠縣檢察院批捕。于西明為冠縣國稅局職工及源大公司實(shí)際控制人，因涉嫌非法吸收公眾存款罪，于2017年6月1日被冠縣公安局刑事拘留，同年7月1日被批捕。聊城市高唐縣人民法院官方微博顯示，2018年7月27日至30日，對(duì)于歡家人涉嫌犯非法吸收公眾存款罪一案，依法公開開庭審理。據(jù)媒體報(bào)道，于歡的父親于西明、母親蘇銀霞和姐姐于家樂三人對(duì)檢方的指控不予認(rèn)可，認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，只是進(jìn)行正常的民間借貸，律師當(dāng)庭進(jìn)行了無罪辯護(hù)。也有媒體報(bào)道，蘇銀霞借高利貸時(shí)，公司財(cái)務(wù)已不太好，拆西墻補(bǔ)東墻還貸，拖欠工人工資，短的拖欠四個(gè)月，長的拖欠八個(gè)月，蘇銀霞借錢是想維持工廠生產(chǎn)，用銷售收入還貸。相關(guān)法律文書顯示，蘇銀霞曾向多家銀行機(jī)構(gòu)進(jìn)行貸款。2016年1月22日，源大工貿(mào)向浦發(fā)銀行聊城分行借款788萬元，至2016年9月2日，需還本息合計(jì)808萬元。2014年時(shí)，正昊械設(shè)備制造有限公司以818萬保證金，向招商銀行濟(jì)南分行借出1818萬元，但該款項(xiàng)被交付與源大工貿(mào)，到期未還欠款及利息。在借高利貸之前，蘇銀霞已經(jīng)多次以各種方式進(jìn)行借貸，并與多家企業(yè)進(jìn)行互保借貸，企圖借錢維持企業(yè)的經(jīng)營。2018年11月14日，山東省高唐法院依法公開宣判于歡家人涉非法吸儲(chǔ)案，其中，于歡母親獲刑3年。經(jīng)審理查明，被告單位山東源大公司、山東賽雅服飾公司，被告人于西明、于家樂、蘇銀霞、張振永、程笑、樊正安于2014年9月至2016年6月期間，通過源大公司在濟(jì)南收購的山東正典投資有限責(zé)任公司非法吸收公眾存款人民幣（以下幣種同）2508.85萬元。其中，源大公司、于西明、于家樂、蘇銀霞涉及非法吸收公眾存款2508.85萬元，賽雅公司、張振永、程笑涉及非法吸收公眾存款2050.85萬元，樊正安涉及非法吸收公眾存款154.7萬元。上述款項(xiàng)主要用于源大公司生產(chǎn)經(jīng)營、還本付息等。2014年12月至2017年11月期間，已返還集資參與人1247.74萬元。案發(fā)后，辦案機(jī)關(guān)依法開展涉案款項(xiàng)的追繳、動(dòng)員退交工作。截至目前，案發(fā)前尚未返還集資參與人的涉案款項(xiàng)已全部退繳到案。山東省高唐法院認(rèn)為，二被告單位伙同被告人樊正安違反國家金融管理法律規(guī)定，未經(jīng)有關(guān)部門依法批準(zhǔn)吸收資金，通過散發(fā)宣傳彩頁、到賽雅等公司參觀考察等途徑向社會(huì)不特定對(duì)象公開宣傳，并承諾在一定期限內(nèi)還本付息，其行為均構(gòu)成非法吸收公眾存款罪；被告人于西明、蘇銀霞作為源大公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人于家樂作為源大公司直接責(zé)任人員，被告人張振永作為賽雅公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人程笑作為賽雅公司的直接責(zé)任人員，其行為均構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。本案中，源大公司、賽雅公司共同犯罪均系主犯，但賽雅公司所起作用相對(duì)較小。在源大公司的單位犯罪中，于西明、于家樂、蘇銀霞共同犯罪，于西明預(yù)謀、策劃、指揮并實(shí)施全部犯罪，于家樂參與預(yù)謀、策劃并實(shí)施全部犯罪，蘇銀霞參與預(yù)謀、策劃、并積極協(xié)助實(shí)施全部犯罪，三人均系主犯。與于西明相比，于家樂所起作用相對(duì)較小，與于家樂相比，蘇銀霞所起作用相對(duì)較小。于西明歸案后拒不供認(rèn)其犯罪事實(shí)，于家樂、蘇銀霞均當(dāng)庭翻供。賽雅公司于案發(fā)后主動(dòng)退交其參與非法吸收、需要繼續(xù)返還集資參與人的款項(xiàng)，酌情從輕處罰。在賽雅公司的單位犯罪中，張振永與程笑共同犯罪，張振永起策劃、指揮作用，系主犯；有犯罪前科，酌情從重處罰；系自首，且案發(fā)后積極組織賽雅公司退賠全部集資款項(xiàng)，依法對(duì)其從輕處罰；綜合其犯罪情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)并經(jīng)判前調(diào)查，依法對(duì)其適用緩刑。程笑在與張振永的共同犯罪中起次要作用，系從犯，予以免除處罰。樊正安在與源大公司、賽雅公司的共同犯罪中起次要作用，系從犯，有自首情節(jié)，且其所參與的非法吸收款項(xiàng)已于案發(fā)前全部返還，予以免除處罰。綜上，法院根據(jù)各被告單位、被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依法作出如下判決：以非法吸收公眾存款罪，判處被告單位山東源大工貿(mào)有限公司罰金人民幣20萬元；判處被告單位山東賽雅服飾有限公司罰金人民幣15萬元；判處被告人于西明有期徒刑4年，并處罰金人民幣15萬元；判處被告人于家樂有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金人民幣10萬元；判處被告人蘇銀霞有期徒刑3年，并處罰金人民幣8萬元；判處被告人張振永有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金人民幣8萬元；對(duì)被告人程笑、被告人樊正安免予刑事處罰。扣押、凍結(jié)在案的款項(xiàng)依法發(fā)還集資參與人。