張朝河(安徽福源珠寶首飾有限公司董事長(zhǎng)).

搜一下：羅斌的介紹

羅斌，歷任中鹽紅四方股份有限公司常務(wù)副總經(jīng)理、中鹽株洲化工集團(tuán)總經(jīng)理、黨委副書(shū)記、中鹽常州化工股份有限公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，2016年2月，任中鹽安徽紅四方股份有限公司常務(wù)副總經(jīng)理(公司正職待遇)。圖" class="ikqb_img_alink">

是安慶市的 中文名： 慕容曉曉 別名： 曉曉 國(guó)籍： 中國(guó) 民族： 漢 出生地： 安徽安慶 出生日期： 1981年10月27日 職業(yè)： 歌手 代表作品： 愛(ài)情買(mǎi)賣(mài)，錯(cuò)上加錯(cuò) 簽約公司： 北京華順?biāo)嚭阄幕瘋髅接邢薰? 星座： 天蝎座 籍貫： 安徽安慶 身高： 1.58米

程辛鳳：女 1980年1月出生，籍貫 安徽懷寧 學(xué)歷 大專。1999年6月入黨?，F(xiàn)任公司常委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、公司副總裁兼樂(lè)富門(mén)環(huán)保公司總經(jīng)理，黨委委員?！　≈饕?jīng)歷：　　1998-2001年 安徽銅陵冶金工業(yè)學(xué)院就學(xué)　　2001-2004年 安徽銅陵藍(lán)天股份公司就職　　2004-至今 上海富大膠帶制品有限公司就職

安徽安慶人,1992年畢業(yè)于合肥工業(yè)大學(xué)土木工程系,現(xiàn)任合肥萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)投資有限公司總經(jīng)理,著名的房地產(chǎn)職業(yè)經(jīng)理人。

他是安慶市太湖縣江塘人

安徽安慶人

合肥萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)投資有限公司總經(jīng)理朋汪勤安徽安慶人

云南省人

安徽省蒙城縣人民法院民 事 裁 定 書(shū)（2017）皖1622民初471號(hào)原告：呂成猛，男，1994年2月22日出生，漢族，住安徽省蒙城縣河?xùn)|社區(qū)一里白新村煙廠家屬樓4單元202室。身份證號(hào)碼******************。委托訴訟代理人：戚守民，安徽賈建國(guó)律師事務(wù)所律師。被告：捷信消費(fèi)金融有限公司。法定代表人：OndrejFrydrych,系該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張如，安徽香樟律師事務(wù)所律師。原告呂成猛與被告捷信消費(fèi)金融有限公司確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案中，本院于2017年1月12日立案。原告呂成猛訴稱，2016年4月，原告采取分期付款方式購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果6plus手機(jī)一部，被告方業(yè)務(wù)員誤導(dǎo)原告辦理消費(fèi)貸款，原告隨后歸還了購(gòu)買(mǎi)手機(jī)的借款。2016年6月10日，原告接到被告電話，聲稱為原告辦理了2萬(wàn)元的消費(fèi)貸款，并將該款打入原告銀行卡中。原告發(fā)現(xiàn)被告違法約定了客戶服務(wù)費(fèi)、貸款管理費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、靈活還款服務(wù)包費(fèi)等，并為原告辦理了人壽保險(xiǎn)。經(jīng)多次與被告協(xié)商，原告自愿償還借款2萬(wàn)元，并按同期貸款利率償還利息，但被告不予理睬。為維護(hù)原告的合法權(quán)利，請(qǐng)求人民法院依法確認(rèn)原、被告雙方借款合同無(wú)效，由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告捷信消費(fèi)金融有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為原、被告于2016年3月2日簽訂《消費(fèi)信貸合同》時(shí)，已經(jīng)約定合同發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，由合同簽訂地法院管轄。而本合同的簽訂地為合肥市蜀山區(qū)望江路99號(hào)安高城市廣場(chǎng)辦1104。2016年6月10日，原、被告簽訂了個(gè)人貸款現(xiàn)金貸款合同（以下簡(jiǎn)稱現(xiàn)金貸款合同），《現(xiàn)金貸款合同》的貸款確認(rèn)函約定，貸款人和借款人確認(rèn)借款人申請(qǐng)的個(gè)人貸款為借款人根據(jù)各方于2016年3月2日已簽訂的《消費(fèi)信貸合同》申請(qǐng)的貸款，受《消費(fèi)信貸合同》的約束?，F(xiàn)金貸款合同中的《合同的重要事項(xiàng)提示》第8條約定，發(fā)生任何爭(zhēng)議，雙方均有權(quán)向合同簽訂地法院起訴。所以，本案的管轄法院應(yīng)為合同簽訂地法院合肥市蜀山區(qū)人民法院，被告請(qǐng)求將本案移送至合肥市蜀山區(qū)人民法院管轄。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告呂成猛和被告捷信消費(fèi)金融有限公司在簽訂的《消費(fèi)貸款合同》中及《現(xiàn)金貸款合同》的貸款確認(rèn)函中對(duì)管轄法院的約定，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，故被告提出管轄權(quán)異議的理由成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：被告捷信消費(fèi)金融有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移交合肥市蜀山區(qū)人民法院管轄。如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于亳州市中級(jí)人民法院。審判員　　柏永生 二〇一七年二月二十一日書(shū)記員　　李　科 根據(jù)以上民事裁定書(shū)來(lái)看，是訴訟成功了，但是所有民事訴訟都講究有理有據(jù)。

搜索 您的位置： >> >> 案例正文 中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南海市支公司與合肥聯(lián)方物資供應(yīng)有限責(zé)任公司借款擔(dān)保合同糾紛案 時(shí)間：1999-08-18 當(dāng)事人: 王文勝、彭克寧 法官: 文號(hào):（1998）經(jīng)終字第381號(hào) 中華人民共和國(guó)最高人民法 院民 事判決書(shū) (1998)經(jīng)終字第381號(hào) 上訴人(原審被告)：中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南海市支公司。住所地：廣東省南海市南桂西路14號(hào)。 負(fù)責(zé)人：彭克寧，該支公司經(jīng)理。 委托代理人：葉劍軍，佛山市通法律師事務(wù)所律師。 被上訴人(原審原告)：合肥聯(lián)方物資供應(yīng)有限責(zé)任公司。住所地：安徽省合肥市安慶路260號(hào)。 法定代表人：王文勝，該公司總經(jīng)理。 委托代理人：黃維良，該公司工作人員。 委托代理人：沈杰，合肥陽(yáng)光律師事務(wù)所律師。 原審被告：南海市華宇鋁材廠。住所地：廣東省南海市大瀝瀝西工業(yè)區(qū)。 法定代表人：劉孟軍，該廠廠長(zhǎng)。 原審被告：中保人壽保險(xiǎn)有限公司南海市支公司。住所地：廣東省南海市南桂西路38號(hào)。 負(fù)責(zé)人：梁勇，該支公司經(jīng)理。 委托代理人：邱代綸，佛山市天倫律師事務(wù)所律師。 委托代理人：李新良，佛山市天倫律師事務(wù)所律師。 上訴人中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南海市支公司(以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)南海公司)為與被上訴人合肥聯(lián)方物資供應(yīng)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱聯(lián)方公司)及原審被告南海市華宇鋁材廠(以下簡(jiǎn)稱華宇廠)、中保人壽保險(xiǎn)有限公司南海市支公司(以下簡(jiǎn)稱壽險(xiǎn)南海公司)借款擔(dān)保合同糾紛一案，不服安徽省高級(jí)人民法院(1998)經(jīng)初字第07號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。 查明：1996年8月，聯(lián)方公司與華宇廠簽訂一份協(xié)議書(shū)，約定：自1996年8月至1997年12月31日，聯(lián)方公司每月向華宇廠提供購(gòu)(1500噸)鋁錠的資金2800萬(wàn)元，華宇廠按提供鋁錠時(shí)間的先后回籠聯(lián)方公司的資金，并承擔(dān)銀行利息，聯(lián)方公司按華宇廠與廣西蘋(píng)果鋁廠合同中的鋁錠數(shù)量，每噸收取100元作為回報(bào)利潤(rùn)；對(duì)聯(lián)方公司提供的資金，由南海市人民保險(xiǎn)公司擔(dān)保，如華宇廠經(jīng)營(yíng)不當(dāng)造成聯(lián)方公司的經(jīng)濟(jì)損失由南海市人民保險(xiǎn)公司無(wú)條件全額承擔(dān)。華宇廠及聯(lián)方公司在協(xié)議書(shū)上加蓋了公章和法定代表人名章，中國(guó)人民保險(xiǎn)公司南海市支公司(以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保南海公司)亦在該協(xié)議書(shū)擔(dān)保欄內(nèi)加蓋了行政公章及其負(fù)責(zé)人名章。同年8月23日，中國(guó)人保南海公司另向聯(lián)方公司出具一份擔(dān)保書(shū)，載明：聯(lián)方公司向華宇廠提供1500噸鋁錠(價(jià)值2500萬(wàn)元)資金，我南海市人民保險(xiǎn)公司負(fù)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，如發(fā)生損失，由我公司負(fù)責(zé)。依據(jù)上述協(xié)議書(shū)和擔(dān)保書(shū)，聯(lián)方公司于同年8月12日至1997年8月26日，申請(qǐng)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蚌埠市淮河支行及交通銀行合肥分行開(kāi)出71張銀行承兌匯票交與華宇廠，華宇廠分別出具了收據(jù)并將匯票兌得資金144 860 000元用于購(gòu)買(mǎi)鋁錠。經(jīng)雙方對(duì)賬并由中國(guó)人保南海公司派駐華宇廠從事財(cái)會(huì)工作的駱偉強(qiáng)確認(rèn)，華宇廠自1996年8月26日至1997年8月14日陸續(xù)償還120 860 000元給聯(lián)方公司(其中包括華宇廠留存在聯(lián)方公司的1000萬(wàn)元保證金及410萬(wàn)元的往來(lái)余款)。另2400萬(wàn)元華宇廠至今未還。聯(lián)方公司經(jīng)多次催要無(wú)果，遂向安徽省高級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令華宇廠及財(cái)險(xiǎn)南海公司、壽險(xiǎn)南海公司償還所欠2400萬(wàn)元及其利息并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。 另查明：中國(guó)人民保險(xiǎn)公司廣東省分公司于1996年3月批復(fù)同意原中國(guó)人保南海公司分立為財(cái)險(xiǎn)南海公司和壽險(xiǎn)南海公司兩個(gè)單位，1998年9月，財(cái)險(xiǎn)南海公司和壽險(xiǎn)南海公司正式成立并辦理了工商企業(yè)注冊(cè)登記。 安徽省高級(jí)人民法院審理認(rèn)為：聯(lián)方公司與華宇廠簽訂的企業(yè)間借貸的協(xié)議違反了國(guó)家有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，中國(guó)人保南海公司出具的擔(dān)保書(shū)亦因主合同無(wú)效而應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。華宇廠應(yīng)返還聯(lián)方公司2400萬(wàn)元本金，原中國(guó)人保南海公司因其提供了在最高限額內(nèi)的連續(xù)保證，故只在2500萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，因其業(yè)務(wù)已由財(cái)險(xiǎn)南海公司和壽險(xiǎn)南海公司分業(yè)承接經(jīng)營(yíng)，故其上述責(zé)任應(yīng)由財(cái)險(xiǎn)南海公司和壽險(xiǎn)南海公司共同承擔(dān)，因本案借貸行為違法，對(duì)聯(lián)方公司關(guān)于華宇廠應(yīng)返還利息的主張不予支持。該院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條、第十二條、 采納哦