2月9日晚，貴州茅臺(tái)宣布了2021年第三次董事會(huì)第一次會(huì)議的決議，貴州茅臺(tái)終止8.2億元捐贈(zèng)。據(jù)悉，公司將終止以下四項(xiàng)捐贈(zèng)：第一，公司控股子公司貴州茅臺(tái)酒銷(xiāo)售有限公司向貴州省勝義捐贈(zèng)200萬(wàn)元，捐給基金會(huì)200萬(wàn)元；第二，公司向仁懷市人民政府捐贈(zèng)1200萬(wàn)元，建設(shè)專(zhuān)門(mén)的酒類(lèi)火災(zāi)處理專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍；第三，公司向仁懷市人民政府捐贈(zèng)2.6億元，用于建設(shè)茅臺(tái)鎮(zhèn)騎龍1萬(wàn)噸生活污水處理廠；第四，公司向習(xí)水縣人民政府捐資不超過(guò)5.46億元專(zhuān)項(xiàng)建設(shè)習(xí)水縣習(xí)新大道建設(shè)工程。此外，會(huì)議還決定，投資不超過(guò)4.6億元實(shí)施“十三五”中華片區(qū)酒庫(kù)續(xù)建工程建設(shè)項(xiàng)目，所需資金由公司自籌解決。本項(xiàng)目規(guī)劃建設(shè)酒庫(kù)15棟，設(shè)計(jì)總儲(chǔ)酒能力1.84萬(wàn)噸。投資不超過(guò)3,342萬(wàn)元實(shí)施和義興酒業(yè)分公司201廠大地片區(qū)清污分流管網(wǎng)升級(jí)改造工程，所需資金由公司自籌解決。擴(kuò)展資料網(wǎng)友對(duì)此次終止捐贈(zèng)的看法：“貴州茅臺(tái)此次對(duì)四個(gè)捐款事項(xiàng)的終止，無(wú)疑體現(xiàn)了對(duì)中小股東訴求的尊重與對(duì)決策程序的審慎，但是這也并不意味著其對(duì)社會(huì)公益的社會(huì)責(zé)任的否定，而是以制度為基礎(chǔ)尋求企業(yè)、政府與股民之間的平衡點(diǎn)。”對(duì)此，有網(wǎng)友評(píng)價(jià)。 北京看懂經(jīng)濟(jì)研究院研究員專(zhuān)家郭宇軒建議，茅臺(tái)作為行業(yè)龍頭，所反映出的對(duì)外捐贈(zèng)管理制度的缺失值得警惕?！斑m時(shí)推出一系列有利于中小投資者的法律法規(guī)，對(duì)上市公司的信息披露提出更高要求，才能讓資本市場(chǎng)更為健康地發(fā)展?！?參考資料來(lái)源：新京報(bào)-貴州茅臺(tái)：終止捐資習(xí)新大道建設(shè)工程等四個(gè)捐贈(zèng)事項(xiàng)

現(xiàn)在停辦這項(xiàng)業(yè)務(wù)了

由于業(yè)務(wù)調(diào)整，QQ秀的業(yè)務(wù)“3D秀”已于2009年4月13日停止服務(wù)。所以現(xiàn)在無(wú)法點(diǎn)亮3D秀

是的，在市值站上3萬(wàn)億這天，貴州茅臺(tái)決定終止3個(gè)多月前的四個(gè)捐贈(zèng)事項(xiàng)。此次捐贈(zèng)曾被中小股東質(zhì)疑“未經(jīng)股東大會(huì)審議、程序不合規(guī)”，如今則被市場(chǎng)解讀為中小股東的“歷史性勝利”。2月9日，貴州茅臺(tái)股價(jià)再創(chuàng)新高，收盤(pán)漲幅達(dá)3.7%，報(bào)2456.43元/股，總市值突破3萬(wàn)億大關(guān)，單日市值增長(zhǎng)1100億元，市值從2萬(wàn)億到3萬(wàn)億，僅用時(shí)7個(gè)月。當(dāng)天晚間，貴州茅臺(tái)公告披露，決定終止習(xí)水縣習(xí)新大道建設(shè)工程等四個(gè)捐贈(zèng)事項(xiàng)，捐贈(zèng)金額合計(jì)達(dá)8.2億元。這項(xiàng)決定與其他7項(xiàng)議案，在該公司第三屆董事會(huì)2021年度第一次會(huì)議上一同通過(guò)。擴(kuò)展資料：貴州茅臺(tái)曾被質(zhì)疑“程序不合規(guī)”貴州茅臺(tái)這四個(gè)捐贈(zèng)事項(xiàng)最早披露于2020年10月26日。當(dāng)天，貴州茅臺(tái)發(fā)布《第三屆董事會(huì)2020年度第四次會(huì)議決議公告》，稱(chēng)四個(gè)捐贈(zèng)事項(xiàng)已獲董事會(huì)會(huì)議通過(guò)。但部分中小股東認(rèn)為，雖然此次捐贈(zèng)看上去是一件好事，履行了企業(yè)社會(huì)責(zé)任，但未經(jīng)過(guò)股東大會(huì)授權(quán)，屬于“程序不合規(guī)”，甚至有小股東欲向法院起訴判定“捐贈(zèng)無(wú)效、追究責(zé)任”。一位網(wǎng)友在評(píng)論中表示：“茅臺(tái)董事會(huì)從未得到過(guò)茅臺(tái)股東大會(huì)的授權(quán)，根本無(wú)權(quán)進(jìn)行捐贈(zèng)，沒(méi)有捐贈(zèng)交易，也就談不上什么交易披露了。按照茅臺(tái)對(duì)交易披露規(guī)則的理解，也就意味著只要進(jìn)行披露就可以隨意捐贈(zèng)，這是非常違反常識(shí)的，小股東利益根本無(wú)法得到保障。另外，茅臺(tái)是國(guó)資委控股企業(yè)，捐贈(zèng)給政府涉及關(guān)聯(lián)交易，開(kāi)股東會(huì)審議大股東理應(yīng)該回避投票。”參考資料來(lái)源：觀察者－貴州茅臺(tái)宣布終止8.2億元捐贈(zèng)，中小股東的勝利？

是看你的密碼 你應(yīng)該知道吧 現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)都是各有各的竊視辦法 DNF也不例外包括TX

沒(méi)什么大用處，我現(xiàn)在都灰心了，把我號(hào)封了365天，不想玩了

答案很簡(jiǎn)單，明擺的非主流嘛

茅臺(tái)終止8.2億元捐贈(zèng)，對(duì)于茅臺(tái)企業(yè)來(lái)說(shuō)是利好還是利空？2020年2月9日晚間，貴州茅臺(tái)（600519.SH）發(fā)布公告稱(chēng)，公司將終止四個(gè)捐贈(zèng)事項(xiàng)。分別是，向貴州省見(jiàn)義勇為基金會(huì)捐資200萬(wàn)元；向仁懷市人民政府捐資1200萬(wàn)元專(zhuān)項(xiàng)建設(shè)酒類(lèi)火災(zāi)處置專(zhuān)業(yè)隊(duì)和2.6億元專(zhuān)項(xiàng)建設(shè)生活污水處理廠；向習(xí)水縣人民政府捐資不超過(guò)5.46億元專(zhuān)項(xiàng)建設(shè)習(xí)水縣習(xí)新大道建設(shè)工程，合計(jì)8.2億元?！　?jù)了解，貴州茅臺(tái)截至目前尚未支付上述捐贈(zèng)款項(xiàng)。 　　而貴州茅臺(tái)在發(fā)布此公告后，其股價(jià)也再創(chuàng)新高，2月10日收盤(pán)再次漲幅5.89%，其市值飆升超3.27萬(wàn)億元。與前一個(gè)交易日相比其市值暴增1816億元?！　?shí)際上，自2020年10月26日，貴州茅臺(tái)宣布要對(duì)外捐贈(zèng)這8.2億元后，200多名中小股開(kāi)始集體投訴茅臺(tái)這一捐贈(zèng)行為，認(rèn)為侵害了散戶們的利益。甚至有貴州茅臺(tái)小股東曾在社交媒體表示，曾先后向證監(jiān)會(huì)、上交所等多個(gè)部門(mén)進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)，理由是“茅臺(tái)董事會(huì)嚴(yán)重侵害了上市公司公眾股東的利益”?！　《谏魝儦v時(shí)三個(gè)多月的抗議后，此次茅臺(tái)終止捐贈(zèng)行為，不得不說(shuō)，這是散戶們的勝利?！　∶┡_(tái)“上頭”神曲　　大手筆捐贈(zèng)引發(fā)中小股東質(zhì)疑　　這次的捐贈(zèng)事件還要從2020年10月26日說(shuō)起，彼時(shí)貴州茅臺(tái)發(fā)布了一則公告，稱(chēng)捐贈(zèng)金達(dá)8.2億元。　　之后，微博用戶“茅臺(tái)900元真不算高”實(shí)名舉報(bào)貴州茅臺(tái)非法捐贈(zèng)，質(zhì)疑董事會(huì)在沒(méi)有公司章程允許和事先獲得股東大會(huì)捐贈(zèng)授權(quán)的前提下，通過(guò)了捐贈(zèng)議案，并認(rèn)為8.06億元的巨額捐贈(zèng)超出了公益捐贈(zèng)的范圍，嚴(yán)重?fù)p害了公眾股東的權(quán)益，請(qǐng)求追究貴州茅臺(tái)董事會(huì)違規(guī)捐贈(zèng)的責(zé)任。

商丘傳遞已經(jīng)取消了， 具體原因不詳，現(xiàn)在沒(méi)有關(guān)于取消及取消原因的官方消息 只是在奧運(yùn)官網(wǎng)的火炬?zhèn)鬟f頁(yè)面上， 傳遞城市中的商丘已經(jīng)被沒(méi)有. 估計(jì)和非法集資案是有關(guān)的 因?yàn)橥蝗怀霈F(xiàn)的不安定因素，導(dǎo)致火炬?zhèn)鬟f安全評(píng)估未通過(guò)，就只有取消了

貴州茅臺(tái)一直受到市場(chǎng)的追捧，也對(duì)股市基金的發(fā)展有著重大的影響。貴州茅臺(tái)發(fā)布第三屆董事會(huì)年度第一次會(huì)議決議公告時(shí)，董事會(huì)已經(jīng)宣布了終止8.2億捐贈(zèng)事項(xiàng)。貴州茅臺(tái)宣布終止的捐贈(zèng)事項(xiàng)分為四部分。分別是停止向貴州省見(jiàn)義勇為基金會(huì)捐資200萬(wàn)元，停止向仁懷市人民政府捐贈(zèng)專(zhuān)項(xiàng)錢(qián)款。其中公司向政府捐資1200萬(wàn)元、2.6億元、5.46億元分別用來(lái)建設(shè)酒類(lèi)火災(zāi)處置專(zhuān)業(yè)隊(duì)、建設(shè)茅臺(tái)鎮(zhèn)騎龍1萬(wàn)噸生活污水處理廠和不超過(guò)5.46億元專(zhuān)項(xiàng)建設(shè)習(xí)水縣習(xí)新大道建設(shè)工程。茅臺(tái)終止8.2億元的捐贈(zèng)體現(xiàn)了上市集團(tuán)大股東與中小股東之間的利益沖突。茅臺(tái)捐贈(zèng)8.2億元是由董事會(huì)商議決定的捐贈(zèng)上市公司的資金，對(duì)于大股東和管理層可能會(huì)帶來(lái)更多的利益，但對(duì)于茅臺(tái)企業(yè)的中小股東而言會(huì)侵犯他們的個(gè)人利益，因此判定此次董事會(huì)捐贈(zèng)8.2億元的會(huì)議結(jié)果并未得到全部人的認(rèn)可，如已有197名中小股東站出來(lái)抵制此次的捐贈(zèng)，另外董事會(huì)的此項(xiàng)決議也沒(méi)獲得股東會(huì)授權(quán)，因此茅臺(tái)企業(yè)內(nèi)部對(duì)于是否捐贈(zèng)8.2億元有爭(zhēng)議，最終茅臺(tái)不得不終止8.2億元的捐贈(zèng)。茅臺(tái)屬于A股，也將會(huì)有更多的上市公司關(guān)注中小投資者權(quán)益與關(guān)系的處理，這樣才能使得公司的捐贈(zèng)有意義，也不會(huì)因大股東和中小股東因發(fā)生利益沖突而導(dǎo)致無(wú)法捐贈(zèng)現(xiàn)象的發(fā)生。茅臺(tái)近年來(lái)的漲勢(shì)飛快，也給很多股民帶來(lái)希望，也獲得了高昂的收入。茅臺(tái)利用上市集團(tuán)的資金為當(dāng)?shù)鼐璜I(xiàn)部分資金，體現(xiàn)了大集團(tuán)進(jìn)行慈善的精神，憑借口碑會(huì)獲得更多股民的支持，也有利于茅臺(tái)企業(yè)本身的發(fā)展。茅臺(tái)的大股東和董事會(huì)可能因此提出捐贈(zèng)8.2億元用于慈善事業(yè)以及仁懷市人民政府的酒水、污染等建設(shè)，而此次捐贈(zèng)8.2億元，會(huì)使得中小股東的利益受到損失，因此貴州茅臺(tái)不得不停止捐贈(zèng)，從而體現(xiàn)出茅臺(tái)企業(yè)的大小股東之間因利益而導(dǎo)致無(wú)法對(duì)捐贈(zèng)事件達(dá)到協(xié)調(diào)一致。專(zhuān)家郭宇軒曾表示，茅臺(tái)作為酒水行業(yè)的龍頭，所反映出的對(duì)外捐贈(zèng)管理制度的缺失值得警惕。希望此次中小投資者對(duì)于上市公司的公告有清晰的認(rèn)識(shí)，也是為了保障企業(yè)的和諧發(fā)展。

因?yàn)樘焖矊儆跒?zāi)區(qū)！而且是隴南市的大后方，承擔(dān)著運(yùn)送物資等一系列事！所以取消了！甘肅新聞?dòng)姓f(shuō)的很清楚的

原因沒(méi)有那么簡(jiǎn)單!

官方說(shuō)法是天水是地震災(zāi)區(qū)

因?yàn)榈卣鸬脑颍唧w可以去天水在線看相關(guān)報(bào)道

因?yàn)榫栀?zèng)這一行為是無(wú)償?shù)模瑩p害了股東的利益。事件始末2月9日晚間，貴州茅臺(tái)召開(kāi)了2021年第一次董事會(huì)，第八項(xiàng)決議中通過(guò)了《終止有關(guān)捐贈(zèng)事項(xiàng)的議案》，大到5.46億元的習(xí)水縣習(xí)新大道工程建設(shè)捐款，小到向貴州省見(jiàn)義勇為基金會(huì)捐資的200萬(wàn)元。從10月25日公司發(fā)布公告要捐贈(zèng)，到現(xiàn)在宣布終止，歷時(shí)三個(gè)多月，不得不說(shuō)，這是小股東們的勝利，據(jù)此前媒體報(bào)道，有超過(guò)200位股東聯(lián)名向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)和向有關(guān)部門(mén)提出起訴。訴求只有一點(diǎn)：貴州茅臺(tái)如此大手筆（2020年累計(jì)對(duì)外捐贈(zèng)超過(guò)10億元）對(duì)外捐贈(zèng)，只是經(jīng)過(guò)董事會(huì)審議，并沒(méi)有經(jīng)過(guò)股東大會(huì)審議，損害了股東們的利益，《公司章程》里并沒(méi)有賦予董事會(huì)有權(quán)利去決策如此大筆捐贈(zèng)的授權(quán)。在上市公司合規(guī)上看，上交所《上市規(guī)則》中將贈(zèng)與資產(chǎn)也定為交易，只是這種交易是上市公司用資產(chǎn)換榮譽(yù)。如果按照這種理解，對(duì)于茅臺(tái)這種幾萬(wàn)億市值的上市公司，營(yíng)收近千億，凈利潤(rùn)約455億元，在金額上，的確遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到股東大會(huì)審議標(biāo)準(zhǔn)。這或許也是茅臺(tái)董事會(huì)決議通過(guò)并對(duì)外回復(fù)合規(guī)的主要原因。茅臺(tái)也沒(méi)有想到，小股東們會(huì)如此執(zhí)著，竟然向監(jiān)管層進(jìn)行了舉報(bào)和和上訴。讓市場(chǎng)沒(méi)有想到的是，茅臺(tái)竟然主動(dòng)終止了捐贈(zèng)，連200萬(wàn)的對(duì)外捐贈(zèng)都給終止了。從茅臺(tái)案例可以看到，目前對(duì)于上市公司捐贈(zèng)的確是存在著制度上的短板的。按照目前的規(guī)則，凈資產(chǎn)（凈利潤(rùn)、營(yíng)業(yè)收入等）10%-50%都可以直接董事會(huì)決議通過(guò)。對(duì)于貴州茅臺(tái)這種公司來(lái)說(shuō)，這個(gè)限制相當(dāng)于是沒(méi)有限制的，顯然，現(xiàn)在看來(lái)，定義對(duì)外捐贈(zèng)為一種交易是不恰當(dāng)?shù)摹．吘箤?duì)外捐贈(zèng)不能給上市公司帶來(lái)真實(shí)的利益互換，企業(yè)需要履行社會(huì)責(zé)任是對(duì)的，但是作為上市公司，資產(chǎn)是屬于所有股東的，這種完全對(duì)外輸出的行為作為“交易”來(lái)對(duì)待有失公允，應(yīng)該區(qū)別對(duì)待。其實(shí)，早在2009年，國(guó)資委就曾發(fā)文加強(qiáng)央企的對(duì)外捐贈(zèng)事宜，要求央企制定對(duì)外捐贈(zèng)管理制度，引導(dǎo)企業(yè)正確履行社會(huì)責(zé)任的同時(shí)，有效維護(hù)股東權(quán)益。其實(shí)這一點(diǎn)，應(yīng)該在A股上市公司展開(kāi)，我們可以看到，目前很多A股上市公司都有制定并發(fā)布《對(duì)外捐贈(zèng)管理制度》，其中制度中對(duì)于捐贈(zèng)的決策程序都有明確規(guī)定，比如單筆金額超過(guò)多少要股東大會(huì)審議等，因?yàn)槊考夜倔w量不一樣，監(jiān)管層可以強(qiáng)制要求上市公司制定對(duì)外捐贈(zèng)管理制度，然后股東大會(huì)審議通過(guò)，而不是上市公司自愿制定。從證監(jiān)會(huì)和上交所現(xiàn)有的規(guī)則中看，茅臺(tái)的對(duì)外捐贈(zèng)并沒(méi)有錯(cuò)，茅臺(tái)錯(cuò)就錯(cuò)在，這么大體量的公司，竟然沒(méi)有制定一個(gè)對(duì)外捐贈(zèng)管理制度（或者有，只是投資者不知道）。從之前的“持有100股的股東居心何在”到現(xiàn)在小股東們左右了A股第一市值上市公司的決策，真的是A股的進(jìn)步。證監(jiān)會(huì)上周五剛發(fā)文要上市公司重視投資者關(guān)系管理，關(guān)注中小股東的訴求，可以預(yù)見(jiàn)的是，有了茅臺(tái)這個(gè)例子，未來(lái)中小股東的話語(yǔ)權(quán)會(huì)越來(lái)越被關(guān)注。

中國(guó)并沒(méi)有禁止銷(xiāo)售雪茄煙，只是雪茄煙的受眾不多，所以很多人都覺(jué)得雪茄是禁賣(mài)的。而且，在中國(guó)銷(xiāo)售雪茄是一件非常困難的事，一般而言，需要有專(zhuān)門(mén)的煙草證，而且這類(lèi)證件很難拿到，再加上雪茄煙在中國(guó)的銷(xiāo)量并不高，所以很多人寧愿選擇賣(mài)高檔煙。 雪茄煙屬于煙草產(chǎn)品范疇，我國(guó)對(duì)煙草產(chǎn)品的管理較為嚴(yán)格，任何煙草制品都不得線上銷(xiāo)售，所以，如想購(gòu)買(mǎi)雪茄煙，那只可以在線下專(zhuān)賣(mài)店購(gòu)買(mǎi)。 每一支雪茄煙都是第一無(wú)二的，在網(wǎng)上僅憑文字或圖片是不能判斷雪茄煙的價(jià)值的。雪茄煙的口感、價(jià)值，是受很多因素的影響。因此在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)雪茄煙是一種很離譜的事情。

取消了只是開(kāi)始，兩者的養(yǎng)老金差額是歷史原因?qū)е?，只能通過(guò)每年的調(diào)整逐步減少差距，這個(gè)是個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，沒(méi)法一蹴而就的。

退休金“雙軌制”自上世紀(jì)90年代初實(shí)行并延續(xù)至今，主要是指，企業(yè)人員和公務(wù)員的退休待遇實(shí)行兩個(gè)政策：企業(yè)員工參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，退休后由人保部門(mén)發(fā)給其養(yǎng)老金，而公務(wù)員責(zé)按再職時(shí)的工資標(biāo)準(zhǔn)拿取退休金，且由財(cái)政負(fù)責(zé)。 公務(wù)員不僅退休金拿得最高，而且在長(zhǎng)達(dá)30年的時(shí)間內(nèi)不繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，已成為雙軌制留下的一個(gè)詬病。相對(duì)而言，企業(yè)職工只能拿公務(wù)員退休金的三成，卻要多繳納十幾萬(wàn)的養(yǎng)老保險(xiǎn)，自然憤憤不平。有的網(wǎng)友更是直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)，退休金雙軌制是最典型的造成貧富差距的不合理政策，呼吁廢除。