本文目錄一覽
- 1,商標侵權訴訟怎么確定賠償金額
- 2,奔三的瀘州老窖為何在節(jié)前停貨國窖1573
- 3,長沙女子回應被判賠瀘州老窖7萬已達成和解是否有透露和解方案百度
- 4,那個律師能提供一到幾份藥店因不知情銷售侵權產(chǎn)品的案例
1,商標侵權訴訟怎么確定賠償金額
00:00 / 03:5170% 快捷鍵說明 空格: 播放 / 暫停Esc: 退出全屏 ↑: 音量提高10% ↓: 音量降低10% →: 單次快進5秒 ←: 單次快退5秒按住此處可拖拽 不再出現(xiàn) 可在播放器設置中重新打開小窗播放快捷鍵說明
2,奔三的瀘州老窖為何在節(jié)前停貨國窖1573
“奔三”的瀘州老窖,在節(jié)前停貨國窖1573,是因為瀘州老窖需用“用量控價”,維持1573在瀘州老窖系列中高端白酒的地位。一、瀘州老窖對1573進行調控瀘州老窖國窖酒業(yè)股份有限公司發(fā)布公告稱,停止接收國窖1573訂單,并表示已完成國窖1573第一季度2021年訂單,取消了2021年2月的訂單計劃。此處調控也是瀘州老窖進入2021年以來第一次大規(guī)模停產(chǎn)1573酒。分析人士認為,1573作為瀘州老窖的高端白酒,將重復茅臺的營銷策略,以量控價,塑造高端白酒市場1573一瓶難求的局面。二、此次調價目的通過市場調查,國窖1573經(jīng)銷商的庫存雖未達到“一瓶難求”的程度,但也僅夠維持一個多月,在停止銷售后同樣需要“惜售”。今年購買國窖1573作為婚宴用酒的消費者明顯增多,市場需求旺盛,終端實際成交價直逼1000元/瓶。分析人士認為,春節(jié)旺季高端酒銷量占全年銷量的比例可達70%以上,在此節(jié)點停售,以塑造產(chǎn)品與品牌的稀缺度,從而為過去一年因“微調”而未跟上的消費者價值認知“補課”。三、打造高端白酒瀘州老窖從2001年正式推出1573,到2019年突破100億,歷時近20年。酒類產(chǎn)業(yè)發(fā)展到現(xiàn)在,也只有飛天茅臺、經(jīng)典五糧液和國窖1573等能躋身于百億白酒行列。此次的調控最主要目的是維持住國窖1573的高端白酒形象,而且長期以來白酒市場上,“漲價、控貨”也是酒廠在市場上控制產(chǎn)品流通價格的慣用手段和商業(yè)策略。
3,長沙女子回應被判賠瀘州老窖7萬已達成和解是否有透露和解方案百度
近日,一名長沙市的女子因為涉嫌對瀘州老窖有侮辱行為,所以被瀘州老窖起訴了,最終法院判決該女子賠償瀘州老窖7萬元人民幣,該女子先是來了一波賣慘,而后便表示自己不會再上訴,還說自己已經(jīng)跟瀘州老窖取得了初步和解,但是此和解方案并沒有公布,不過瀘州老窖放過這名女子的可能性比較大,因為瀘州老窖不差這點錢,而且若是真的揪著這名女子不放的話,對瀘州老窖的口碑也不利。首先,這件事情的發(fā)生或許本身就是個誤會,當時這名長沙市的女子是給自己的貓咪拍攝了一段視頻,視頻中的貓咪正在舔自己的腳趾,這名女子的配樂是瀘州老窖的音樂,因為瀘州老窖的窖跟貓咪的腳字同音,所以瀘州老窖認為這則視頻有可能會影響到瀘州老窖這個品牌,隨后便聯(lián)系了這名女子刪除視頻,但是這名女子以為是騙子,所以便直接掛掉了電話。其次,由于瀘州老窖方聯(lián)系不上這名女子,所以只好給這名女子發(fā)了律師函,而法院判決這名女子賠償七萬元以后,這名女子便開始賣慘,說自己生病了,最近都沒有錢治病,還表示自己絕對沒有要侮辱瀘州老窖的意思。但是網(wǎng)友們對這件事情的看法卻不一樣,有的支持瀘州老窖維權,有的網(wǎng)友則是認為瀘州老窖沒必要抓著一個素人不放,格局還是應該打開一些。最終,這名女子選擇不上訴,而且主動跟瀘州老窖道歉了,所以雙方已經(jīng)獲得了初步的和解。對于瀘州老窖來說,直接放棄這七萬元的賠款,然后發(fā)布一個聲明,其實效果會更加好,大家會認為瀘州老窖是一個很善良的品牌,反而有利于口碑。
4,那個律師能提供一到幾份藥店因不知情銷售侵權產(chǎn)品的案例
因發(fā)現(xiàn)廣西桂林市龍勝縣一個體自選商場出售假冒瀘州老窖特曲酒,瀘州老窖股份有限公司將售假零售商和批發(fā)商告上法庭。2005年12月31日,廣西桂林市中級人民法院對此案作出一審判決,批發(fā)商謝某賠償原告瀘州老窖股份有限公司經(jīng)濟損失人民幣1萬元,支付原告瀘州老窖股份有限公司為制止侵權支付的合理費用人民幣5000元;零售商段某因屬不知情售假,不承擔賠償責任。 2005年1月,段某按市場批發(fā)價從謝某在桂林市經(jīng)營的食品綜合批發(fā)部購進了一批高檔名酒,其中有52度瀘州老窖酒20件(每件6瓶),每件396元。2005年年初,瀘州老窖股份有限公司發(fā)現(xiàn)段某在其經(jīng)營的自選商場銷售假冒的瀘州老窖特曲酒,遂向龍勝各族自治縣質量技術監(jiān)督局投訴。同年2月3日,龍勝縣質量技術監(jiān)督局對段某經(jīng)營的自選商場進行檢查時,發(fā)現(xiàn)該商場倉庫內存放的瀘州老窖特曲酒等幾種名酒的標識為假冒標識,當即以涉嫌假冒名酒為由查封了該批酒,并對段某進行了調查。此后,龍勝縣質量技術監(jiān)督局根據(jù)段某提供的該批名酒供貨商的情況,對謝某進行了調查,并于2005年4月18日對段某經(jīng)營的自選商場作出了行政處罰決定書,給予沒收假瀘州老窖特曲16件、假五糧液6件、假茅臺4件并處以2.5萬元罰款的行政處罰。段某未對該處罰決定提出行政復議,也未向人民法院提起訴訟。2005年4月21日,謝某通過銀行向龍勝縣質量技術監(jiān)督局交納了罰款2.5萬元?! ?005年9月12日,原告瀘州老窖股份有限公司認為段某、謝某二被告的行為侵犯了原告對瀘州老窖商標享有的注冊商標專用權,遂訴至法院,請求判決被告停止侵權,賠償原告人民幣10萬元,并承擔原告因訴訟所支付的律師代理費5000元。 法院審理認為,依照《商標法》第五十二條規(guī)定,二被告銷售假冒瀘州老窖酒的行為已構成對原告注冊商標專用權的侵權。被告段某按照市場批發(fā)價格,從謝某經(jīng)營的具備“瓶裝國產(chǎn)酒” 經(jīng)營資格的批發(fā)部購進瀘州老窖酒,屬于按正規(guī)進貨方式,合法取得該酒。依《商標法》第五十六條第(三)款規(guī)定:“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品,能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的,不承擔賠償責任。”因此,被告段某依法不承擔賠償責任,依法只承擔停止侵權的民事責任,賠償責任應由批發(fā)商謝某承擔。由于本案被告的侵權所得利益和原告所受損失均無法確定,法院結合原告提供的證據(jù),綜合侵權人和侵權地的實際情況,確定侵權賠償數(shù)額為人民幣1萬元,并判決謝某支付原告為制止侵權行為所支付的合理開支費用5000元?! ′N售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品,能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的,不承擔賠償責任。。只要你自己能夠證明你在不知道的情況下買到的。還要你是合法的取得的。并且說明提供者。你是不需要承當責任的。請你別擔心。祝你早日擺脫官司。