如果是客人喝自帶的酒水中毒當然和老板沒有關系的。

飯館ktv好像都是不能自帶酒水的吧再看看別人怎么說的。

其實這都是謬論。就跟客人喝KTV飯店的酒喝多了，喝死了飯店要承擔責任似的。

不可以禁止自帶酒水。餐飲行業(yè)不允許自帶酒水的規(guī)定屬于霸王條款,根據(jù)法律規(guī)定,經(jīng)營者不得以格式條款、通知、說明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經(jīng)營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定,不得利用格式條款并借助技術手段強制交易。《消費者權益保護法》第九條 消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經(jīng)營者,自主選擇商品品種或者服務方式,自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。消費者在自主選擇商品或者服務時,有權進行比較、鑒別和挑選。

你可以在客人一進去的地方放個公告“本店禁止自帶酒水”請配合我們的工作 這樣一來很多人第一不知道時間長了也就傳開了這樣對你們工作也有幫助的你們可以試試花費也不是很大哦~~~~~希望可以幫助上你

帶或不帶，都是雙方溝通的問題，酒店也是為了贏取利益的經(jīng)營性場所，酒水利潤是經(jīng)營中一大部分，沒有利潤何人經(jīng)營啊。

法律分析：“禁止自帶酒水”屬于餐飲經(jīng)營者利用其優(yōu)勢地位，作出的加重消費者責任的不公平、不合理的規(guī)定，屬于“霸王條款”。所以，飯店禁止自帶酒水否則收取開瓶費行為違法。法律依據(jù)：《中華人民共和國消費者權益保護法》 第二十六條 經(jīng)營者在經(jīng)營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數(shù)量和質(zhì)量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售后服務、民事責任等與消費者有重大利害關系的內(nèi)容，并按照消費者的要求予以說明。經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經(jīng)營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。

給你個建議，自帶酒水的情況下，你預定位置的時候先說明，要酒店不收你開瓶費，收你費用你就換個飯店，正常情況是不會收你開瓶費用或者象征性收點，你總不可能為了個費用和飯店抗吧。記得給我分哦，我新手

在國外，一般來說酒不可以自帶。因為餐飲業(yè)需要繳納很高的執(zhí)照年費才可以賣酒。通常的做法是如果客人自己帶酒，飯店提供杯子需要收取一定量的cokege費用。

必須得！

可以的以法律為準

法律分析：“禁止自帶酒水”違反《消費者保護法》的規(guī)定。餐飲業(yè)由于受區(qū)域位置，飲食習慣等影響，消費者一般會就近選擇就餐地點或選擇適合自己口味的飯店，因此，餐飲業(yè)具有某種壟斷性，在提供服務時就具有優(yōu)勢性，消費者很難通過討價還價進行博弈。從這一點來說，不能完全適用合同法中合同自由原則，而應引入消費者權益保護法的相關規(guī)定。《消費者權益保護法》第九條規(guī)定：“消費者享有自主選擇商品或者服務的權利；消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務；消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選?！薄敖棺詭Ь扑笔且环N強制交易行為，強迫來店里就餐的飲酒者要么忍著不飲酒，要么就得接受高價酒，同時也暗示了拒絕為帶酒水的消費者服務，這是對消費者自主選擇權的侵犯。法律依據(jù)：《中華人民共和國消費者權益保護法》 第九條 消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。

在飯店吃飯能不能自帶酒水這個問題，曾經(jīng)討論過很長時間。雖然，到最后沒什么明確的規(guī)定。但是現(xiàn)在，很多飯店都是默許自帶酒水的。 如果自帶酒水，最好事先和飯店明說下。另外，態(tài)度再強硬一些?，F(xiàn)在飯店的競爭和激烈，他們不會放過一個客戶的。

對“禁帶酒水”應做清楚的厘清。個人認為，在通常條件下，不違法 ：） 餐館大多時候，并非公共服務機構，更非壟斷性的機構。因此，餐館和食客雙方的地位是平等的，很難簡單地界定誰處于優(yōu)勢地位。在充分競爭和平等的條件下，餐館和食客都可以互相選擇，包括對對方條件、服務的條件的選擇和附加限制等等。 若法律不做明確的相關的規(guī)定，簡單來個“違法”是非常可笑且自私自利的。

法律分析：“禁止自帶酒水”違反《消費者保護法》的規(guī)定。餐飲業(yè)由于受區(qū)域位置，飲食習慣等影響，消費者一般會就近選擇就餐地點或選擇適合自己口味的飯店，因此，餐飲業(yè)具有某種壟斷性，在提供服務時就具有優(yōu)勢性，消費者很難通過討價還價進行博弈。從這一點來說，不能完全適用合同法中合同自由原則，而應引入消費者權益保護法的相關規(guī)定?！断M者權益保護法》第九條規(guī)定：“消費者享有自主選擇商品或者服務的權利；消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務；消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。”“禁止自帶酒水”是一種強制交易行為，強迫來店里就餐的飲酒者要么忍著不飲酒，要么就得接受高價酒，同時也暗示了拒絕為帶酒水的消費者服務，這是對消費者自主選擇權的侵犯。法律依據(jù)：《中華人民共和國消費者權益保護法》 第九條 消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。

作為顧客我們當然希望能自帶酒水 而且尤其是我們學生更是沒錢 不過自帶的少 如果帶的人多的話你也可以適當?shù)慕档途扑膬r格 關鍵還是酒店的規(guī)模和檔次 要是面對有錢的主肯定沒這樣的煩惱

可以呀

在定餐時要講好！那樣都會有個約束！那樣不會有麻煩

只能支持,因為有明令說允許帶的,如果設置坎比如開瓶費之類的,會攔截一部分客人,而且造成不好的影響對于經(jīng)商者的信譽是一種否定!

可以叫他去存包處存儲,他一定要帶的話就可以收取一定的開瓶費！

這很正常啊。我們這都是這么做的??！

禁止自帶酒水”違反《消費者保護法》的規(guī)定。餐飲業(yè)由于受區(qū)域位置，飲食習慣等影響，消費者一般會就近選擇就餐地點或選擇適合自己口味的飯店，因此，餐飲業(yè)具有某種壟斷性，在提供服務時就具有優(yōu)勢性，消費者很難通過討價還價進行博弈。從這一點來說，不能完全適用合同法中合同自由原則，而應引入消費者權益保護法的相關規(guī)定?！断M者權益保護法》第九條規(guī)定：“消費者享有自主選擇商品或者服務的權利；消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務；消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選?！薄敖棺詭Ь扑笔且环N強制交易行為，強迫來店里就餐的飲酒者要么忍著不飲酒，要么就得接受高價酒，同時也暗示了拒絕為帶酒水的消費者服務，這是對消費者自主選擇權的侵犯。消費者在餐飲企業(yè)消費，有自主決定是否購買餐飲企業(yè)酒水的權利，經(jīng)營者利用聲明、店堂告示等形式禁止消費者自帶酒水，只能購買店內(nèi)高于市場價數(shù)倍的酒水，侵犯了消費者的自主選擇權和公平交易權?！痉梢罁?jù)】:《中華人民共和國消費者權益保護法》第十條 消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質(zhì)量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權拒絕經(jīng)營者的強制交易行為。第二十六條 經(jīng)營者在經(jīng)營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數(shù)量和質(zhì)量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售后服務、民事責任等與消費者有重大利害關系的內(nèi)容，并按照消費者的要求予以說明。經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經(jīng)營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。

酒店的很大一部分的盈利都是在酒水，如果很多客人都自帶了酒水對酒店的影響就會非常大了，這就是有很多酒店就很明確的規(guī)定了不能自帶酒水，然后也有很多的餐廳酒店就規(guī)定，如果自帶了酒水就是會收取一定的開瓶費和服務費但是對于一些比較大型的宴會和酒席的話，顧客就是自帶的，這樣省錢

省錢

你好！便宜，而且更符合自己的口味呀喜歡的味道不一定是貴的，而且生產(chǎn)日期更近一些。打字不易，采納哦！

酒店貴......

第一好多酒店的酒不是很全。第二酒店在酒水上的利潤非常大，都是翻倍的往外銷售，自己帶省錢。

要是一兩瓶就算了，如果一次要喝很多的話還是自己帶劃算，飯店收取一點開瓶費，當然如果是有錢人那也無所謂了~

這要看酒樓的態(tài)度了，有些酒樓在外面的招牌上面就寫明了允許自帶酒水來吸引顧客，但酒水的利潤對一個酒樓經(jīng)濟來說也至關重要，如果酒樓領導規(guī)定顧客不可以自帶酒水來用餐，也沒有什么法律條款說不可以這么規(guī)定的，畢竟顧客自帶的酒水還需要店方提供杯具來飲用的，他們不可能就這樣拿著自帶的酒瓶來吹吧，我以前也在酒店做過，我就使用的這一招，顧客自帶酒水，我就把桌上的杯子全都收掉，如果自帶酒水要用杯子的話，我就可以正大光明的收取酒水服務費了，不過有時候也要因時因人而議，不要死板，要根據(jù)不同的人理情況變通，總之我們店方的目的是不想同一顧客每次來用餐都自帶酒水就可以了，如果顧客將自己家鄉(xiāng)陳年的佳釀難得帶來一次，只要跟他婉轉的說明下不為例，能做出這種人情何樂而不為呢。

商家"謝絕自帶酒水"合法合理　　近日，北京市工商局認定餐飲業(yè)“謝絕自帶酒水飲料”等要求屬“霸王條款”，消費者可打12315舉報。但實際上，商家“謝絕自帶酒水”和收“開瓶費”的行為在明確告知顧客的前提下，并無違反相關法律，合理合法，且在國外是常見做法?！　〔蛷d向消費者提供的設施環(huán)境等服務增加了酒水的附加值，酒水高價在一定程度上有其合理性。而商家容忍自帶酒水也是需要成本的，因此加收開瓶費也可以理解。此外，餐飲業(yè)并不屬于壟斷行業(yè)，相對消費者的自主選擇權，經(jīng)營者同樣有經(jīng)營自主權，并無免費提供"開瓶"服務的義務。根據(jù)相關案例，在明確告知"謝絕自帶酒水"或加收"開瓶費"的前提下，法院并不認定其行為本身違法，且自愿消費的情況下，商家也并無侵犯消費者的自主選擇權和公平交易權。

酒吧或者餐館的禁止自帶酒水屬于侵犯消費者的合法權益違反消費者權益保護法