領(lǐng)取的都是假酒，天下沒有免費的午餐，只要你沒有付錢，酒到了你不去簽收就行，七八天左右酒會原路退回的

額

找過喜慶的日子， 如過節(jié)日，或者過生日，讓快遞比較 送比較好，這樣容易接受，去年我過年的時候就在酒仙網(wǎng)上定了酒，然后支付寶付款，完了，酒仙網(wǎng)的快遞人員就按我地址把酒送到了我老丈人的手里。很方便。

賴茅酒！“賴茅”，原茅臺酒股份有限公司的注冊商標，09年被他人因三年不使用而撤銷，此后該商標就處于無注冊保護狀態(tài)，被各類白酒生產(chǎn)商大量使用，尤其是茅臺鎮(zhèn)那邊的使用多（茅臺鎮(zhèn)不止只有茅臺酒公司一家酒廠）；最近有新聞爆料，說現(xiàn)在市面上的賴茅，有些還是用劣質(zhì)酒精勾兌的。所以這個品牌算是被做爛掉了。

打個電話給茅臺公司！

< 河南做狐臭手術(shù)哪家醫(yī)院好？ 再看看別人怎么說的。

當初，譙可勤確實叫囂得很起勁。譙可勤在所謂譙可忠的博客里是這樣為自己狡辯的：祖墳被毀的時候，譙可勤確實不在現(xiàn)場，譙可勤有充分的理由為自己狡辯。也很容易讓人們相信譙可勤的清白。但同時，也給我們留下了充分的想象空間。后來譙可勤的所作所為，逐步印證了我們的推測。譙可勤既然和我們祖墳被毀無關(guān)，譙可勤為什么比黃杰昌還要緊張？譙可勤為什么要一口咬定是黃杰昌無意破壞的？譙可勤為什么在網(wǎng)上顛倒是非？譙可勤為什么要寫假材料給公安局？法庭立案后譙可勤為什么要急匆匆的寫威脅的信給主辦法官？譙可勤為什么要炮制偽證？賠多賠少，賠償多少，黃杰昌的老婆為什么說一直是由譙可勤來敲定？這些問題，譙可勤一個也沒有回答上來。譙可勤不僅為自己狡辯，也為自己的老婆狡辯：“譙可勤的老婆與碰壞墓碑帽有關(guān)嗎？黃杰昌碰掉墓碑帽時喊‘哎呀’一聲，我老婆回頭看，已經(jīng)往前走約五米，她不在墓地現(xiàn)場，墓碑帽被碰掉，不關(guān)我老婆的事！”為了使元兇之一的老婆也金蠶脫殼，譙可勤夫婦煞費苦心。法庭立案后，我們?nèi)グ婉R取證，魔公在給我們的證據(jù)材料里證明說，祖墳被毀的時候譙可勤的老婆和黃杰昌在現(xiàn)場。譙可勤知道后，馬上驅(qū)車趕到巴馬，授意魔公寫了份譙可勤老婆不在現(xiàn)場的假材料。譙可勤在為自己和老婆辯解的同時，也不忘記為替死鬼黃杰昌開脫：“黃杰昌是故意碰壞譙可健等五兄弟父親墓碑帽的嗎？到目前為止，我們還是認為黃杰昌不是故意的。我們這樣講，譙可健、譙可勇他們肯定很不高興。包括當時我們想代為黃杰昌買單賠償，譙可健、譙可勇都很費解，產(chǎn)生了其它誤讀?！弊S可勤自然要替黃杰昌開脫，黃杰昌是他的替死鬼嘛！在譙可勤的如意算盤里，黃杰昌是無意的，原來說在現(xiàn)場的譙可勤的老婆根據(jù)需要突然不在現(xiàn)場了；這樣一來，譙可勤等一干人馬，不就個個金蠶脫殼了嗎？只可惜，譙可勤怎么“聰明”，也無法否認一個事實：無意毀壞會有二十幾處的擊痕和撬痕嗎？譙可勤為什么要一口咬定黃杰昌是無意的？此地無銀三百兩??！譙可勤的所有狡辯都一一被駁斥了，但譙可勤并不死心，譙可勤最后玩的好戲，就是炮制偽證；譙可勤癡心妄想通過法庭這一關(guān)，徹底為自己挽回面子，逃避打擊；開庭那一天早晨，譙可勤坐在電腦前，作好了獲勝演說的準備；譙可勤相信，他雇請的律師一定能讓他咸魚翻身，譙可勤有理由相信他的律師，譙可勤在給主辦法官的材料里就曾經(jīng)說過，他的律師了不得，把死刑犯都辯為無罪釋放了；既然律師這么厲害，譙可勤肯定勝券在握了，這么厲害的律師，幫譙可勤扭轉(zhuǎn)乾坤，不是小菜一碟嗎？譙可勤坐在電腦前“現(xiàn)場直播”，眉飛色舞，張牙舞爪；電腦旁邊，放著幾箱茅臺酒，慶功用的。打扮一新的譙可勤老婆坐在旁聽席，不停的給譙可勤傳回現(xiàn)場情況。但譙可勤的老婆隨著庭審的逐步深入，臉色越來越難看，當原告律師一一把譙可勤炮制的偽證揭穿之后，譙可勤老婆瘦小的身軀不時顫抖，就像一根干豇豆在隨風飄搖一樣。譙可勤的“現(xiàn)場直播”就這樣流產(chǎn)了，譙可勤當天下午刪除了所有重新回博客后撰寫的博文。該收場了，是該收場了，戲演到這里，當初不可一世的譙可勤終于像一條其硬無比的狗雞巴縮回了肚皮，譙可勤開始到處托人求情，繼續(xù)他的謝幕戲，只是好像這一切來得晚了一點。

有的

如果你說的東西都有證據(jù)相支撐的話，還好說。 不過因為金額不大，估計不管是刑事還是民事，都非常非常累。

個人認為你可以主張簽訂合同時是重大誤解使合同變更或者撤銷。 我找了些關(guān)于重大誤解的解釋，希望對你有幫助。 我們這年紀都容易輕信，不要灰心，祝你的創(chuàng)業(yè)路走的更順利。 重大誤解的構(gòu)成要件重大誤解，必須符合一定的條件才能構(gòu)成并產(chǎn)生使合同撤銷（或者變更）的法律后果。一般情況下，重大誤解由以下要件構(gòu)成： （１）必須是表意人（即作出意思表示的當事人）因為誤解作出了意思表示。首先，表意人要將其意思表示表達出來（體現(xiàn)在合同條款中），否則無從評價其是否存在著誤解問題。其次，表意人作出的意思表示必須是因為誤解所造成的，即表意人的錯誤認識與其作出意思表示之間具有因果關(guān)系。 （２）必須是對合同的內(nèi)容發(fā)生了重大誤解。重大誤解必須是對合同的內(nèi)容發(fā)生了重大誤解，并導(dǎo)致了合同的訂立，從而使當事人能主張撤銷合同。在法律上，一般的誤解并不都能使合同撤銷。我國司法實踐認為，必須是對合同的主要內(nèi)容發(fā)生誤解才構(gòu)成重大誤解。因為在對合同的主要內(nèi)容發(fā)生誤解的情況下才可能影響當事人的權(quán)利和義務(wù)并可能使誤解的一方的訂約目的不能達到。 如果對如下情況發(fā)生錯誤認識，一般則不能認為構(gòu)成誤解：①對訂立合同的動機發(fā)生錯誤認識。當事人訂立合同都具有各種不同的動機，如購買電腦是為學習所用，在該合同中購買是目的，學習是動機，如果事實上學習本身是一個錯誤，則屬于動機的錯誤，不應(yīng)影響買賣合同的效力，否則將會嚴重影響到交易的安全。當然，如果當事人將其訂約的動機以條件的形式訂立于合同中，則動機的錯誤有可能影響到合同的效力。②對某些用語發(fā)生錯誤，如不影響合同的性質(zhì)和合同的內(nèi)容，也不應(yīng)作為重大誤解而使合同撤銷。 對合同的內(nèi)容發(fā)生認識上的錯誤，主要是指對合同主要條款發(fā)生認識上的錯誤；對次要的且不會過多地影響當事人的權(quán)利義務(wù)的合同條款發(fā)生誤解，一般不應(yīng)當作為重大誤解處理。當然，對哪些條款認識錯誤構(gòu)成重大誤解，應(yīng)當根據(jù)具體合同的性質(zhì)和交易習慣等因素來認定。 （３）誤解是由誤解方自己的過錯造成的，而不是因為受到對方的欺騙或不正當影響造成的。在通常情況下，都是由表意人的自己過失行為造成的，即由其不注意、不謹慎造成的。如果表意人具有故意或重大過失，則不能按誤解處理。任何人都應(yīng)當對其故意行為負責，如果表意人在訂約時故意保留其真實的意志，或者故意與對方訂立看似與實際不符的合同，或者明知自己已對合同發(fā)生誤解而仍然與對方訂立合同，均表明表意人希望追求其意思表示所產(chǎn)生的效果，在此情況下并不存在意思表示不真實的問題，因此不能按重大誤解處理。例如，甲明知乙賣的是假貨而仍訂立買賣合同，這就不能以重大誤解對待，該合同應(yīng)當是有效的合同。所謂重大過失，是指按照通常交易習慣應(yīng)予注意而怠于注意。例如表意人對于對方提交的合同草案根本不看就簽字蓋章，則行為人無權(quán)請求撤銷。法律不允許當事人在自己具有故意或者重大過失的情況下，借口其實施的行為對自己不利而隨時提出撤銷。在實踐中區(qū)分一般過失或者重大過失，應(yīng)根據(jù)具體情況來定。 誤解完全是由誤解一方自己的行為所造成的，在這一點上，它與誤傳是不同的。在誤傳的情況下，表意人所作出的意思表示是真實的，只是由于傳達人的錯誤造成了誤傳。而誤解完全是由一方自己的原因造成的，如果是因?qū)Ψ疆斒氯斯室饽笤焯摷偈聦嵤挂环较萑脲e誤，則屬于欺詐而不是重大誤解。 （４）誤解直接影響到當事人所應(yīng)享受的權(quán)利和承擔的義務(wù)，有可能對誤解人造成較大損失。正是由于當事人對合同的內(nèi)容發(fā)生認識的錯誤，并基于此種錯誤認識而訂約，必然會影響到其所享受的權(quán)利和承擔的義務(wù)，因此才能稱為重大誤解。在絕大多數(shù)情況下，誤解會給誤解方造成一定的損失，法律正是從保護意思表示不真實的誤解方的利益出發(fā)，才允許其撤銷或變更合同。 至于誤解是否給當事人實際上造成了較大損失，不宜作為重大誤解的必備條件。在合同履行或者部分履行的情況下，重大誤解一般要給誤解一方造成較大損失。但是，如果合同尚未履行，也可能僅造成輕微的損失，甚至未造成實際損失，此時，仍應(yīng)當按重大誤解對待。若以造成誤解人較大實際損失為條件，則勢必會把尚未履行的重大誤解合同排除在外。讓當事人履行合同造成損失后再按重大誤解合同處理，這顯然是沒有道理的。只要誤解已影響到當事人的權(quán)利義務(wù)，或影響到其訂約目的的實現(xiàn)，或者一旦履行就會給誤解人造成較大的損失，都可認為構(gòu)成重大誤解。當然，如果已造成較大損失的，在合同被撤銷以后，應(yīng)根據(jù)雙方的過錯程度等因素來確定損失的分擔和損失賠償問題。 ４．重大誤解的表現(xiàn) 如上所述，對合同主要內(nèi)容的誤解，影響當事人訂立合同的目的或者權(quán)利義務(wù)的，才可作重大誤解對待。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第７１條規(guī)定，行為人因為行為的性質(zhì)，對方當事人，標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。一般來說，重大誤解包括如下幾種情況： （１）對合同的性質(zhì)發(fā)生誤解。在合同性質(zhì)發(fā)生誤解的情況下，當事人的權(quán)利義務(wù)將發(fā)生重大變化。例如，誤將買賣作為贈與或?qū)①浥c作為買賣，將補償貿(mào)易或者來件裝配誤認為涉外貨物買賣，將借貸合同誤認為借用合同等，則當事人將承擔完全不同的權(quán)利和義務(wù)，而且發(fā)生此誤解也完全違背了當事人在訂約時所追求的目的，因此應(yīng)作為重大誤解。 （２）對對方當事人發(fā)生誤解。對對方當事人的選擇自由是合同自由的主要表現(xiàn)。在許多情況下，對對方當事人的選擇發(fā)生錯誤不會對合同的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容發(fā)生重大影響，只要對方同意訂立合同，自愿承擔合同的權(quán)利義務(wù)，就應(yīng)當依約履行；但在特殊情況下，對對方當事人的錯誤也可構(gòu)成重大誤解。主要是在一些基于當事人的信任關(guān)系和注重相對人的特定身份的合同中，當事人的身份對合同的訂立與履行具有重要意義。例如在承攬、委托、演出、約稿等合同中都十分注重相對人的技能、信用、資歷、身份等情況下，如果對對方發(fā)生誤解，則應(yīng)構(gòu)成重大誤解。如在加工承攬合同中，因為加工承攬合同往往要求特定的人以其技術(shù)、能力從事加工承攬工作，如果將甲公司誤認為乙公司而簽訂了加工承攬合同時，當事人可請求人民法院予以撤銷。 （３）對標的物質(zhì)量的誤解。如果標的物的質(zhì)量直接涉及到當事人訂約目的或重大的利益，則對質(zhì)量發(fā)生誤解可以構(gòu)成重大誤解。例如誤將復(fù)制品當作真跡出售或購買，誤將鉆石當作普通石頭出售，則可以認為構(gòu)成重大誤解。但是對質(zhì)量本身沒有發(fā)生誤解，而只是對標的物的非主要功能或效用產(chǎn)生了誤解的，不應(yīng)該當作重大誤解處理。 （４）對標的物品種、規(guī)格的誤解，特別是對同類物品不同品種、規(guī)格的誤解。如誤將茅臺酒當作二鍋頭購買，這實際上是對當事人權(quán)利義務(wù)的指向?qū)ο蠹礃说谋旧戆l(fā)生了誤解，應(yīng)屬于重大誤解。在實踐中對標的物規(guī)格的誤解，如誤將千噸水壓機當作萬噸水壓機也應(yīng)屬于對標的物品種的誤解。 （５）對價款或者報酬的誤解。例如誤將僅值１００元的標的物當作１０００元的商品。在實踐中，當事人在訂約時對價金沒有發(fā)生誤解；但在履約時一方因為過失而向另一方多交付價款和酬金，此種情況因并非是對合同本身發(fā)生誤解，因此不應(yīng)按重大誤解撤銷合同，而應(yīng)當按給付的不當?shù)美幚怼? 除對上述情況發(fā)生誤解以外，對標的物的數(shù)量、包裝、履行方式、履行地點、履行期限等內(nèi)容的誤解，如果并未影響當事人的權(quán)利義務(wù)或影響訂約目的的實現(xiàn)，則一般不應(yīng)作為重大誤解。在實踐中，具體確定重大誤解，要分別當事人所誤解的不同情況，考慮當事人的狀況、活動性質(zhì)、交易習慣等各方面的因素來確定。比如對履行地點的誤解，在絕大多數(shù)情況下不能稱為重大誤解，但是由于對履行地的誤解使一方支付的費用過大，此時，履行地點誤解應(yīng)視為重大誤解。

你有沒有向該公司訂過單,單價是多少,成本價又是多少,利潤又是多少,你有沒有想過?合同上說的又是什么?你簽過合同了嗎?