50%幾率讓凌雪殤碰上了

要不了那么多

你好！低喝道：浮冰城一應大小將領聽令僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。

茅臺只要和農(nóng)民簽了訂單的紅纓子高粱，茅臺其他酒廠也只要這種高粱，這種高粱只有仁懷的土地氣候才種的出，其他高粱沒用

身邊沒看到什么人喝茅臺酒，茅臺酒卻還是供不應求，這是為什么呢？這是由于大部分的茅臺酒都用于請客送禮了，還有一部分茅臺酒都在投資者和收藏家的手里，這就導致了，即便是沒看到什么人喝茅臺酒，茅臺酒卻還是供不應求的現(xiàn)象。近年來，茅臺酒的價格一直在飆升，但盡管如此還是一瓶難求。根據(jù)茅臺酒廠公布的數(shù)據(jù)，5年前茅臺酒的年產(chǎn)量應該在4萬噸左右，每噸2200瓶左右，4萬噸即8800萬瓶。按一箱6瓶計算，可容納1400多萬箱。根據(jù)中國30個省市的平均分布情況，每個地區(qū)至少可分得40萬箱茅臺酒。這么大的產(chǎn)量還供不應求，那么這么多茅臺酒到哪里去了？因為茅臺酒的價格一般很高，大多數(shù)人不愿意自己喝茅臺酒，而且大多數(shù)購買茅臺酒的人也不是為了自己喝。大多數(shù)人購買茅臺酒主要是為了招待客人和送禮，而請客送禮是為了達到某種目的。那些收到茅臺酒禮物的人都是非富即貴。他們有身份、地位和權力。簡言之，茅臺酒大部分都是這些人喝的。他們不必花錢就會有人送茅臺到家門口。而他們喝茅臺酒時也不會在乎酒和錢，但他們還是要考慮外部影響。所以一般我們看不到有人在公共場合喝茅臺酒。茅臺酒都去哪了？答案是，有權力、有身份、有地位的人那里基本上都不缺茅臺酒。而且，這也是茅臺酒的主要去向。據(jù)分析，85%的茅臺酒都是用于請客送禮了。此外，一些茅臺酒流向了投資者和收藏家的手中，約占10%。如今，茅臺酒已完全成為硬通貨。買茅臺酒就是在變相的賺錢。所以一般不做投資不收藏酒的人就見不到茅臺酒。但即便是大多數(shù)人都見不到茅臺酒，它依然是送禮的首選，所以才會供不應求。

告訴你 全國單是三公消費所喝的酒，如果西湖的水全是酒，三公消費一年就可以把整個西湖喝干。4萬噸，比西湖的水少多了，當然不夠。目前該酒的零售價格在1700左右（出廠價1350）

現(xiàn)在的價格43度的是七百多，53度的是1700多 1985年的酒，應該用現(xiàn)在的價格乘以20倍，差不多了。 有收藏價值，但不是一般人能承受得起的，得遇到真正的藏家。

貴州茅臺酒【飛天標，不含系列酒】每年產(chǎn)能4.2萬噸，以這4.2萬噸全部罐裝為飛天標貴州茅臺酒，也才84000000瓶【不到一億】。茅臺酒的消費渠道有以下：①黨政軍各級機關部門合規(guī)使用。②出口。③國內大大小小國有企業(yè)使用。④大大小小私營企業(yè)使用。⑤社會中高層收入人士私人使用。⑥普通消費者在特別節(jié)慶使用。⑦收藏愛好者收藏。⑧熱錢炒作。⑨經(jīng)銷商故意囤貨。 從以上來看，這么多人在搶這么一點酒，這么高的價格，仍然還是有極大需求市場。所以，一瓶難求也就不足為奇了。茅臺供不應求和巨大的利潤空間是導致假酒泛濫的本質原因。具體原因老酒叔將從茅臺自身、造假者、消費者三個角度給大家闡述。茅臺自身1、茅臺生產(chǎn)產(chǎn)能有限，供不應求；17年全年4.68萬噸基酒產(chǎn)能，實際在市場流通的也就3000多萬瓶供應量，按中國頂級富裕階層不低于三千萬人口核算，每個人全年也就能分配到一瓶；2、茅臺屬于稀缺資源，不可復制；離開茅臺鎮(zhèn)，無法生產(chǎn)出茅臺；3、茅臺的金融投資屬性；以茅臺實物酒為投資標的的金融產(chǎn)品導致越來越多的茅臺就被收藏、投資領域鎖定，加劇了供求關系的矛盾；4、老酒行業(yè)的興起；茅臺屬于醬香型白酒，存放三年以上，酒質會有不小的提升，直接催生出了茅臺老酒行業(yè)，變相影響到部分經(jīng)銷商和從業(yè)者儲存新酒增值的操作行為，導致市場供求關系進一步緊張；5、部分酒的防偽手段并不完善；如馬年、羊年生肖酒；6、茅臺打假制度有待完善；造假者1、茅臺供不應求的市場現(xiàn)狀，為造假者提供了生存土壤；2、茅臺巨大的利潤空間，為造假者提供了發(fā)展動力；3、互聯(lián)網(wǎng)時代給造假者提供了更多的信息；4、造假者被懲罰的成本，小于生產(chǎn)、販賣假酒獲得的利潤；消費者1、真假茅臺辨別相關知識缺失；2、維權意識淡薄，（部分消費者買到假酒自認倒霉，沒有及時維權）

貴州茅臺已經(jīng)不簡簡單單是一個品牌名酒了，背后也反應了社會幾大現(xiàn)象:1.國民的整體消費升級正在進行中。2.價值投資持續(xù)的存在，堅定市場投資的風向標。3.貴州茅臺代表的實體經(jīng)濟依舊堅實，更大的發(fā)展空間未來可期。

不對。也是金融貿(mào)易增長交易的原因。

貴州茅臺現(xiàn)在是投資品了，買的多，就會上漲的

你這個問題問的太寬泛了。。。這個要涉及的領域好多，能說不能說的都有

貴州茅臺的股票，目前全都是機構抱團，且外資機構持股很穩(wěn)定。 不建議散戶在當前價位購買。

茅臺現(xiàn)價167左右，但總股本較五糧液小，9.4億左右；五糧液現(xiàn)價34.6左右，但股本較茅臺大很多，接近38億。故有此價格懸殊。其茅臺從每天成交能夠看出基本都是機構買賣，此股散戶參與度不高，機構為了吸引散戶參與，才會有拉高誘多之舉；而五糧液相對茅臺來說主力控盤度較低，故漲勢有弱于茅臺實屬正常。但兩股都屬于大消費類個股，由于近期此類股票走強，故兩股走勢都不錯，參與應注意波段操作。

該股前日是在依托其20日均線震蕩上行，預計短線后市的支撐位為33.50，二度反彈的目標位為37.00，再度反彈的目標位為37.80。建議先期保持觀望，在其回落到33.50之后，或還可選擇短線低位的加倉，之后才開始看漲，短線反彈到位后，再經(jīng)過整理蓄勢之后，還會有在中線上的、再度的創(chuàng)出新高的反彈。

產(chǎn)品價格漲與不漲，一是看成本，如果成本提高了，甚至提高很多，那價格一般都會漲，漲多漲少，就不一定了，二是看社會需求，如果社會需求旺盛，供不應求了，價格一般也會上漲，三是看消費者對漲價如何看待，如果一味的漲價，不考慮消費者的消費能力，以及對漲價的心理承受能力，漲價可能會降低銷量。 總體來講，漲與不漲，并不是一兩個因素決定的，需要綜合考慮，把握不好，可能會導致銷量下降，利潤降低。產(chǎn)品和價格，不僅要從商家的角度出發(fā)來思考問題，也要從消費者的角度來思考問題，畢竟消費者不買你的產(chǎn)品，你產(chǎn)品再好，有什么用。

中國白酒企業(yè)有2萬多家，品牌檔次都不一樣，你漲了，別人很快會填補你留下的價格空間，對消費者來說，仍然可以選擇到自己消費價位的酒，市場敏感的漲價主要是茅臺五糧液等高端酒，可又有幾個普通消費者喝得起呢。所以，我覺得漲價是把雙刃劍，一般企業(yè)不會輕易的漲價的。 另外一方面，酒精上漲只是白酒生產(chǎn)成本的上漲，而白酒行業(yè)渠道推廣的成本才是最大的。

價格壟斷是壟斷廠商憑借自身的壟斷地位（即在一個行業(yè)內，某些企業(yè)所占份額很大，既可決定產(chǎn)量又可操縱產(chǎn)品價格），為謀求自身利益最大化而制定壟斷高價或壟斷低價的行為。通過壟斷價格行為，壟斷者或壟斷部門可獲得高額壟斷利潤。 茅臺要求，53度飛天茅臺的終端零售價不能低于1519元/瓶，而團購價不能低于1400元/瓶。同時，茅臺對3家低價銷售和串貨的經(jīng)銷商開出罰單，暫停執(zhí)行茅臺酒合同計劃，并扣減20%保證金、提出警告。 價格與市場供求、市場競爭相互依存、互相作用。當某商品供不應求、買方之間競爭激烈，該商品價格提高，引起社會資源流入，從而供給增加滿足需求；當某商品供過于求時，賣方之間競爭激烈，該商品價格下降，引起資源流出，從而供給減少，需求增加。價格正是在供求、競爭相互影響下，自動調節(jié)生產(chǎn)，調節(jié)流通，并實現(xiàn)對社會資源的有效配置。壟斷價格行為的存在，使得價格作為資源配置的信號失真；使得調節(jié)生產(chǎn)和流通的杠桿發(fā)生扭曲；使得公平、充分競爭受到限制或排斥；使得正常的市場秩序受到危害。

他酒也跟著漲

但你沒有發(fā)現(xiàn)其他酒也跟著漲嗎

我也認為，品牌不能用成本來考量。一幅油畫，一點油彩加上幾天時間，買幾百幾十幾千萬，算成本也不高嘛。從材料和時間上算算，國畫成本更低。

買家觀點 “茅臺控”已賭氣不買高價酒 奢侈品利潤高供求關系決定 對于普通的民間收藏、消費者來說，酒還是那個酒，價格卻不是那個價格，有點承受不起了。 南京“茅臺控”顧先生，偏好白酒行業(yè)股票，對貴州茅臺、五糧液、洋河股份都曾涉足。并曾憑借投資白酒股2個月間賺取百萬元收益。他還養(yǎng)成定投“茅臺酒”的習慣——每月買一瓶回家，囤起來等升值。對于40-50元的成本說，他個人認為有些離譜了，認為100多元倒有可能，因為畢竟時代在發(fā)展，除了出廠成本，營銷成本也高上去了。 在他看來，雖然茅臺酒的成本40元不太可能，但討論成本沒有多大意義，和普通人更接近的是其市場價格，還是由供求關系決定。但是奢侈品的利潤高是無疑的。所以，看清其“利潤鏈條”，可以讓你明明白白消費投資，自己心中有本賬。比如近期看了五糧液的年報后，他就氣得再也不買高價酒了。他解釋，“利潤實在是太高了呀，有人說得對，不是公款消費，是不可能撐得起這么高的酒價的”。顧先生以自己的購買經(jīng)歷為例： 2011年5月茅臺還賣1280元，到2012年1月就是2130元，而且還難拿貨。這中間的差價賺得太多了，不符合產(chǎn)品的市場規(guī)律了。 在胡潤近日發(fā)布的“全球十大最值錢奢侈品牌榜”中，茅臺和五糧液都入列其內。微博上也有不少網(wǎng)友從營銷角度認為，既然是“奢侈品”，那么茅臺的定價就與普通商品不同，加價10倍以上也正常，如新浪網(wǎng)友“從容投資陳宸”認為：片面分析奢侈品制造成本不可取，打造一個品牌十年甚至百年的專注投入、歷史、文化如何估價？

每瓶茅臺的成本（不含包裝）應在80元左右

說得是廢話。LV包包最低的要7000多，那么它的成本是多少呢？市場認可就行。中國出一個奢侈品不容易。