青啤第二大股東原來是AB，現(xiàn)在AB被英博全資收購，第二大股東自然就是百威英博了

用和訊看下，

當(dāng)然是青島啤酒集團(tuán)有限公司 望采納

日本朝日集團(tuán)

金志國董事長

當(dāng)然了!要不怎么叫青島啤酒ｎａ　

當(dāng)然啦,好喝.有時(shí)間來我請(qǐng)你!

青島啤酒股份有限公司生產(chǎn) 地址：中國青島香港中路五四廣場(chǎng)青島啤酒大廈

還可以！　如果你愛喝就好喝你不愛喝酒不好喝

你好，青島啤酒是國企，就是國有控股，然后二股東是日本的朝日啤酒。一直有人傳青島是日本企業(yè)就是這么來的

您好:青島啤酒是1902年德國人在青島創(chuàng)建的.距今已經(jīng)有108年的歷史了.

國有企業(yè) 隸屬于青島市國資委 股份制公司 孫明波是總裁

｜歷史沿革｜公司前身青島啤酒廠，1903年由英、德商人合資創(chuàng)建，解放后為｜ ｜ ｜國營青島啤酒廠。93年，由青島啤酒廠獨(dú)家發(fā)起,吸收合并了青 ｜ ｜ ｜島啤酒第二有限公司、青島啤酒第三有限公司、青島啤酒四廠，｜ ｜ ｜組建成“青島啤酒股份有限公司”。93年在香港發(fā)行H股股票上 ｜ ｜ ｜市,同年8月，A股在上交所上市. 【1.控股股東與實(shí)際控制人】 ┌───────┬─────────────────────────┐ ｜控股股東 ｜青島啤酒集團(tuán)有限公司(31.41%) ｜ ├───────┼─────────────────────────┤ ｜實(shí)際控制人 ｜青島市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì) ｜ ├───────┼─────────────────────────┤ ｜最終控制人 ｜

他們最大的股東都是外資企業(yè)!

金龍魚油是益陽嘉里公司，青島啤酒股份有限公司總裁是金志國先生，都是地地道道的中國企業(yè)。

自己的牌子當(dāng)然是自己的啦

查看公司的營業(yè)執(zhí)照，營業(yè)執(zhí)照有一欄為“公司類型或經(jīng)營性質(zhì)”，會(huì)注明是國企、外企或民企。

工商局下發(fā)的注冊(cè)公司文本就可以識(shí)別。。

看該公司的資本結(jié)構(gòu)如何。外企是指有外商資本，民企是指有個(gè)人私營資本，國企是指國有資本為主。

看公司的實(shí)際控制人。比如：青島啤酒為國有。───────┬─────────────────────────┐｜控股股東 ｜青島啤酒集團(tuán)有限公司(30.45%) ｜├───────┼─────────────────────────┤｜實(shí)際控制人 ｜青島市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì) ｜美的集團(tuán)，民營企業(yè),私人老板哈控股股東 ｜美的集團(tuán)有限公司(42.49%) ｜├───────┼─────────────────────────┤｜實(shí)際控制人 ｜佛山市順德區(qū)天拓投資有限公司(持有美的集團(tuán)有限公司 ｜｜ ｜比例：75.00%) ｜├───────┼─────────────────────────┤｜最終控制人 ｜何享健(董事長) 佳通輪胎：外資控股。───────┬─────────────────────────┐｜控股股東 ｜佳通輪胎(中國)投資有限公司(44.43%) ｜├───────┼─────────────────────────┤｜實(shí)際控制人 ｜新加坡佳通輪胎私人有限公司(持有佳通輪胎(中國)投資 ｜｜ ｜有限公司比例：100.00%) ｜

一、案件來源　　2010年4月22日，安岳縣工商局接青島啤酒股份有限公司投訴稱：安岳縣小周酒水經(jīng)營部銷售的青島品牌純生啤酒，侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)安排，執(zhí)法人員對(duì)該經(jīng)營部進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該經(jīng)營部經(jīng)營者周廣地涉嫌銷售侵犯“青島”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的啤酒。為進(jìn)一步查清事實(shí)，安岳縣工商局于同年4月22日立案進(jìn)行調(diào)查?！　《?、案情介紹　　當(dāng)事人周某某，男，漢族，現(xiàn)年28歲；經(jīng)營場(chǎng)所:安岳縣岳陽鎮(zhèn)普州大道北段178號(hào)附54號(hào)，《個(gè)體工商營業(yè)執(zhí)照》正在申辦之中?！　‖F(xiàn)查實(shí)，當(dāng)事人周某某于2010年3月25日，從青島海島啤酒有限公司購進(jìn)“青島品牌純生化”啤酒3392件，購貨款54200元。當(dāng)事人購回該批啤酒后，以每件20元的價(jià)格在安岳縣境內(nèi)批發(fā)銷售了1000件，獲銷貨款20000元。經(jīng)青島啤酒股份有限公司投訴，本局調(diào)查查明：該批啤酒實(shí)際商標(biāo)名為“五月風(fēng)”啤酒，由青島海島啤酒有限公司委托山東天意生物工程有限公司加工生產(chǎn)，在包裝裝潢上未標(biāo)明生產(chǎn)廠名、廠址，而該青島海島啤酒有限公司無生產(chǎn)許可證，營業(yè)執(zhí)照登記資料中無生產(chǎn)啤酒的經(jīng)營范圍。青島海島啤酒有限公司在委托加工生產(chǎn)該批啤酒時(shí)，使用的酒瓶為青島啤酒股份有限公司印有“青島啤酒”注冊(cè)商標(biāo)和“TSINGTAO”英文注冊(cè)商標(biāo)的專用酒瓶，將“青島品牌純生”作為其商品名稱，在瓶身標(biāo)識(shí)和外包裝箱上不加區(qū)別地突出使用，瓶身標(biāo)識(shí)和外包裝箱上所使用的標(biāo)志、圖案與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)的“青島啤酒純生”圖案及青島啤酒股份有限公司注冊(cè)的第3888383號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相近似，當(dāng)事人周某某在銷售該啤酒時(shí)對(duì)外宣稱是“青島品牌純生啤酒”，以此誤導(dǎo)公眾，使消費(fèi)者誤認(rèn)為該批啤酒是青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)的“青島純生”啤酒。當(dāng)事人周廣地銷售啤酒的行為，屬《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，已侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊(cè)的“青島”中文商標(biāo)以及“TSINGTAO”英文商標(biāo)專用權(quán)?！　∪讣幚怼　‘?dāng)事人周某某銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的啤酒行為，符合《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（二）項(xiàng)“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：……(二）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的”規(guī)定構(gòu)成要件，已構(gòu)成銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品行為?！　「鶕?jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十三條“……工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并可處以罰款?！焙汀吨腥A人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條規(guī)定“對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營額3倍以下；非法經(jīng)營額無法計(jì)算的，罰款數(shù)額為10萬元以下”規(guī)定，經(jīng)研究決定對(duì)當(dāng)事人作出處罰：1、責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；2、沒收扣留在案的侵權(quán)啤酒2337件。　　四、案情分析　　接到投訴后，我局立即組織執(zhí)法人員進(jìn)行全面調(diào)查，基本鎖定了當(dāng)事人銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為，對(duì)當(dāng)事人尚未銷售的涉嫌侵權(quán)啤酒采取了扣留強(qiáng)制措施。當(dāng)事人不服，隨即以我局強(qiáng)制措施違法為由，向法院提起行政訴訟，并在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布輿論，稱我局對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為無管轄權(quán)，采取強(qiáng)制措施違法。我局高度重視，先后召開了案情分析會(huì)，案審會(huì)，對(duì)本案的最終定性進(jìn)行確認(rèn)。在定性過程中先后出現(xiàn)兩種不同觀點(diǎn)的爭(zhēng)議：一鐘觀點(diǎn)認(rèn)為，本案當(dāng)事人銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似、其行為屬傍名牌行為，應(yīng)當(dāng)用《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》第九條規(guī)定規(guī)范其行為，同時(shí)可根據(jù)該《若干規(guī)定》第六條認(rèn)定當(dāng)事人銷售的商品屬仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的商品。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案當(dāng)事人雖然銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似，但青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒名稱已注冊(cè)為商標(biāo)，且屬馳名商標(biāo)，當(dāng)事人的行為按照《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》第三條第三款規(guī)定，不適用以《若干規(guī)定》來規(guī)范，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定。對(duì)于傍名牌行為是否侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十三條“……工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并可處以罰款?！币?guī)定，工商行政管理部門有權(quán)認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為，在認(rèn)定過程中應(yīng)當(dāng)參照最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛適用法律若干問題》第十條規(guī)定的原則進(jìn)行調(diào)查取證，并通過案審會(huì)討論認(rèn)定。執(zhí)法人員按照第二種觀點(diǎn)，調(diào)整調(diào)查方案，補(bǔ)充完善了向青島工商機(jī)關(guān)協(xié)查、向山東禹城市工商機(jī)關(guān)協(xié)查、消費(fèi)者調(diào)查等多項(xiàng)證據(jù)，本案于2010年6月30日查清了案件事實(shí)。本局案審會(huì)通過討論分析，一致認(rèn)定：本案當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)定性為銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的啤酒行為?！　∮捎谑聦?shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，當(dāng)事人向法院提起的行政訴訟以本局勝訴告終。本案之所以能最終結(jié)案，主要取決于執(zhí)法人員在辦案過程中，認(rèn)真克服難點(diǎn)，運(yùn)用“抽絲剝繭，先易后難，由外及內(nèi)逐步深入”的方法與技巧，注重查明案件的來龍去脈，從而理清了本案的事實(shí)與性質(zhì)。值得一提的是本局根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定，參照最高人民法院認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的原則，通過對(duì)消費(fèi)者調(diào)查，最終以案審會(huì)討論認(rèn)定當(dāng)事人銷售的啤酒侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。這是我局在查處侵犯商標(biāo)專用權(quán)案件中的創(chuàng)新嘗試，切實(shí)維護(hù)了權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！　”景傅某晒Σ樘帲玫角鄭u啤酒股份有限公司高度稱贊，取得了較好的社會(huì)效益。本案的查處具有典型意義，其查處的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、定性準(zhǔn)確、程序合法、處罰適當(dāng)。

名詞解釋：經(jīng)濟(jì)法主體、股份有限公司、要約、馳名商標(biāo)　　經(jīng)濟(jì)法主體亦稱經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的主體，是在國家協(xié)調(diào)本國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中，依法享受權(quán)利（權(quán)力）和承擔(dān)義務(wù)的社會(huì)實(shí)體?！　」煞莨臼侵腹举Y本為股份所組成的公司，股東以其認(rèn)購的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任的企業(yè)法人?！　∫s，是當(dāng)事人一方向?qū)Ψ桨l(fā)出的希望與對(duì)方訂立合同的意思表示。　　中國馳名商標(biāo)是指經(jīng)過有權(quán)機(jī)關(guān)（國家工商總局商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)或人民法院）依照法律程序認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”的商標(biāo)。