198

河北泥坑酒業(yè)有限責(zé)任公司主營產(chǎn)品或服務(wù)：泥坑系列酒,聯(lián)系人：黃景洲,聯(lián)系地址：河北省·邢臺(tái)市·寧晉縣·鳳凰鎮(zhèn) 寧辛

河北泥坑酒

甘肅酒泉的《綠星啤酒原料有限責(zé)任公司》出品的。屬于小酒廠。味道不咋地~~~

你好！只聽說過 金星 的 沒見過綠星的我的回答你還滿意嗎~~

我曉得雅安天全那邊生產(chǎn)獼猴桃酒的多。這個(gè)公司比較大，天全農(nóng)興源農(nóng)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司，電話你試試0835-7222016

基地電話是多少就不知道了，不過我家就是雅安的，就是種獼猴桃的，請(qǐng)問你有什么需要？

發(fā)酵了，未必是假蜜，可能不是好蜜

肯定呀 一般蜂蜜會(huì)有一股甜味，而這個(gè)蜂蜜卻有一股白酒味

你好！有可能。希望對(duì)你有所幫助，望采納。

肯定是假的，我家的蜂蜜沒有白酒味!

山莊老酒是屬于承德避暑山莊企業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司的名酒品牌。你這款是比較老的包裝，價(jià)格大約150塊。

可以上網(wǎng)站搜索下它的名字，例如山莊老酒價(jià)錢，找一下和你這個(gè)一個(gè)型號(hào)一樣的就出來了，有二維碼直接掃二維碼就可以

用手機(jī)掃它的條形碼。

不值錢，這是地方酒，32一瓶

你好，不知道你說的雪花啤酒是哪個(gè)省份的。因?yàn)檠┗ㄆ【圃谌珖薪耸疑a(chǎn)工廠，與之相對(duì)應(yīng)的銷售公司也有很多。據(jù)我所知，雪花啤酒的瓶子確實(shí)是回收一個(gè)0.3元，可能是你們當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商的問題。你可以按照瓶子背標(biāo)上的投訴電話，直接找雪花啤酒投訴中心，他們會(huì)為你解決好。

七箭公司的行為是回收利用舊啤酒瓶行為，并不是“使用”他人商標(biāo)行為。根據(jù)gb4544-1996《啤酒瓶標(biāo)準(zhǔn)》《關(guān)于實(shí)施啤酒瓶強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)若干問題的通知》和[再生資源回收管理辦法][中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法}的規(guī)定，啤酒瓶回收期限為兩年。在該期限內(nèi)，只要啤酒瓶經(jīng)檢測(cè)符合安全標(biāo)準(zhǔn)，即可重復(fù)回收利用。當(dāng)前，我國沒有實(shí)行舊啤酒瓶定向回收制度，由于“燕京”、“青島”雪花 等知名啤酒的全國性銷售，其啤酒瓶回收很難，因此這些品牌企業(yè)基本都是采購新瓶。在此情況下，更應(yīng)允許其他啤酒企業(yè)回收利用舊啤酒瓶，否則就是對(duì)啤酒瓶再利用資源的浪費(fèi)違反了[循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法]。因此，七箭公司回收舊的“雪花”啤酒瓶，并在符合安全標(biāo)準(zhǔn)的情況下予以再利用，其行為并不違法。鑒于舊啤酒瓶上含有“雪花”等無法消除的商標(biāo)，為了避免消費(fèi)者誤認(rèn)，該公司在標(biāo)簽上標(biāo)注自有商標(biāo)的同時(shí)，還特別把七箭啤酒商標(biāo)突出使用作為提示。該提示表明七箭公司的行為不是“使用”他人商標(biāo)的行為。而《商標(biāo)法》第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為構(gòu)成條件之一是“使用”與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。當(dāng)前我國沒有實(shí)行舊啤酒瓶定向回收制度；而啤酒是全國性銷售的；使啤酒瓶回收回原啤酒企業(yè)較難；在此情況下存在啤酒企業(yè)間互相回收啤酒現(xiàn)象；幾乎所有的消費(fèi)者也知道舊啤酒瓶是可以回收利用的；很多報(bào)告也提到雪花啤酒回收使用其他廠家瓶子的報(bào)告；再者七箭啤酒公司里啤酒瓶除雪花瓶子外；還有各類從社會(huì)來回收的瓶子； 七箭啤酒公司回收利用舊啤酒瓶行為不構(gòu)成該項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。根據(jù)[包裝物回收利用管理辦法]雪花啤酒廠自己沒有措施保證自己回瓶；從而導(dǎo)致啤酒瓶流入社會(huì)’如雪花啤酒以商標(biāo)侵權(quán)禁止他人從社會(huì)上回收正當(dāng)使用；勢(shì)必會(huì)照成玻璃資源的浪費(fèi)和環(huán)境的污染；明顯違反了我國可持續(xù)發(fā)展的基本國策和[公共享有環(huán)境權(quán)]；和國家鼓勵(lì)廢品資源回收利用等政策的不利影響；所以[保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)]只能在法定合理權(quán)限；‘雪花啤酒公司無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用從社會(huì)上回收啤酒瓶‘ 其次，，在認(rèn)定是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)時(shí)應(yīng)予以考慮。雖然《商標(biāo)法》沒有明確規(guī)定“混淆”或“誤認(rèn)”是商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號(hào)）第九條第（二）項(xiàng)規(guī)定：“商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。”第十條規(guī)定：“人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)； （二）既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行； 商標(biāo)的功能是區(qū)別商品或服務(wù)來源，查處商標(biāo)侵權(quán)行為的目的也是為了避免引起消費(fèi)者混淆或誤認(rèn)。因此，從立法本意、商標(biāo)功能、監(jiān)管目的來看，在認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為是否構(gòu)成時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮“混淆”或“誤認(rèn)”的因素。如果事實(shí)上不存在混淆或誤認(rèn)的可能時(shí)，那勢(shì)必不會(huì)對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成損害，因而實(shí)質(zhì)也不構(gòu)成侵權(quán)。啤酒瓶作為包裝容器，因?yàn)橛袊医y(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)而形狀基本一樣，不具有識(shí)別性。即使在瓶體上印注商標(biāo)，也因?yàn)樵撋虡?biāo)與瓶體顏色一致，而不能成為消費(fèi)者區(qū)別瓶裝啤酒來源的主要依據(jù)。消費(fèi)者判斷瓶裝啤酒的來源主要是看裝潢，即看瓶標(biāo)和瓶蓋。因?yàn)樵谄繕?biāo)和瓶蓋上，所以七箭啤酒廠家在商標(biāo)瓶蓋上都突出使用；七箭；商標(biāo)；生產(chǎn)廠家可以通過文字、顏色、圖形等進(jìn)行組合，而形成極具識(shí)別性的裝潢。本案中，七箭公司的啤酒瓶標(biāo)與雪花啤酒明顯不同，消費(fèi)者容易識(shí)別，不會(huì)引起混淆。即使有消費(fèi)者會(huì)注意到瓶體的“雪花”標(biāo)識(shí)，第一感覺可能認(rèn)為與雪花啤酒有某種聯(lián)系。此時(shí)，消費(fèi)者“防假”的警惕心提高，一般會(huì)仔細(xì)辨別比對(duì)啤酒的裝潢，從而會(huì)發(fā)現(xiàn)標(biāo)簽上的“突出使用七箭的商標(biāo)”的合理提示，最終不會(huì)誤認(rèn)。 根據(jù)國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，啤酒瓶使用年限不超過2年的條件下啤酒瓶是可以回收重復(fù)使用。七箭公司灌裝啤酒使用的是回收的啤酒瓶，瓶體上帶有的他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)與瓶體是一個(gè)整體，無法消除，七箭公司在啤酒標(biāo)簽上突出使用；七箭啤酒商標(biāo)；的提示，又明顯標(biāo)注了自己的企業(yè)名稱和商標(biāo)，起到了使消費(fèi)者正確識(shí)別商品來源的作用。因此，七箭啤酒公司的行為不構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，銷售該啤酒也不構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。另外國家省級(jí)最高人法院也就對(duì)事實(shí)；情節(jié)；相同的案例做出正確合理的判決；例如案例【 利用回收啤酒瓶生產(chǎn)啤酒不構(gòu)成侵權(quán)。詳見（2011）湘高法民三終字第40號(hào) 勝訴方：芷江鶴泉酒業(yè)有限責(zé)任公司（湖南海旭啤酒有限公司）利用回收啤酒瓶生產(chǎn)啤酒企業(yè)； 敗訴方：重慶啤酒（集團(tuán)）有限責(zé)任公司；認(rèn)定構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)企業(yè)； 云南省高級(jí)人民法院民事判決書（2010）云高民三終字第89號(hào)勝訴方；瀾滄江啤酒普洱公司[回收利用啤酒瓶生產(chǎn)啤酒企業(yè)]敗訴方;大理啤酒有限公司[認(rèn)定構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)企業(yè)]