一箱百十塊錢吧！

劉備軍營練武場，最上面，就是和關(guān)羽比武的那里。

山東泰山生力源集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)的五岳獨(dú)尊 御尊酒只有39°。 批發(fā)價大概在150元左右。而銷售價應(yīng)該在500左右。

你說的是蒙山釀酒有限公司產(chǎn)的吧? 10塊錢買一杯子 一般有很多的規(guī)格 買的多的是那種成品的包裝就是兩盒或者幾盒 好點(diǎn)的是200多兩瓶吧?

批發(fā)21--25元/瓶,酒店30元/瓶。 山東青州云門酒業(yè)（集團(tuán)）有限公司座落于古九州之一的青州，這座被歷代文人稱為“海岱明珠” 的古城，被當(dāng)代史學(xué)界稱為“東夷文化的發(fā)源地”。同時，這里又是一座酒文化的搖籃。

批發(fā)21--25元/瓶,酒店30元/瓶。 山東青州云門酒業(yè)（集團(tuán)）有限公司座落于古九州之一的青州，這座被歷代文人稱為“海岱明珠” 的古城，被當(dāng)代史學(xué)界稱為“東夷文化的發(fā)源地”。同時，這里又是一座酒文化的搖籃。

于歡家人等被控非法吸收存款2500余萬。以下為新聞原稿，供參考：經(jīng)審理查明：被告單位山東源大工貿(mào)有限公司(以下簡稱源大公司)、山東賽雅服飾有限公司(以下簡稱賽雅公司)，被告人于西明、于家樂、蘇銀霞、張振永、程笑、樊正安于2014年9月至2016年6月期間，通過源大公司在濟(jì)南收購的山東正典投資有限責(zé)任公司非法吸收公眾存款人民幣(以下幣種同)2508.85萬元。其中，源大公司、于西明、于家樂、蘇銀霞涉及非法吸收公眾存款2508.85萬元，賽雅公司、張振永、程笑涉及非法吸收公眾存款2050.85萬元，樊正安涉及非法吸收公眾存款154.7萬元。上述款項主要用于源大公司生產(chǎn)經(jīng)營、還本付息等。2014年12月至2017年11月期間，已返還集資參與人1247.74萬元。案發(fā)后，辦案機(jī)關(guān)依法開展涉案款項的追繳、動員退交工作。截至目前，案發(fā)前尚未返還集資參與人的涉案款項已全部退繳到案。

是一個小企業(yè)，在各地銷售情況是根據(jù)經(jīng)銷商的情況來定，好的經(jīng)銷商能做的比較好，銷售網(wǎng)點(diǎn)多，有的只是某個小的區(qū)域！不是全國性產(chǎn)品，以甜酒為主??！

我不能說。。

這種酒我現(xiàn)在在煙臺有看到過廣告，應(yīng)該是煙臺產(chǎn)的吧？應(yīng)該還可以

公司介紹 煙臺瑞事臨酒業(yè)有限公司座落在國際葡萄酒城著名葡萄產(chǎn)區(qū)——山東煙臺蓬萊，這里具有得天獨(dú)厚的自然條件，為釀制優(yōu)質(zhì)葡萄酒提供了重要的原料保證。作為葡萄酒和白蘭地的專業(yè)生產(chǎn)廠家，瑞事臨公司擁有優(yōu)質(zhì)葡萄種植基地千余畝，有適合釀制各種風(fēng)格品位葡萄酒的葡萄品種。企業(yè)擁有現(xiàn)代化的生產(chǎn)線，年生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)葡萄酒5000余噸。 企業(yè)生產(chǎn)的主要品種有瑞事臨牌優(yōu)質(zhì)干型酒、甜型酒、起泡酒、白蘭地等。近年來，瑞事臨牌葡萄酒以口味醇和、包裝精美而享譽(yù)市場；瑞事臨牌白蘭地更以獨(dú)特的口味和風(fēng)格走俏西亞各國。 一流的質(zhì)量和優(yōu)質(zhì)的售后服務(wù)，使瑞事臨公司深受消費(fèi)者的信賴和擁戴，樹立的良好的企業(yè)形象和產(chǎn)品形象。產(chǎn)品暢銷全國多個省市，在同行中保持著較快的發(fā)展速度和較高的市場份額。1998年，由國內(nèi)貿(mào)易部市場建設(shè)司主辦，經(jīng)中國新聞社、北京商學(xué)院市場調(diào)查統(tǒng)計，全國大型商場商品銷售情況調(diào)查認(rèn)證，瑞事臨牌葡萄酒為全國大型商場主銷商品。

還好我以前去過這個廠 亂七八糟的，沒正經(jīng)東西 那個公司介紹純粹講故事

你好，涉非法吸儲，以下新聞原稿，供參考： 曾在全國范圍引起轟動的于歡案又有最新進(jìn)展了，于歡母親獲刑3年，很多人在問：于歡母親犯了什么罪？據(jù)了解，于歡母親涉非法吸儲獲刑3年，于歡父親獲刑4年，具體內(nèi)容如下。山東辱母殺人案宣判、吳學(xué)占團(tuán)伙涉黑案宣判，2018年11月14日，于歡母親涉非法吸儲案也宣判了。今天，山東省高唐縣人民法院公開宣判被告單位山東源大工貿(mào)有限公司、山東賽雅服飾有限公司，以及被告人于西明、于家樂、蘇銀霞、張振永、程笑、樊正安非法吸收公眾存款案。值得一提的是：上述被告人中的于西明、蘇銀霞、于家樂，分別為“山東辱母殺人案”當(dāng)事人于歡的父親、母親和姐姐。那么，問題來了：于歡母親涉非法吸儲到底怎么回事？公開報道顯示，蘇銀霞為山東源大工貿(mào)有限公司的創(chuàng)始人，此前她以10%的月息向地產(chǎn)老板吳學(xué)占借款135萬元，但在支付本息184萬和一套價值70萬的房產(chǎn)后，仍無法還清欠款。2016年4月14日，由社會閑散人員組成的10多人催債隊伍前往蘇銀霞的工廠對其進(jìn)行騷擾，其中的杜志浩當(dāng)著于歡的面侮辱蘇銀霞。于歡用桌上的水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷，杜志浩因失血性休克死亡。2017年6月23日，該案二審宣判，山東省高院認(rèn)定于歡屬防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑5年。2018年4月12日，吳學(xué)占等15名被告人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織等犯罪案在聊城東昌府區(qū)法院開庭審理，同年5月11日上午，東昌府區(qū)法院對該案進(jìn)行一審宣判：主犯吳學(xué)占獲刑25年。同年6月29日，山東聊城中院對吳學(xué)占涉黑案維持原判。于歡案背后，于歡的家人也因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪相繼被看守所羈押。據(jù)媒體報道，2017年5月26日，山東聊城市公安局在其官網(wǎng)公布，聊城市公安機(jī)關(guān)已打掉吳學(xué)占涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織犯罪團(tuán)伙。聊城警方在通報打掉吳學(xué)占涉黑案的當(dāng)天，也在其官網(wǎng)通報了蘇銀霞、于家樂涉嫌非法吸收公眾存款案的相關(guān)情況。通報稱，“根據(jù)群眾舉報，公安機(jī)關(guān)成功破獲蘇銀霞、于家樂涉嫌非法吸收公眾存款案。經(jīng)查，該案涉案金額高達(dá)2000余萬元，涉及投資群眾50余人?！备咛瓶h檢察院起訴書顯示，于家樂為源大公司職工及山東正典投資有限公司法定代表人，2016年12月9日涉嫌偽造公司印章罪被冠縣公安局刑拘，2017年1月13日因涉嫌集資詐騙罪經(jīng)冠縣檢察院批捕。蘇銀霞為源大公司法定代表人，2016年12月15日因涉嫌偽造公司印章罪被冠縣公安刑拘，2017年1月13日因涉嫌集資詐騙罪被冠縣檢察院批捕。于西明為冠縣國稅局職工及源大公司實(shí)際控制人，因涉嫌非法吸收公眾存款罪，于2017年6月1日被冠縣公安局刑事拘留，同年7月1日被批捕。聊城市高唐縣人民法院官方微博顯示，2018年7月27日至30日，對于歡家人涉嫌犯非法吸收公眾存款罪一案，依法公開開庭審理。據(jù)媒體報道，于歡的父親于西明、母親蘇銀霞和姐姐于家樂三人對檢方的指控不予認(rèn)可，認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，只是進(jìn)行正常的民間借貸，律師當(dāng)庭進(jìn)行了無罪辯護(hù)。也有媒體報道，蘇銀霞借高利貸時，公司財務(wù)已不太好，拆西墻補(bǔ)東墻還貸，拖欠工人工資，短的拖欠四個月，長的拖欠八個月，蘇銀霞借錢是想維持工廠生產(chǎn)，用銷售收入還貸。相關(guān)法律文書顯示，蘇銀霞曾向多家銀行機(jī)構(gòu)進(jìn)行貸款。2016年1月22日，源大工貿(mào)向浦發(fā)銀行聊城分行借款788萬元，至2016年9月2日，需還本息合計808萬元。2014年時，正昊械設(shè)備制造有限公司以818萬保證金，向招商銀行濟(jì)南分行借出1818萬元，但該款項被交付與源大工貿(mào)，到期未還欠款及利息。在借高利貸之前，蘇銀霞已經(jīng)多次以各種方式進(jìn)行借貸，并與多家企業(yè)進(jìn)行互保借貸，企圖借錢維持企業(yè)的經(jīng)營。2018年11月14日，山東省高唐法院依法公開宣判于歡家人涉非法吸儲案，其中，于歡母親獲刑3年。經(jīng)審理查明，被告單位山東源大公司、山東賽雅服飾公司，被告人于西明、于家樂、蘇銀霞、張振永、程笑、樊正安于2014年9月至2016年6月期間，通過源大公司在濟(jì)南收購的山東正典投資有限責(zé)任公司非法吸收公眾存款人民幣（以下幣種同）2508.85萬元。其中，源大公司、于西明、于家樂、蘇銀霞涉及非法吸收公眾存款2508.85萬元，賽雅公司、張振永、程笑涉及非法吸收公眾存款2050.85萬元，樊正安涉及非法吸收公眾存款154.7萬元。上述款項主要用于源大公司生產(chǎn)經(jīng)營、還本付息等。2014年12月至2017年11月期間，已返還集資參與人1247.74萬元。案發(fā)后，辦案機(jī)關(guān)依法開展涉案款項的追繳、動員退交工作。截至目前，案發(fā)前尚未返還集資參與人的涉案款項已全部退繳到案。山東省高唐法院認(rèn)為，二被告單位伙同被告人樊正安違反國家金融管理法律規(guī)定，未經(jīng)有關(guān)部門依法批準(zhǔn)吸收資金，通過散發(fā)宣傳彩頁、到賽雅等公司參觀考察等途徑向社會不特定對象公開宣傳，并承諾在一定期限內(nèi)還本付息，其行為均構(gòu)成非法吸收公眾存款罪；被告人于西明、蘇銀霞作為源大公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人于家樂作為源大公司直接責(zé)任人員，被告人張振永作為賽雅公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人程笑作為賽雅公司的直接責(zé)任人員，其行為均構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。本案中，源大公司、賽雅公司共同犯罪均系主犯，但賽雅公司所起作用相對較小。在源大公司的單位犯罪中，于西明、于家樂、蘇銀霞共同犯罪，于西明預(yù)謀、策劃、指揮并實(shí)施全部犯罪，于家樂參與預(yù)謀、策劃并實(shí)施全部犯罪，蘇銀霞參與預(yù)謀、策劃、并積極協(xié)助實(shí)施全部犯罪，三人均系主犯。與于西明相比，于家樂所起作用相對較小，與于家樂相比，蘇銀霞所起作用相對較小。于西明歸案后拒不供認(rèn)其犯罪事實(shí)，于家樂、蘇銀霞均當(dāng)庭翻供。賽雅公司于案發(fā)后主動退交其參與非法吸收、需要繼續(xù)返還集資參與人的款項，酌情從輕處罰。在賽雅公司的單位犯罪中，張振永與程笑共同犯罪，張振永起策劃、指揮作用，系主犯；有犯罪前科，酌情從重處罰；系自首，且案發(fā)后積極組織賽雅公司退賠全部集資款項，依法對其從輕處罰；綜合其犯罪情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)并經(jīng)判前調(diào)查，依法對其適用緩刑。程笑在與張振永的共同犯罪中起次要作用，系從犯，予以免除處罰。樊正安在與源大公司、賽雅公司的共同犯罪中起次要作用，系從犯，有自首情節(jié)，且其所參與的非法吸收款項已于案發(fā)前全部返還，予以免除處罰。綜上，法院根據(jù)各被告單位、被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依法作出如下判決：以非法吸收公眾存款罪，判處被告單位山東源大工貿(mào)有限公司罰金人民幣20萬元；判處被告單位山東賽雅服飾有限公司罰金人民幣15萬元；判處被告人于西明有期徒刑4年，并處罰金人民幣15萬元；判處被告人于家樂有期徒刑3年6個月，并處罰金人民幣10萬元；判處被告人蘇銀霞有期徒刑3年，并處罰金人民幣8萬元；判處被告人張振永有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金人民幣8萬元；對被告人程笑、被告人樊正安免予刑事處罰。扣押、凍結(jié)在案的款項依法發(fā)還集資參與人。