首先，酒廠無需承擔任何責任（除非酒屬于假冒偽劣產品）；因是在工作時間內喝酒，所以也不能認定為工傷，飲酒屬于個人行為，工廠也不需負法律責任

首先，不是承不承認喝酒的問題，而是是否與酒駕死亡的人在一起喝酒，而且是否明知其喝酒后駕車的問題?，F在司法實踐中，對于參與被害人飲酒的所有人，在明知被害人飲酒并要駕駛車輛的，在不能證明自己沒有進行過勸酒的，又沒有對酒后駕車行為進行制止，法律是視為你明知飲酒后駕車的危險性，因此對于酒駕所造成的后果，由全體參與人共同承擔責任？因此 承不承認喝酒與承擔責任無關！！

你走馬路上摔一跤還得怪馬路了？再看看別人怎么說的。

自己一個人喝酒和工廠無關。如果和人一起喝酒，同飲者有責任。?！　　竟J定】：　　(五) 因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；　　(六) 在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的；　　【第十六條】　職工符合本條例第十四條、第十五條的規(guī)定，但是有下列情形之一的，不得認定為工傷或者視同工傷：　　(一)故意犯罪的；　　(二)醉酒或者吸毒的；　　(三)自殘或者自殺的。

這好像是交易吧，不是送葬吧

如果對方沒有賠償能力，則可以找公司要求期賠償，但反過來對方能夠賠償而且已經賠償，一般公司就不承擔其賠償。不過很多地方也會主張雙份賠償（但大多數地方還是不支持這種做法的）