那沒有 那是經(jīng)銷商吧 撫順就一個(gè)廠 在天湖橋那邊

你好，在章黨大橋北側(cè)左轉(zhuǎn)幾十米就事，在南站打車30員，做29路和20路公交1員。但是你想喝個(gè)夠的話，我們撫順的每個(gè)超市，和每個(gè)食雜店都有賣！

天湖啤酒廠在章黨呢 具體位置說不好`很偏僻`怎么的`你要去哪喝個(gè)夠？ 樓主 天上的大牛好多，

是國企，正式工月工資2000以上。

遼寧天湖啤酒有限公司坐落在全國著名的大伙房水庫之濱，是遼寧省啤酒制造行業(yè)的骨干企業(yè)之一，是撫順啤酒產(chǎn)業(yè)的技術(shù)企業(yè)。擁有固定資產(chǎn)1.5億元，占地面積18.79萬平方米，建筑面積5.97萬平方米?，F(xiàn)有員工800余人，擁有專業(yè)技術(shù)人員130多人。是以啤酒制造為主，以相關(guān)產(chǎn)品制造為輔的股份制企業(yè)。 公司建廠于1979年，經(jīng)過25年的奮斗，由一個(gè)年產(chǎn)幾百千升的小企業(yè)發(fā)展成為年產(chǎn)十萬千升的撫順市啤酒企業(yè)的龍頭。生產(chǎn)的主要產(chǎn)品天湖鮮啤酒一直受到廣大消費(fèi)者的喜愛。天湖人始終堅(jiān)持“真誠釀造，精益永恒”的質(zhì)量方針。消費(fèi)者滿意是天湖人永遠(yuǎn)追求的目標(biāo)。2003年公司首創(chuàng)了“dbm”生產(chǎn)工藝，研制了天湖純鮮啤酒，引領(lǐng)了啤酒的消費(fèi)市場，蘊(yùn)涵著廣闊的市場前景。在市場運(yùn)作上，天湖牢牢地掌握了終端市場，已形成天湖的市場網(wǎng)絡(luò)，并逐漸向外擴(kuò)張，把網(wǎng)絡(luò)延伸到全省乃至全國。 2004年公司董事長兼總經(jīng)理陳新提出了“百年天湖”的宏偉奮斗目標(biāo)，確定了“珍惜品牌、熱愛天湖”的企業(yè)文化核心理念，在公司大力推廣“以人為本”的企業(yè)文化建設(shè)，以企業(yè)文化促進(jìn)企業(yè)管理，為員工營造一種寬松、公平、公正、健康、向上的工作環(huán)境。員工人人愛天湖，天湖心系員工，使公司形成了具有凝聚力的高績效的團(tuán)隊(duì)。天湖走上了穩(wěn)步、長遠(yuǎn)的發(fā)展軌道。 董事長兼總經(jīng)理陳新帶領(lǐng)著天湖人將用我們的真誠、熱情釀造更好的天湖啤酒，完善天湖的品牌文化，不遺余力地發(fā)展企業(yè)，拓寬市場，為塑造“百年天湖”的偉業(yè)奠定根基。

2003年7月，上海市奧杰健身房與廣州市健身器械公司簽訂了一份買賣合同。合同中的仲裁條款規(guī)定：“因履行合同發(fā)生的爭議，由雙方協(xié)商解決；無法協(xié)商解決的，由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁”2003年9月，雙方發(fā)生爭議，奧杰健身房向其所在地的上海市仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)書，但健身器械公司拒絕答辯。同年11月，雙方經(jīng)過協(xié)商，重新簽定了一份仲裁協(xié)議，并商定將此合同爭議提交該健身器械公司所在地的廣州仲裁委員會(huì)仲裁，事后奧杰健身房擔(dān)心廣州市仲裁委員會(huì)實(shí)行地方保護(hù)主義，偏袒健身器械公司，故未申請(qǐng)仲裁，遂向合同履行地人民法院提起訴訟，且起訴時(shí)說明此前兩次約定仲裁的情況，法院受理此案，并向健身器械公司送達(dá)了起訴狀副本，該器械公司向法院提交了答辯狀。法院經(jīng)審理判決被告健身器械公司敗訴，被告不服，理由是雙方事先由仲裁協(xié)議，法院判決無效。問題：1）買賣合同中的仲裁條款是否有效？請(qǐng)說明理由。原買賣合同中的仲裁條款無效，因?yàn)槲疵鞔_約定仲裁機(jī)構(gòu)。2）爭議發(fā)生后，雙方簽定的協(xié)議是否有效，為什么？爭議發(fā)生后雙方簽訂的仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)有效?！吨俨梅ā返谑藯l仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。3）人民法院審理本案是否正確，為什么？法院不應(yīng)受理此案，而法院實(shí)際上受理了此案，被告又沒有提出異議，那法院繼續(xù)審理就是正確的了?！吨俨梅ā返诙鶙l當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外；另一方在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。4）被告健身器械公司的上訴理由是否正確，為什么？被告上訴理由因上述《仲裁法》第二十六條的規(guī)定而站不住腳，會(huì)被駁回上訴。

一、案情簡介韓某，男，漢族，1956年11月出生，2012年9月18日進(jìn)入合肥某污水廠工作，擔(dān)任機(jī)修工，主要負(fù)責(zé)電力設(shè)備維修工作，但一直未簽合同。2013年2月，韓某與上海某環(huán)保公司合肥分公司（污水廠運(yùn)營單位）簽訂為期2年的勞動(dòng)合同，月工資為2500元。2013年7月，因韓某維修電器時(shí)接錯(cuò)電線，導(dǎo)致設(shè)備損壞，被單位罰款2000元。韓某感覺受到委屈，故而于7月23日離職，并于2014年3月以上海某環(huán)保公司合肥分公司為被申請(qǐng)人提起仲裁，要求該單位退還罰款2000元，支付2013年10月18日起至2013年1月31日期間未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額7500元。上海某環(huán)保公司合肥分公司辯稱，韓某于2013年2月進(jìn)入該單位工作，雙方當(dāng)時(shí)即簽訂了勞動(dòng)合同，此前其在安徽某環(huán)保公司工作，與被申請(qǐng)人無關(guān)，并提供了安徽某環(huán)保公司的工資表、關(guān)于離職的情況說明。韓某則陳述稱，其2012年9月18日進(jìn)入合肥某污水廠時(shí)，招聘單位為安徽某環(huán)保公司，2013年2月簽勞動(dòng)合同時(shí)韓某先簽字，單位返還合同時(shí)才發(fā)現(xiàn)合同上加蓋上海某環(huán)保公司合肥分公司印章，安徽某環(huán)保公司與上海某環(huán)保公司合肥分公司均系污水廠運(yùn)營單位，同一投資商，屬于一個(gè)機(jī)構(gòu)，兩塊牌子。 二、爭議焦點(diǎn)韓某在合肥某污水廠工作期間，其用人單位為上海某環(huán)保公司合肥分公司還是安徽某環(huán)保公司？三、勞動(dòng)仲裁委意見為查明事實(shí)，仲裁委向某銀行調(diào)取了韓某2013年的工資卡明細(xì)，證實(shí)韓某2013年2月至7月期間的工資第安徽某環(huán)保公司發(fā)放。結(jié)合韓某錯(cuò)接電線的處罰單系以安徽某環(huán)保公司名義作出的事實(shí)，本委認(rèn)為，雖然被申請(qǐng)人上海某環(huán)保公司合肥分公司于2013年2月與韓某簽訂了勞動(dòng)合同，但事實(shí)履行主體仍為安徽某環(huán)保公司，其勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)系與安徽某環(huán)保公司建立。四、裁決結(jié)果雙方經(jīng)調(diào)解未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本委以韓某與上海某環(huán)保公司合肥分公司無勞動(dòng)關(guān)系為由，回了其仲裁請(qǐng)求，并告知其應(yīng)以安徽某環(huán)保公司為被申請(qǐng)人另行仲裁。一審法院維持了仲裁裁決，后進(jìn)入二審，最終韓某與上海某環(huán)保公司合肥分公司、安徽某環(huán)保公司達(dá)成庭外和解。五、案例分析本案中，韓某2012年9月18日進(jìn)入單位工作時(shí)，系由安徽某環(huán)保公司招聘，雙方未簽書面勞動(dòng)合同。2013年2月簽勞動(dòng)合同時(shí)，韓某并不知道合同中用人單位一方已改為上海某環(huán)保公司合肥分公司。韓某的工作崗位及內(nèi)容未發(fā)生任何變化。2013年7月韓某錯(cuò)接電線被處罰時(shí)，亦系以安徽某環(huán)保公司下發(fā)的處罰單。銀行工資發(fā)放明細(xì)顯示，其2013年2月至7月的工資仍第安徽某環(huán)保公司發(fā)放。韓某雖于2013年2月與被申請(qǐng)人上海某環(huán)保公司合肥分公司簽訂勞動(dòng)合同，但勞動(dòng)合同履行過程中，其并非實(shí)際履行主體，因此，該合同不能作為認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系歸屬的依據(jù)。當(dāng)勞動(dòng)合同中用人單位與事實(shí)上的用人主體不一致時(shí)，司法實(shí)踐中一般以事實(shí)上的用人主體為準(zhǔn)。

案例申訴人：某市工商聯(lián)合公司(以下簡稱聯(lián)合公司)被申訴人：興利鋼鐵總廠。申訴人訴稱：1995年9月6日，在市物資局主辦的秋季物資交流會(huì)上，本公司與興利鋼鐵總廠簽訂一份購銷鋼材的合同。合同約定：聯(lián)合公司于1995年12月30日之前向興利鋼鐵總廠交付13噸鋼材，興利鋼鐵總廠于收到鋼材后半年內(nèi)分兩次給付貨款16萬元，并約定，合同簽訂后發(fā)生的與合同有關(guān)的爭議應(yīng)提交市仲裁委員會(huì)仲裁解決，興利鋼鐵總廠拉走鋼材后1年多仍不付款，申訴人聯(lián)合公司于是請(qǐng)求市仲裁委員會(huì)予以解決，并請(qǐng)求仲裁委員會(huì)凍結(jié)被訴人的銀行存款，以保證將來生效裁決的順利執(zhí)行，被訴人訴稱：申訴人所訴事實(shí)完全是該廠原任廠長張洪為個(gè)人利益所為，與本廠無關(guān)，故拒絕給付貨款。仲裁委員會(huì)查明，張洪身為被訴人單位的原廠長，退休后一直關(guān)心廠子狀況，1995年12月15日，受被訴人單位現(xiàn)任廠長孫濤委托，從申訴人單位拉走鋼材16噸，該批鋼材現(xiàn)已用于被訴人單位的生產(chǎn)。被訴人無力償付貨款是因?yàn)樽陨碡?cái)務(wù)管理混亂所致，因此，為了保證將來生效裁決的順利執(zhí)行，根據(jù)申訴人的申請(qǐng)，仲裁委員會(huì)凍結(jié)了被訴人在銀行的存款。請(qǐng)問：(1)市仲裁委員會(huì)是否有權(quán)受理此案?法律依據(jù)是什么?(2)市仲裁委員會(huì)是否有權(quán)采取財(cái)產(chǎn)保全措施，凍結(jié)被訴人在某銀行的存款?【參考答案】(1)根據(jù)我國《仲裁法》的規(guī)定，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。但《仲裁法》同時(shí)又規(guī)定，當(dāng)事人采取仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿達(dá)成仲裁協(xié)議，本案系一起購銷鋼材的合同糾紛案件，且雙方當(dāng)事人在書面購銷合同中約定：合同簽訂后發(fā)生的與合同有關(guān)的爭議提交市裁委員會(huì)仲裁解決。因此，市仲裁委員會(huì)對(duì)于申訴人根據(jù)仲裁條款提請(qǐng)仲裁的爭議案件有權(quán)受理。(2)本案中，仲裁委員會(huì)受理爭議案件后，根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)，即作出決定凍結(jié)被訴人的銀行存款，其做法是不妥的。仲裁委員會(huì)的職權(quán)只能是在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，以第三人的身份居中對(duì)雙方當(dāng)事人之間的爭議作出公平的裁斷，無權(quán)根據(jù)案情以及當(dāng)事人的申請(qǐng)直接采取財(cái)產(chǎn)保全措施。根據(jù)《仲裁法》第28條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)依照《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定提交人民法院。因此，本案中，當(dāng)仲裁委員會(huì)接到申訴人聯(lián)合公司的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)時(shí)，只能將該申請(qǐng)?zhí)峤挥嘘P(guān)的人民法院，由人民法院裁定是否應(yīng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。

2003年7月，上海市奧杰健身房與廣州市健身器械公司簽訂了一份買賣合同。合同中的仲裁條款規(guī)定：“因履行合同發(fā)生的爭議，由雙方協(xié)商解決；無法協(xié)商解決的，由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁”2003年9月，雙方發(fā)生爭議，奧杰健身房向其所在地的上海市仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)書，但健身器械公司拒絕答辯。同年11月，雙方經(jīng)過協(xié)商，重新簽定了一份仲裁協(xié)議，并商定將此合同爭議提交該健身器械公司所在地的廣州仲裁委員會(huì)仲裁，事后奧杰健身房擔(dān)心廣州市仲裁委員會(huì)實(shí)行地方保護(hù)主義，偏袒健身器械公司，故未申請(qǐng)仲裁，遂向合同履行地人民法院提起訴訟，且起訴時(shí)說明此前兩次約定仲裁的情況，法院受理此案，并向健身器械公司送達(dá)了起訴狀副本，該器械公司向法院提交了答辯狀。法院經(jīng)審理判決被告健身器械公司敗訴，被告不服，理由是雙方事先由仲裁協(xié)議，法院判決無效。 問題： 1）買賣合同中的仲裁條款是否有效？請(qǐng)說明理由。 原買賣合同中的仲裁條款無效，因?yàn)槲疵鞔_約定仲裁機(jī)構(gòu)。 2）爭議發(fā)生后，雙方簽定的協(xié)議是否有效，為什么？ 爭議發(fā)生后雙方簽訂的仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)有效。 《仲裁法》第十八條 仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。 3）人民法院審理本案是否正確，為什么？ 法院不應(yīng)受理此案，而法院實(shí)際上受理了此案，被告又沒有提出異議，那法院繼續(xù)審理就是正確的了。 《仲裁法》第二十六條 當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外；另一方在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。 4）被告健身器械公司的上訴理由是否正確，為什么？ 被告上訴理由因上述《仲裁法》第二十六條的規(guī)定而站不住腳，會(huì)被駁回上訴。