弗吉尼亞州?？肆_澤特是一個半島景區(qū)，位于美國的弗吉尼亞州，它東瀕大西洋，西臨墨西哥灣，南隔佛羅里達(dá)群島與古巴相望，三座燈塔描繪出了一副關(guān)于過往的寧靜畫面，吸引游客前往這座風(fēng)景優(yōu)美的半島頂端參觀。

我認(rèn)為，克洛澤作為前鋒無疑是十分出色的。可能他沒有特別華麗的技巧，但是前鋒的任務(wù)并不靠華麗的技巧來展現(xiàn)，克洛澤在門前敏銳的判球直覺、頭球能力、跑位意識，他在場上積極的跑動、無私的主攻，當(dāng)然還有射門的能力，都可以稱之為世界一流前鋒。他也曾在拜仁和托尼搭檔，倆人配合的也很不錯。當(dāng)今足壇比克洛澤厲害的前鋒也不少，可是我認(rèn)為克洛澤的確能稱得上偉大的前鋒，因為不是每個世界前鋒都能參加3次世界杯并每次都進(jìn)至少四個球，不是每個世界前鋒都沒有花邊新聞，不是每個世界前鋒都能在對方球員抽筋時幫忙扳腳，不是每個世界前鋒都愿意在裁判誤判給己方點球時上前說明，也不是每個世界前鋒都能在這種情況下再憑實力進(jìn)一個球。目前克洛澤馬上就要34歲了，可是他為足球拼搏的心沒老，期待克洛澤在歐洲杯的表現(xiàn)，期待他參加下屆世界杯！

　出院兩個月后發(fā)現(xiàn)眼球中還活著埃博拉病毒　　再次治愈后他趕赴西非檢查康復(fù)者的眼睛　　9日，慈善組織“無國界醫(yī)生”和世界衛(wèi)生組織說，西非埃博拉重災(zāi)區(qū)之一利比里亞，已經(jīng)連續(xù)42天沒有出現(xiàn)新增確診病例。那里的埃博拉疫情宣告結(jié)束?！　〔贿^，美國媒體近日曝出的一則新聞，似乎為這個好消息蒙上一層陰影?！　蟮勒f，美國醫(yī)生伊恩·克羅澤去年在塞拉利昂工作期間不幸感染埃博拉?；貒委熞粋€多月后，由于血液和尿液中均已檢測不到這種病毒，克羅澤被宣布康復(fù)出院。誰料沒多久，醫(yī)生竟在他的眼球中發(fā)現(xiàn)埃博拉病毒！　　美國醫(yī)生　　檢查結(jié)果出來后幫他治療的同事都嚇?biāo)懒恕　￡P(guān)于克羅澤的一份醫(yī)學(xué)報告，刊登在《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》上。　　克羅澤今年44歲。去年10月，他康復(fù)出院。大約兩個月后，他感到自己的左眼開始出現(xiàn)針刺般疼痛，眼壓升高，視力下降。更可怕的是，他的眼睛逐漸失去了原本的藍(lán)色，變成綠色?？肆_澤隨后前往曾接受埃博拉治療的埃默里大學(xué)醫(yī)院就診?！　退麢z查的同事一開始以為，可能是埃博拉病毒削弱了他的免疫系統(tǒng)，導(dǎo)致其他病毒乘虛而入。同事從他的左眼球抽取部分液體送檢，經(jīng)過反復(fù)檢查，結(jié)果令人大跌眼鏡：埃博拉病毒呈陽性！　　這一結(jié)果讓同事們都抓狂了——幫他檢查的同事，埃默里大學(xué)醫(yī)學(xué)院眼科學(xué)副教授史蒂文·葉，穿了防護(hù)服，戴了口罩，惟獨沒戴護(hù)目鏡。因為怕感染病毒，葉教授被隔離了三個星期。其他同事不得不趕緊跑回抽取眼球液體樣本的檢查室，確保房間后來無人使用，房間內(nèi)沒有任何感染物。

硬是要比舍瓦強(qiáng)，畢竟是金球，還有冠軍杯。但是要說舍瓦比克洛澤強(qiáng)十萬八千里的就省省吧，這兩個人有差距，但并不那么懸殊。但是，問題提到的是“個人能力”，即必須排除團(tuán)隊方面的能力，比如組織計劃這一類。這么說，舍瓦肯定比克洛澤強(qiáng)，沒有什么懸念。但是早說舍瓦強(qiáng)有多離譜，還是把它算了。比較舍瓦跟羅尼、亨利，舍瓦相比，明顯矮小一半，即使他有金球，亨利也沒有。在進(jìn)攻效率方面，羅尼和亨利絕對是獨行俠，其他前鋒往后退，包括舍瓦，其實和維埃里、范尼差不多效率。這當(dāng)然和舍瓦后期轉(zhuǎn)會切爾西萎靡有關(guān)，包括米蘭后期給卡卡開出的效率下降有關(guān)。僅僅談他的巔峰時期，舍瓦有限的幾個賽季可以和羅尼相比，這就跟每個賽季都有一、兩個人可以拿出來和梅羅比較?？肆_澤前期是個頭球俠，中期是殺器，后期是團(tuán)隊型前鋒，這個轉(zhuǎn)變還是挺大的。在后期，去了拉齊奧的意甲，作為射手也可以有出色的表現(xiàn)。舍瓦擁有甲級金靴，克洛澤還有德甲金靴。現(xiàn)在意甲的水平已經(jīng)超過了德甲，但是你還需要了解米蘭當(dāng)時的配置，不來梅的配置。當(dāng)Ghost騎著自行車滿世界溜達(dá)時，不來梅最多的轉(zhuǎn)會費用是810萬歐，而且失敗了。舍瓦有冠軍杯，克洛澤還有世界杯，雖然沒有作為主力獲得，但是怎么說還是進(jìn)了兩個球。類似地，舍瓦獲得了金球，但克洛澤在他的巔峰時期也打入了金球，并且得了一票?，F(xiàn)在不要說現(xiàn)在了，當(dāng)時很多人一提到克洛澤，就覺得他不行，即使在當(dāng)時，不來梅在歐戰(zhàn)的主場也是幾乎贏過所有的歐洲豪門。他們也認(rèn)為貝克漢姆會去皇馬，只是在技術(shù)上做了替補隊員；還認(rèn)為亨利要去巴薩，就那個水平根本無法立足。但是這些球員在退役前一直在對這些人進(jìn)行攻擊。好了，你覺得優(yōu)越就優(yōu)越吧，幸好足球這東西不是靠優(yōu)越感取勝的。在其他回答中，我看到了馬凱、托尼、吉拉迪諾。馬凱在拜仁的單前鋒，確實很強(qiáng)，但是拜仁是20年第二弱的拜仁。他已經(jīng)在踢了兩年好球，并且在德甲踢了兩年，之后很快就消失了。之后，托尼又給克洛澤發(fā)了短信，說足球拋棄了他。誰的大神又把吉拉迪諾反過來了？這個爺爺在帕爾馬踢了一年半的好球，到米蘭就是一個開路先鋒，難道不是也不會把他也搬出去嗎？我想想你會說到德羅巴、埃托奧什么的，但至少要證明你是那個年代的球迷。

應(yīng)該叫克羅澤克勞斯 Cross克羅澤 Klose克洛斯 Klose國內(nèi)某阿烏公司曾非法漢化并銷售CM00/01，游戲中巴倫西亞有位球員為法國出戰(zhàn)百多場國際賽事，名喚“德斯查姆普斯”——何方神圣？后經(jīng)考證，此君乃大名鼎鼎的德尚是也，只因不懂足球的外行瞎翻，將Deschamps按照De-s-cha-m-p-s“逐字”譯出，才有了這令人哭笑不得的名字。濫制盜版者誤人子弟也就罷了，不少吃足球這碗飯的又何嘗不是貽笑大方。竊以為，普通話的球員譯名之所以屢屢同原文發(fā)音相去甚遠(yuǎn)，既有語言本身的因素，也和第一個“吃螃蟹”的人脫不了干系。 球員來自世界各個角落，說著五花八門的語言，我們不可能將它們一一搞清。一個法文名字在英國解說員嘴里就成了齊丹，同法文的“齊達(dá)內(nèi)”差別不小，但考慮到英語是作為世界性語言存在，他的發(fā)音可以作為一定的參考標(biāo)準(zhǔn)，于是和英語接軌、語音語調(diào)相當(dāng)豐富的粵語譯名才會被廣為認(rèn)同。然而，普及面更廣的普通話，卻正因為說的人多，產(chǎn)生了“百口莫辯”的反效應(yīng)，就像中國人多反而辦不好事一樣。 來看看這些名字：里杰卡爾德、希格諾里、勞爾。同任何國家的球迷交流，如果你用標(biāo)準(zhǔn)國語說出這三個名字，那他們是八輩子也想不到你說的這三個人。因為這三個名字從原文字母到簡體中文的過程，同本文開頭例舉的“德斯查姆普斯”毫無二致！來看看粵語是怎么翻譯的——列卡特、薛路尼、魯爾，前兩個的讀音已經(jīng)相當(dāng)接近原文發(fā)音，而第三個西班牙名字是粵語譯名最大的盲點，“魯爾”還約同于“勞爾”，“祖昆恩”則比“華金”這個準(zhǔn)確的普通話譯名要差了不少?；浾Z太親英語，所以才有“亨利”和“施丹”，而英語其實已經(jīng)給了原文發(fā)音足夠的尊重，只是在個別輔音上“固執(zhí)己見”，比如“喬澤”穆里尼奧（若澤）、“塞爾吉奧”拉莫斯（塞爾希奧）、“瓦倫西亞”（巴倫西亞）、“切沃”（基耶沃）、甚至還有“羅納爾多”（霍納爾多），但這些無關(guān)痛癢，它們不影響理解。 回到國語譯名的主題，便出現(xiàn)了我們同西方的“代溝”，里杰卡爾德、希格諾里、勞爾、亨利，他們應(yīng)該怎么讀，請讀者來看這幾個比照的例子。Rijkaard，“里杰卡爾德”的原名，那克魯伊夫（Cruijff）是不是該叫克魯伊杰夫呢？Signori，“希格諾里”的原名，那克拉尼奧蒂（Cragnotti）是不是該叫克拉格諾蒂呢？明白了嗎？賴卡德和希尼奧里才是更接近原音的普通話譯名。我們還有德賈明哈（Djalminha）這樣的葡萄牙文例子，那我們怎么不稱小羅（Ronaldinho）為羅納爾丁霍呢？ 勞爾是叫拉烏、亨利該叫昂希，這是很多人已經(jīng)知道的，但即便知道了他們也不會改口去叫這個原名，這是一種約定俗成的將錯就錯。我的看法、本文的初衷并非要將大家習(xí)慣的東西刻意地去全盤推翻，這是想說，譯名的主要目的在于方便國人交流，但也希望解說、記者等專業(yè)人士做到“言之有理”、有憑有據(jù)，不要隨隨便便、想當(dāng)然地瞎弄。 舉例說明，在地名中表現(xiàn)得最多： 一類是本國的民族名與外國國名譯名不同。如新疆的柯爾克孜族、烏孜別克族，與中亞的吉爾吉斯、烏茲別克實為同一名。 二類是外國地名的意譯部分不統(tǒng)一。如世界許多國家城市后面都有一個“城”或“堡”字，在譯名時卻是部分意譯，部分音譯。意譯的有墨西哥城、沃爾夫斯堡等，音譯的有列寧格勒、印第安納波利斯、紐卡斯?fàn)柕?。又如許多地名外加一個“新”字，有的意譯，有的音譯，如新西蘭、新喀里多尼亞是意譯，紐約是音譯。 三類是同一個地名單詞，在不同的地名譯音不同。如美國“圣迭戈”與智利“圣地亞哥”實質(zhì)是一詞。另又如美國許多地名都由英國、法國地名脫胎而來，但譯名卻有不同。如英國的“漢普郡”，美國的“新罕布什爾”，其實“漢普”與“罕布什爾”應(yīng)為一詞。 譯名的混亂可見一斑，但許多已是約定俗成了，也沒有辦法。不如香港、臺灣執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)更同一些，如港臺就將新西蘭譯成“紐西蘭”。這個國語譯為小羅納爾多，根本就是和英文原音風(fēng)馬牛不相及，另一譯作羅納爾迪尼奧，把原本不發(fā)音的或語氣都全部譯了出來。而粵語譯作朗拿甸奴，RON-NA-DIN-NO，其中L和H不發(fā)音，和英文原音就非常相近了。 感覺上用國語授課的英文中，發(fā)音有很大的誤差，不知道是否和口語有關(guān)。就拿英文字母“V”為例，國際音標(biāo)上應(yīng)為[vi:],而我接觸到絕大部分說普通話的人說"V"這個字母的時候都讀成“威”，常見的VCD會讀成[wei][si:][di:],FT。 金霍這個不奇怪，早先都是這么翻譯的，比如津霍，馬金霍，尤爾金霍等等，后來才給翻譯成儒尼尼奧之類，西格諾里還是叫辛諾里好 至于粵語的沙文斯域這類的還是別用了，希勒還叫過舒亞那呢 西班牙語的維拉利爾和比利亞雷亞爾到?jīng)]有什么好說