茅臺(tái)酒在注冊(cè)的時(shí)候，這四個(gè)字注冊(cè)國家沒有審批，所以說從2020年起茅臺(tái)酒上面再不回出現(xiàn)這四個(gè)字。

實(shí)際上，“國酒茅臺(tái)”只不過是茅臺(tái)酒廠長期以來一直想要注冊(cè)的一個(gè)商標(biāo)而已，而且沒有被批下來。不過茅臺(tái)酒廠長期以來用“國酒茅臺(tái)”進(jìn)行宣傳，確實(shí)誤導(dǎo)了不少人，讓大家以為“國酒”就是國家指定專用酒，這也讓茅臺(tái)酒長盛不衰，股價(jià)也不斷扶搖直上，甚至在高位時(shí)市值破萬億元。后來茅臺(tái)酒廠這樣的做法終于惹怒了同行們，很多酒廠紛紛對(duì)其進(jìn)行抵制，因?yàn)檫@樣做對(duì)其他同行是很不公平的，結(jié)果茅臺(tái)酒廠眼看要“大功告成”之際，最終功虧一簣，這讓茅臺(tái)集團(tuán)非常惱火，于是將商標(biāo)評(píng)委和那些當(dāng)初抵制茅臺(tái)酒廠的名酒品牌一起告上了法院，但審判結(jié)果卻不了了之，后來茅臺(tái)酒廠主動(dòng)撤銷了這個(gè)案子，并“向國家商標(biāo)標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及各相關(guān)方表示誠摯歉意”。展開剩余59% 97.8.11老窖公司法顧室知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問黃修文先生因洽購“國寶”商標(biāo)未成而另行創(chuàng)作“國窖”二字向中國商標(biāo)局提出申請(qǐng)，經(jīng)努力于98.9.21注冊(cè)成功，“國窖”商標(biāo)專用權(quán)確立。與所謂啥文物無關(guān)，文物局不管商標(biāo)，也無權(quán)跨部門、跨法律管商標(biāo)，這個(gè)意指“國”酒為背書的“國窖”商標(biāo)權(quán)的確立改變了老窖命運(yùn)，開啟了復(fù)興之門！2000年后國家限制“國”字頭商標(biāo)政策出臺(tái)，老窖還是有運(yùn)氣的，在最困難的關(guān)健節(jié)點(diǎn)有人才給它弄來了這個(gè)牌子，搶到了先機(jī)！

在經(jīng)歷了十多年的“頑強(qiáng)死磕”后，8月13日，茅臺(tái)終究還是放棄了“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。同時(shí)撤銷了對(duì)國家商評(píng)委的起訴，并向國家商評(píng)委及各相關(guān)方致歉。據(jù)報(bào)道，茅臺(tái)集團(tuán)自2001年起便不斷申請(qǐng)“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)，17年里多次被否。2018年5月25日，國家商評(píng)委根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，復(fù)審決定“不予注冊(cè)”。茅臺(tái)一紙?jiān)V狀向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，要求國家商評(píng)委就“不予注冊(cè)”的復(fù)審申請(qǐng)重新作出決定。一同被起訴的還有當(dāng)初對(duì)“國酒茅臺(tái)”提出商標(biāo)異議的31個(gè)第三方，涉及五糧液、劍南春、郎酒、汾酒等。為了“國字號(hào)”，茅臺(tái)爭取了十七年。如今放下執(zhí)念，此中轉(zhuǎn)變不可謂不大。不過根據(jù)目前的法律規(guī)定和行業(yè)現(xiàn)狀，茅臺(tái)即便再死磕下去，在我看來也基本上是無功而返。我國《商標(biāo)法》第十條規(guī)定了不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志情形，其中包括：帶有欺騙性，或有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。第十一條規(guī)定了不得作為商標(biāo)使用的具體標(biāo)志，包括：僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的；其他缺乏顯著特征的。首先，“國酒”字面上來看就帶有一種“國家級(jí)別的酒”的質(zhì)量評(píng)價(jià)含義，且暗含“國內(nèi)最好的酒”的意思。而其實(shí)，即便茅臺(tái)在我國白酒中地位突出，但在沒有官方確認(rèn)及任何證據(jù)的情況下，茅臺(tái)集團(tuán)不能徑自將茅臺(tái)酒定位為“國酒”，因此可以認(rèn)定“國酒”這一商標(biāo)帶有夸大宣傳并帶有欺騙性。其次，“國酒”會(huì)在消費(fèi)者心中形成一種國家級(jí)酒類的認(rèn)知，從而對(duì)市場上其他酒類品牌造成一定的打壓和排擠，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，擾亂市場競爭秩序，屬于帶來了其他不良影響。再次，如果將“國酒”作為某一類酒的商標(biāo)，那么“國酒”這一稱謂是缺乏顯著特征的，“國酒”更相當(dāng)于酒類的一個(gè)通用名稱，不能作為商標(biāo)使用，也不能作為商標(biāo)的組成部分。2010年7月28日，商標(biāo)局發(fā)布《含“中國”及首字為“國”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》，其中第三部分規(guī)定了首字為“國”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)，即：對(duì)“國+商標(biāo)指定商品名稱”作為商標(biāo)申請(qǐng)，或者商標(biāo)中含有“國+商標(biāo)指定商品名稱”的,以其“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”為由，予以駁回。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)，“國酒”的商標(biāo)申請(qǐng)被駁回是有充分理由的。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，國家充分尊重自由的市場競爭，不會(huì)將某一特定酒類定義為“國酒”，不會(huì)給某一市場主體以特權(quán)。“國酒茅臺(tái)”注冊(cè)申請(qǐng)被駁回以及茅臺(tái)集團(tuán)撤訴，也是市場經(jīng)濟(jì)下維護(hù)自由平等的市場競爭秩序的結(jié)果。茅臺(tái)也應(yīng)該尊重這種競爭秩序——畢竟維護(hù)公平競爭的市場秩序，既是利人的，也是利己的。來源：新京報(bào)