不是所有中國人都喜歡喝茅臺的，再說了有的外國人也不喜歡白酒呀。

拜登來北京訪問到北京一小飯館吃炸醬面，沒有茅臺拉菲，鮑魚魚翅，只花79元，人家自掏100還包括小費。這對習(xí)慣了縣長出行都前呼后擁，村長吃飯都一擲千金公家買單的中國來說，是赤裸裸的新和平演變。拜登吃面成為一個非常熱的話題，于是乎，圍繞這件事情產(chǎn)生了一個嶄新的成語——拜登吃面。釋義：以遠(yuǎn)低于貨值的價格采購到商品。引申義：形容一切企圖以極小代價換取最大利益的不切實際想法。 舉例說明該成語的意思：“親愛的，嫁給我吧?！薄皼]有房子就想和我結(jié)婚，簡直就是拜登吃面！” 網(wǎng)絡(luò)上流行的“新成語”， 實為網(wǎng)友制造的縮略短語。舉例如下：　　1.不明覺厲：雖不明白對方講啥，但覺很厲害；2.人艱不拆：人生已如此艱難，有些事就不要拆穿；3.累覺不愛：太累了，感覺不會再愛；4.十動然拒：十分感動然后拒絕了對方；5.喜大普奔：喜聞樂見、大快人心、普天同慶、奔走相告；聚打醬油 正龍拍虎、 秋雨含淚、 林貌楊音、兆山羨鬼 、月球挖坑、 范跑郭跳 、黔驢三撐 、誰死鹿手 、豬涂口紅。

6月以來，在七國集團(tuán)峰會召開前夕，歐盟內(nèi)部又一項觸及中國的譴責(zé)決議被否決，投票結(jié)果是26:1，歐盟27個成員國中的26國表示支持或者不反對，剩下獨一一張反對票出自匈牙利，后者運用本人的投票權(quán)一票否決了這份決議。這并不是匈牙利第一次這樣做，2021年以來歐盟內(nèi)關(guān)于“就香港事務(wù)譴責(zé)中國政府”的決議前后總共提出來三份，不過都被匈牙利否決了，匈牙利外交部對媒體表示：“歐盟試圖干預(yù)中國內(nèi)政的嘗試是徒勞無益，以至有害的；而且歐盟此前曾經(jīng)發(fā)表過好幾次相似的譴責(zé)聲明了，并沒有對理想形成任何影響，為什么還要再發(fā)一份這樣的聲明呢？”這也就解釋了，為什么在此前一段時間，美國發(fā)起諸多盟友譴責(zé)、聲討中國，諸如日本、澳大利亞、英國這幾個國度就蹦跶地很兇猛，但在這個過程當(dāng)中作為美國傳統(tǒng)盟友的歐盟卻什么都沒有做的緣由，多虧了匈牙利友人寶貴的反對票，讓歐盟國度沒能以分歧立場聲討中國為反華集團(tuán)搖旗呼吁。其實歐盟框架內(nèi)與中國關(guān)系較為親密的國度并不少，不過勇于在一些政治問題上站隊中國，這是十分難能可貴的。5月底的時分匈牙利外長西雅爾多訪華，與國務(wù)委員兼外長王毅舉行了會晤，會晤的地點選在了貴陽；王毅外長向西雅爾多引見了當(dāng)?shù)厥a(chǎn)的茅臺酒的美名，西雅爾多說道：“固然我不喝酒，但為了兩國友誼能夠破例?！边@并不是嘴上說說，中國與匈牙利的親密關(guān)系在很多中央都有表現(xiàn)；比方說疫苗范疇，匈牙利目前是歐盟框架內(nèi)疫苗接種率最高的較多人口的國度就是說除了像梵蒂岡這種袖珍國度，匈牙利的疫苗接種率最高，這多虧了中國大量為其供給國藥集團(tuán)的滅活疫苗。值得一提的是，中國的幾款疫苗與俄羅斯的“人造衛(wèi)星V”疫苗并沒有取得歐盟的運用批準(zhǔn)，就是說歐盟并不愿意中、俄的疫苗停止背書與表達(dá)最根本的支持態(tài)度，而匈牙利成為了歐盟框架內(nèi)第一個運用中國疫苗的國度，這就愈加難能可貴了。要曉得，實踐上中國與德國之間也曾經(jīng)談過疫苗方面的協(xié)作，最初的方案是中國提供技術(shù)支持，德國拜耳集團(tuán)在伍德爾塔的藥廠消費中國疫苗，但如今這個項目也是生死不明；固然沒有明說，但是大約都能猜到緣由，主要是兩個方面：1.德國政府不希望中國疫苗進(jìn)入與他們本國的藥企開發(fā)的疫苗相競爭。2.進(jìn)口中國疫苗在政治上是有很大影響的，西方媒體肯定會將其渲染成中國對外輸出影響力的行動；雖然我們可能沒有這種意愿但是他們會這樣說，不只如此我們能夠想象那些媒體肯定還會說什么“德國政府向中國屈從”之類的話。簡而言之，采購中國疫苗同等于供認(rèn)了中國制度的優(yōu)越性，供認(rèn)了中國制造的優(yōu)越性，供認(rèn)了本國無力應(yīng)對疫情這一事實。固然說大家都曉得西方政府面對疫情大多表現(xiàn)挺差的，但是要是他們本人供認(rèn)的話，那又是另外一碼事了，顯然這種狀況下是不可能供認(rèn)的，只能死鴨子嘴硬，假設(shè)說歐盟框架內(nèi)最主要的指導(dǎo)者也就是德國，他們引進(jìn)中國疫苗的話，其他國度的言論會質(zhì)疑：“為什么我們不引進(jìn)中國疫苗？”這是他們無法面對、無法接受的理想；所以重復(fù)權(quán)衡之下，只能回絕中國疫苗，哪怕他們的“阿斯利康血栓疫苗”和“輝瑞過敏死亡疫苗”說實話接種的風(fēng)險性比擬大，凡是有的選擇，人們都不愿意接種，但政府思索的問題更多，也只能“支持國產(chǎn)”了。所以匈牙利引進(jìn)運用中國疫苗，而且是高調(diào)地引進(jìn)運用中國疫苗，這自身就是在政治上對中國的一種支持，正是由于他們的行動與宣傳讓中國疫苗在歐洲社會有了一些存在感；當(dāng)然匈牙利對中國的支持還不止于此。此前西雅爾多訪華期間還宣布了另一項大事，關(guān)于匈牙利政府方案投資約2億美圓建立藥廠消費中國國藥疫苗的項目，他們方案在2022年初完成疫苗的自給自足；當(dāng)然這么多錢投下去肯定不可能僅僅是這點追求。由于匈牙利的疫苗接種率很高，需求量并不是那么大，所以實踐上后續(xù)匈牙利消費的中國國藥疫苗大局部應(yīng)該會尋求出口，實踐上匈牙利是具備成為中國疫苗走進(jìn)西方世界的一個橋梁的才能的。而匈牙利的這種態(tài)度、對中國的支持當(dāng)然也招致了一些歐洲國度的反對，反對的理由五花八門，有以為匈牙利的反對票違犯西方世界那一套價值觀的，也有人以為匈牙利不應(yīng)當(dāng)反對大多數(shù)歐盟國度曾經(jīng)達(dá)成的共識，代表性的例子就是德國，他們沒方法拿疫苗說事，就只能責(zé)備匈牙利投反對票這個事情。德國外交部長米格爾·貝爾格發(fā)言稱：“匈牙利一而再、再而三地動用否決權(quán)阻止歐盟以分歧立場與態(tài)度發(fā)聲的行為十分過火，歐盟應(yīng)當(dāng)對現(xiàn)有的投票方式停止變革。”這就指出了問題的基本，并不是匈牙利的態(tài)度，而是歐盟現(xiàn)有的投票機制問題；畢竟匈牙利在歐盟體系之內(nèi)并不算特別強大的國度，政治影響力并不是那么大，他們具有所謂的“否決權(quán)”，自身的確有不合理之處?；旧现v，乃至于整個歐盟作為一個國度間聯(lián)盟存在的問題，背后是整個歐洲支離破碎現(xiàn)狀的表現(xiàn)。歐盟的投票機制十分有趣，是一種“共識制”，簡單地說：一份決議假如想要經(jīng)過，必需得到全部27個國度的同意或棄權(quán)票，只需有一個國度投下反對票，這份決議就不能經(jīng)過。不難想象，在這種投票制度下，想要經(jīng)過一份決議需求面對重重艱難，畢竟眾口難調(diào)啊，更何況歐盟各國都有本人的利益，一切國度能在一個問題上達(dá)成共識，至少是不反對，這自身就是一件十分艱難的事情。之所以選擇這種投票制度，是由于歐洲國度間自身就是各自獨立的，雖然歐洲一體化是一切國度的共識，代表了歐洲國度將來開展的基本利益，要堅持競爭力優(yōu)勢的必要開展方向；但歐洲國度間都有本人的小算盤，不希望本人國度的政治遭到歐盟的干預(yù)。歸根結(jié)底，就是這些國度又想享用歐洲一體化的益處，又不想付出歐洲一體化所需求的代價。在這種狀況下為了勉強地推進(jìn)這個“歐共體”，就只能拿出不置可否的方法?！爸恍枰粋€歐洲國度不同意，那就能夠否決其他一切歐洲國度達(dá)成的共識”這種政治上十分奇葩的場面就是這樣降生的。這種投票制度的確很大水平上保證了各國的政治獨立，但也讓歐盟天生地具有一種支離破碎的傾向，也成為了美國干預(yù)歐洲政治的主要著眼點；比方說歐盟一個決議，美國不想讓他經(jīng)過，那就只需求向一個國度施壓投下反對票就能夠否決剩下26個歐盟國度的意見。所以雖然早在2010年前后德國就有一種聲音，以為推進(jìn)歐洲一體化需求對歐盟停止變革，但時至今日這種聲音也僅僅是聲音而沒有任何行動；那個主張脫歐的德國極右翼政黨，也就是“德國選擇黨”他們的口號就是這個：“要么歐盟變革，要么德國脫歐重建一個愈加合理，愈加契合歐洲國度利益的歐盟?！焙苊黠@啊，德國能夠沒有歐盟，但歐盟不能沒有德國，就像結(jié)合國不能沒有五常一樣；固然如今來看歐盟的投票制度在可預(yù)見的將來是必然變革的，但可預(yù)見的將來，是多久以后的事情？沒有人說得準(zhǔn)，要說變革投票制度？美國肯定第一個反對，真變革了以后美國干預(yù)歐盟事務(wù)的本錢會比如今高很多。而且，“譴責(zé)中國內(nèi)政問題”，這曾經(jīng)是歐盟內(nèi)部最容易達(dá)成共識的事情了！由于沒有什么本錢，就動動嘴皮子；由于只是動一動嘴皮子，中國也不會搭理他們，所以他們也不擔(dān)憂形成什么結(jié)果。以致于這個行動漸漸地成為了“團(tuán)結(jié)歐洲的方式”，就是說他們發(fā)表一份聲明譴責(zé)中國，并不是說真的就對中國有什么敵意，強調(diào)的點并不是“對中國的譴責(zé)”，而是強調(diào)“歐盟國度之間的分歧立場”，經(jīng)過譴責(zé)中國的行為來表達(dá)歐洲國度分歧的態(tài)度。就是說，“你譴責(zé)中國，我也譴責(zé)中國，所以我們是朋友?！边@就是歐盟經(jīng)常莫明其妙發(fā)表一些對華不當(dāng)行動的緣由，和美、日、澳他們所做出的相似行為的動機是截然不同的。比方說在三次涉華決議中投同意票的德國，其實和中國的外交關(guān)系很親密的，華為參與歐盟5G根底建立，主要的幾個牽頭國度里就有德國。在最近的七國集團(tuán)峰會上，默克爾也堅決反對拜登請求的“七國集團(tuán)應(yīng)當(dāng)以分歧立場譴責(zé)中國”。他們?yōu)槭裁床桓绹l責(zé)中國，但又愿意本人去譴責(zé)中國呢？很簡單，就是想要強調(diào)本人在歐洲的指導(dǎo)者位置，表達(dá)這樣一種意義：“固然說呢我們歐洲國度很愿意和你中國生意，但是呢，我們的態(tài)度是分歧的，你中國可千萬不要想搬弄是非我們的關(guān)系！”他們的這種擔(dān)憂不論怎樣說也不能算是完整沒有依據(jù)，畢竟一個統(tǒng)一的歐洲究竟是一股不可無視的力氣，世界上的主要權(quán)力或多或少也都在堤防著歐洲的統(tǒng)一；都不要說中國了，歐洲世界中心腸位的美國不斷以來都在堤防歐洲統(tǒng)一；美國固然嘗試整合歐洲，但他們的這種整合，是請求歐洲國度盤繞美國的整合，而反對歐洲域內(nèi)國度的自我整合。就拿德國外長說的變革投票制度的事情，歐盟現(xiàn)有的這種不合理、荒唐的需求一切國度贊同的“共識投票制”當(dāng)年不就是美國提出來的嗎？如今美國也是支持這種投票制度的力氣之一。應(yīng)當(dāng)留意，這并不代表著“敵人的敵人就是朋友”。美國與歐洲國度間鬧得再兇猛，在很多問題上雙方究竟是要更接近一些的，至少相比中、歐要更接近一些。我們說美國是霸權(quán)國度，說難聽點歐洲要是整合起來了，依照西方一家親的德行，和美國可能也差不多了幾。所以關(guān)于中國來說，歐盟這種團(tuán)結(jié)的現(xiàn)狀恰恰也是契合我們利益的。說回匈牙利，難道真的僅僅只是中國疫苗走進(jìn)西方社會的橋梁嗎？出口疫苗自身就是釋放影響力，是一種文化輸出，換句話說，匈牙利也是中國向西方社會輸出影響力與文化的重要橋梁；更直白一點地說：匈牙利是歐盟框架內(nèi)中國利益的直接代理人。匈牙利的反對票，不只僅是匈牙利的反對票，更是中國的反對票，是匈牙利在歐洲議會代表中國投下的反對票！將來隨著時間的推移，中國對歐盟內(nèi)一些國度的影響力，還會比如今更強；比方說債務(wù)纏身的希臘，以及將來可能會參加歐盟的塞爾維亞，以及如今和中國關(guān)系親密、僅次于匈牙利的意大利，他們將來都是能夠代表中國投下反對票的國度。2021年的七國集團(tuán)峰會，拜登還能夠靠著賣利益、賣面子，最后拉著其他國度不甘愿地簽字發(fā)表一份譴責(zé)中國的結(jié)合聲明，但是以后還能不斷這樣嗎？他們應(yīng)該珍惜當(dāng)下，由于隨著時間的推移，再過幾年，那個時分的七國集團(tuán)峰會，可能連這樣一份意味性的“譴責(zé)書”都發(fā)不出來了。