股東是分四個(gè)等收的，分別是子爵，侯爵，伯爵和公爵！每月分紅從幾百到上萬(wàn)!

貴州茅臺(tái)2020年凈利467億元，擬10派192.93元】3月30日，貴州茅臺(tái)發(fā)布2020年年度報(bào)告。數(shù)據(jù)顯示，2020年貴州茅臺(tái)營(yíng)業(yè)收入949.15億元，同比增長(zhǎng)11.1%；全年凈利潤(rùn)為466.97億元，同比增長(zhǎng)13.33%。貴州茅臺(tái)擬訂了以下利潤(rùn)分配預(yù)案：以2020年年末總股本125619.78萬(wàn)股為基數(shù)，對(duì)公司全體股東每10股派發(fā)現(xiàn)金紅利192.93元（含稅），共分配利潤(rùn)242.36億元，剩余1133.59億元留待以后年度。

在年報(bào)上會(huì)公布，通常會(huì)在6-7分紅?？聪峦甑姆旨t就知道了。

需要等公司公告的

【分紅】2009年度 10轉(zhuǎn)5派1(含稅)(實(shí)施) 已經(jīng)實(shí)施完畢的2009年報(bào)分紅，按照每10股轉(zhuǎn)增5股并派1元現(xiàn)金紅利（含稅），也就是如果你手中原持有1000股，現(xiàn)在就變成了1500股，并獲得500元現(xiàn)金分紅（含稅）。 注：現(xiàn)金分紅,10%的稅有個(gè)人出(若現(xiàn)金加送股分紅,10%的稅一起扣,然后沖減現(xiàn)金部分金額). 股權(quán)登記日:2010-04-30 ——即2010-04-30收市結(jié)算時(shí)持有該股方具備以上權(quán)利 除權(quán)除息日:2010-05-04——即2010-05-04上市交易并進(jìn)行除權(quán)除息，在二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)上會(huì)有所顯示

還沒有確定。 您可以在該股畫面按f10查看。 [2010-04-02](600519)"貴州茅臺(tái)"公布董監(jiān)事會(huì)決議公告 貴州茅臺(tái)酒股份有限公司于2010年3月31日召開第一屆董, 監(jiān)事會(huì)2010年度第一次會(huì)議,會(huì)議審議通過如下決議: 一,通過公司2009年年度報(bào)告及摘要. 二,通過公司2009年度利潤(rùn)分配預(yù)案: 以2009年年末總股本94380萬(wàn)股為基數(shù),每10股派11.85元(含稅). 三, 通過續(xù)聘天健正信會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司擔(dān)任公司2010年度財(cái)務(wù)審計(jì)機(jī)構(gòu)的議案. 四,通過2009年度董事長(zhǎng)激勵(lì)基金計(jì)發(fā)方案. 五,同意公司投資5000萬(wàn)元認(rèn)購(gòu)遵義市商業(yè)銀行發(fā)行的次級(jí)定期債務(wù). 六, 通過關(guān)于與控股股東中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠有限責(zé)任公司續(xù)簽《房屋租賃協(xié)議》及《綜合服務(wù)協(xié)議》的議案. 七,通過《公司年報(bào)信息披露重大差錯(cuò)責(zé)任追究制度》等. 上述有關(guān)議案需提交公司股東大會(huì)審議,會(huì)議召開時(shí)間另行通知.等開了股東大會(huì)審議通過以后，就會(huì)決定什么時(shí)候分紅。

股票大漲之是就是分紅之時(shí).

1、你可以現(xiàn)在約定怎么分，如果對(duì)方不同意；2、拿就按章程里的約定分；如果章程里沒有約定3、那只有按出資比例了。

股東分紅權(quán)是股東的核心權(quán)利,股東(尤其是有限責(zé)任公司的股東)向公司出資的主要目的就是通過分紅獲得收益。然而根據(jù)我國(guó)公司法第47條、第38條之規(guī)定,制定有限責(zé)任公司利潤(rùn)分配方案的職權(quán)歸屬于董事會(huì),批準(zhǔn)分配方案的職權(quán)歸屬于股東會(huì),此外,公司法第167條第3款規(guī)定:公司從稅后利潤(rùn)中提取法定公積金后,經(jīng)股東會(huì)/股東大會(huì)決議,還可以從稅后利潤(rùn)中提取任意公積金。因此,股東并不具有確定性的分紅請(qǐng)求權(quán)。而在司法實(shí)踐中,法院基于司法謹(jǐn)慎干預(yù)商業(yè)判斷原則,如果沒有股東會(huì)批準(zhǔn)的利潤(rùn)分配決議,則有關(guān)股利分配的訴訟請(qǐng)求將不被受理。在這種情況下,如果有限責(zé)任公司的大股東濫用資本多數(shù)決,故意過分提取任意公積金,而不分配股利或者很少分配股利,并以此作為壓榨小股東的手段時(shí),小股東只能根據(jù)我國(guó)公司法22條規(guī)定對(duì)有瑕疵的股東決議提起無(wú)效確認(rèn)之訴與撤銷之訴,或者根據(jù)公司法75條規(guī)定的行使退股權(quán),但該二種措施對(duì)于股東分紅權(quán)的救濟(jì)畢竟均是間接的。 對(duì)股東分紅權(quán)缺乏直接和有效的司法救濟(jì)制度,這不能不說(shuō)是現(xiàn)行公司法的一大漏洞。