保護(hù)動(dòng)物挖?。?！

是珍惜動(dòng)物，而且中國(guó)沒有，只有澳大利亞那里還有點(diǎn)

貴州的以前有個(gè)中超球隊(duì)叫貴州恒豐。贊助商是茅臺(tái)。后來因?yàn)槌煽?jī)不佳，降入中甲聯(lián)賽。

摘要 親，早上好，這種是騙人的，別信； 這種形式推薦股票是違規(guī)行為，股票漲跌受影響的信息多，有時(shí)莊家也沒有辦法100%控盤。 咨詢記錄 · 回答于2021-12-18 深圳星耀傳媒在茅臺(tái)酒贊助下加入茅臺(tái)戰(zhàn)隊(duì)推薦股票相信嗎? 親，早上好，這種是騙人的，別信；這種形式推薦股票是違規(guī)行為，股票漲跌受影響的信息多，有時(shí)莊家也沒有辦法100%控盤。 親， 祝您投資順利！全家吉祥如意！ 也請(qǐng)您對(duì)我的回答評(píng)價(jià)！謝謝您！也歡迎關(guān)注我，我會(huì)在百家號(hào)專欄解答問題，文曲塘財(cái)經(jīng)研究在遠(yuǎn)方深深的祝福您幸福！

1.意大利當(dāng)局告訴愿意提供協(xié)助的國(guó)家，他們不需要救援隊(duì)伍。 2.是真的不需要？還是考慮到面子問題，不愿接受其他國(guó)家的幫助？（我看還是面子問題）

主要是靠品質(zhì)和多年積累的國(guó)酒的品牌聲譽(yù),重點(diǎn)不在廣告.按照品牌導(dǎo)入階段來說,茅臺(tái)酒已經(jīng)是成熟期了.在品牌的導(dǎo)入期,成長(zhǎng)期,廣告比較重要.

我還真沒覺出來韓國(guó)的音樂席卷全球了。只不過是大家身在國(guó)內(nèi)造成的誤解罷了。你見過哪國(guó)的媒體拼命宣傳韓國(guó)音樂了？當(dāng)然，中國(guó)例外。說實(shí)話韓國(guó)除了三星還真沒有可值得讓世界稱道東西。當(dāng)然如果他們能孔子搶到有這可能。

疫情影響。為了消費(fèi)者就近到店自提，系統(tǒng)對(duì)產(chǎn)品做了距離限制。因?yàn)槭芤咔橛绊?，不停地在調(diào)整線下服務(wù)，沒有進(jìn)行運(yùn)轉(zhuǎn)和投放的是受疫情影響的地區(qū)。

因?yàn)楝F(xiàn)在的酒廠實(shí)在太多了，市場(chǎng)已經(jīng)飽和。名牌酒銷售都很困難，更何況一個(gè)不知名的新品牌，難度就更大了！自然沒人愿意做了！

新品牌的白酒社會(huì)認(rèn)可度低，比較難以推廣，而且酒類產(chǎn)品和經(jīng)驗(yàn)也有很大關(guān)系

為什么一定要在淘寶上買賣了，你代理的白酒一般品牌并不是大品牌的話，當(dāng)然沒有，在淘寶上賣。

茅臺(tái)在大家的印象之中是很出名的酒，但是茅臺(tái)并沒有自己的酒水銷售平臺(tái)，都是通過經(jīng)銷商的網(wǎng)絡(luò)分送的，為什么他們不建一個(gè)自己的平臺(tái)呢？這是大家所認(rèn)為的，但事實(shí)上對(duì)于廠商來說，建自己的平臺(tái)無限量供應(yīng)，對(duì)于品牌來說并不是好事情。做生意要給別人活路，也就是要給別人利潤(rùn)空間，什么錢都自己賺的，這賺的叫絕戶錢，這種品牌肯定很難生存下去的，為什么要有那么多經(jīng)銷商，那么多分包商？因?yàn)橄旅婺切┤艘惨燥?。如果他們直接建一個(gè)自己的官網(wǎng)，就是從自己的釀酒廠出產(chǎn)的酒直接賣到消費(fèi)者的手里，除了配送的成本，沒有任何其他經(jīng)銷商的成本，那這個(gè)價(jià)格能高嗎？還賣這么貴大家肯定就質(zhì)疑了，但是不賣這么貴，對(duì)廠商來說沒有什么好處啊。因?yàn)橄旅娼?jīng)銷商每一層都要賺錢，所以現(xiàn)在價(jià)格稍微貴一些，大家可以理解，如果說現(xiàn)在沒有經(jīng)銷商了，就是直接面向大家去銷售了，這叫工廠直營(yíng)店，但對(duì)于茅臺(tái)這樣的大品牌來說，他需要這樣嗎？他需要以低的價(jià)格來獲得市場(chǎng)的認(rèn)同嗎？還賣的那些錢大家覺得貴了，賣得更少了，那對(duì)于茅臺(tái)官方來說不是什么好事情啊，人家的利潤(rùn)空間并沒有提高，自己建一個(gè)平臺(tái)還要承擔(dān)這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，這沒有什么意義。重要的是要讓下面那些經(jīng)銷商他們有利可圖，這樣一層壓一層酒的價(jià)格上去了，這才是正常的，這是傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)體系，這個(gè)體系不能隨便就改變了，那下面那么多經(jīng)銷商他們?cè)趺促嶅X，他們靠什么吃飯價(jià)格賣的便宜了，對(duì)于茅臺(tái)的生產(chǎn)商來說沒好處。賣的貴了消費(fèi)者又覺得既然都沒有那么多經(jīng)銷商了，為什么還是賣這么貴呢？這就矛盾了。

因?yàn)榫栀?zèng)這一行為是無償?shù)?，損害了股東的利益。事件始末2月9日晚間，貴州茅臺(tái)召開了2021年第一次董事會(huì)，第八項(xiàng)決議中通過了《終止有關(guān)捐贈(zèng)事項(xiàng)的議案》，大到5.46億元的習(xí)水縣習(xí)新大道工程建設(shè)捐款，小到向貴州省見義勇為基金會(huì)捐資的200萬元。從10月25日公司發(fā)布公告要捐贈(zèng)，到現(xiàn)在宣布終止，歷時(shí)三個(gè)多月，不得不說，這是小股東們的勝利，據(jù)此前媒體報(bào)道，有超過200位股東聯(lián)名向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)和向有關(guān)部門提出起訴。訴求只有一點(diǎn)：貴州茅臺(tái)如此大手筆（2020年累計(jì)對(duì)外捐贈(zèng)超過10億元）對(duì)外捐贈(zèng)，只是經(jīng)過董事會(huì)審議，并沒有經(jīng)過股東大會(huì)審議，損害了股東們的利益，《公司章程》里并沒有賦予董事會(huì)有權(quán)利去決策如此大筆捐贈(zèng)的授權(quán)。在上市公司合規(guī)上看，上交所《上市規(guī)則》中將贈(zèng)與資產(chǎn)也定為交易，只是這種交易是上市公司用資產(chǎn)換榮譽(yù)。如果按照這種理解，對(duì)于茅臺(tái)這種幾萬億市值的上市公司，營(yíng)收近千億，凈利潤(rùn)約455億元，在金額上，的確遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到股東大會(huì)審議標(biāo)準(zhǔn)。這或許也是茅臺(tái)董事會(huì)決議通過并對(duì)外回復(fù)合規(guī)的主要原因。茅臺(tái)也沒有想到，小股東們會(huì)如此執(zhí)著，竟然向監(jiān)管層進(jìn)行了舉報(bào)和和上訴。讓市場(chǎng)沒有想到的是，茅臺(tái)竟然主動(dòng)終止了捐贈(zèng)，連200萬的對(duì)外捐贈(zèng)都給終止了。從茅臺(tái)案例可以看到，目前對(duì)于上市公司捐贈(zèng)的確是存在著制度上的短板的。按照目前的規(guī)則，凈資產(chǎn)（凈利潤(rùn)、營(yíng)業(yè)收入等）10%-50%都可以直接董事會(huì)決議通過。對(duì)于貴州茅臺(tái)這種公司來說，這個(gè)限制相當(dāng)于是沒有限制的，顯然，現(xiàn)在看來，定義對(duì)外捐贈(zèng)為一種交易是不恰當(dāng)?shù)?。畢竟?duì)外捐贈(zèng)不能給上市公司帶來真實(shí)的利益互換，企業(yè)需要履行社會(huì)責(zé)任是對(duì)的，但是作為上市公司，資產(chǎn)是屬于所有股東的，這種完全對(duì)外輸出的行為作為“交易”來對(duì)待有失公允，應(yīng)該區(qū)別對(duì)待。其實(shí)，早在2009年，國(guó)資委就曾發(fā)文加強(qiáng)央企的對(duì)外捐贈(zèng)事宜，要求央企制定對(duì)外捐贈(zèng)管理制度，引導(dǎo)企業(yè)正確履行社會(huì)責(zé)任的同時(shí)，有效維護(hù)股東權(quán)益。其實(shí)這一點(diǎn)，應(yīng)該在A股上市公司展開，我們可以看到，目前很多A股上市公司都有制定并發(fā)布《對(duì)外捐贈(zèng)管理制度》，其中制度中對(duì)于捐贈(zèng)的決策程序都有明確規(guī)定，比如單筆金額超過多少要股東大會(huì)審議等，因?yàn)槊考夜倔w量不一樣，監(jiān)管層可以強(qiáng)制要求上市公司制定對(duì)外捐贈(zèng)管理制度，然后股東大會(huì)審議通過，而不是上市公司自愿制定。從證監(jiān)會(huì)和上交所現(xiàn)有的規(guī)則中看，茅臺(tái)的對(duì)外捐贈(zèng)并沒有錯(cuò)，茅臺(tái)錯(cuò)就錯(cuò)在，這么大體量的公司，竟然沒有制定一個(gè)對(duì)外捐贈(zèng)管理制度（或者有，只是投資者不知道）。從之前的“持有100股的股東居心何在”到現(xiàn)在小股東們左右了A股第一市值上市公司的決策，真的是A股的進(jìn)步。證監(jiān)會(huì)上周五剛發(fā)文要上市公司重視投資者關(guān)系管理，關(guān)注中小股東的訴求，可以預(yù)見的是，有了茅臺(tái)這個(gè)例子，未來中小股東的話語權(quán)會(huì)越來越被關(guān)注。