30萬屬于數(shù)額巨大，量刑在3-10年之間。

任務(wù)占坑

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，茅臺銷售公司的總經(jīng)理受賄賂，總體受賄6600萬元錢，并且還跟經(jīng)銷商約定好去評分利潤。通過種種的說法，讓經(jīng)銷商去進(jìn)行購買基金。在進(jìn)行一審判決的時候，法院判決，馬玉鵬也就是茅臺銷售公司的總經(jīng)理，判刑13年6個月，并且處罰人民幣300萬元錢。關(guān)于收入的金錢全部進(jìn)行沒收上，交給了國家。一、如何看待這個情況？一個人能夠做到總經(jīng)理年薪肯定也是非常高的，但人就是這樣，走上越高的位置，就越不知足。作為一個公司的總經(jīng)理，受賄這么多的錢，也是把自己往絕路上逼，這個世界上是沒有不透風(fēng)的墻，在這個時候，大家做出的事情都是會被懲罰的。如果我們做出了違法的事情，肯定是會被相關(guān)的法律所進(jìn)行處罰，在這個時候，小編還是建議大家最好是腳踏實地的做事。二、關(guān)于這個總經(jīng)理受到的處罰。這個總經(jīng)理受賄金額是非常高的，所以被判處13年的有期徒刑也是很正常的一件事情。之前大家在觀看電視劇的時候也發(fā)現(xiàn)很多的人只是社會超過了1000萬就被觸發(fā)了很多年，所以在這個時候，這個總經(jīng)理也是咎由自取，怪不得他人。如果大家想要在自己的崗位上安安穩(wěn)穩(wěn)地進(jìn)行工作的話，我們就一定要經(jīng)受得起這些誘惑，不屬于我們的東西，總有一天是要歸還給他人的。三、總結(jié)。馬玉鵬所受到的處罰，也是給他人生帶來了一個巨大的打擊，本身擁有的好工作消失了，而在出獄之后，能不能夠去在這個社會上面繼續(xù)的生活也成為了一個很大的問題。在這里，小編建議大家最好是腳踏實地的去做事，千萬不要想著一蹴而成。

樓上說的不錯主要是工人，但如果指揮涉及存在重大問題也可能責(zé)任人不一樣。

主要是工人。項目部經(jīng)理也有錯

可能被判刑的,取得侯審只是在刑事訴訟中的一種措施,并不是無罪釋放。

這個世界上既有好官也有貪官，對于貪官污吏我國一直是秉著嚴(yán)打的態(tài)度，一旦發(fā)現(xiàn)某人是我國的蛀蟲就會嚴(yán)厲處理，比如這次對于貴州茅臺原副總經(jīng)理杜光義受賄案一審宣判，判決杜光義無期徒刑并且剝奪政治權(quán)利終身，其名下財產(chǎn)全部沒收上繳國家，對于這一判決結(jié)果小編首先是覺得大快人心；其次是覺得這是他罪有應(yīng)得，最后希望這次的例子能夠給其他人警示，要做好人民的公仆，凡是對于腐敗分子我國是絕不會姑息的。一、貴州茅臺原副總經(jīng)理杜光義因受賄如今被判無期徒刑，小編覺得這一結(jié)果真的是大快人心。這位總經(jīng)理自從當(dāng)上了貴州茅臺的高管后，利用自己的職務(wù)便利出賣公司的利益，為他人大開后門，前后收取他人賄賂共計1個多億，這是多么可怕而又龐大的一個數(shù)字，也足以見得這位總經(jīng)理的膽大和貪欲，對于如今法院判決的他無期徒刑并且所有個人財產(chǎn)都要被沒收上繳國庫，小編覺得這個結(jié)果真的是讓人心情舒暢、大快人心。二、其次是覺得杜光義是罪有應(yīng)得。法院的這個判決剝奪了杜光義所以的權(quán)利和權(quán)益，雖然他比較慘可是小編一點也不可憐他，反而覺得他罪有應(yīng)得，我國的建設(shè)如果不是有這樣的蛀蟲可能會發(fā)展的更好更大，對于這樣的大蛀蟲小編覺得沒有執(zhí)行死刑就已經(jīng)算是仁慈的了，希望杜光義能夠在牢里好好反省自己。三、最后希望這一處罰結(jié)果能夠震懾人心，提醒相關(guān)人員做好自己的本職工作，不要想著歪門邪道。最后小編覺得這個結(jié)果不僅是對杜光義的懲罰，也是對于其他人的一種震懾，希望相關(guān)人員做好自己的本職工作，不當(dāng)社會建設(shè)的蛀蟲，否則我國對于這樣的人是絕不姑息的。

他這么高的業(yè)績，先準(zhǔn)備錢，如果想輕判，肯定他的業(yè)務(wù)提成要退回去，才能爭取輕判，現(xiàn)在請律師用處也不大，等到起訴階段請都來得及，我知道你說的這個案子，這個案子定性是非法吸收公眾存款，不是咋騙，如果是詐騙的話，嚴(yán)重得很，但是也不要太擔(dān)心，擔(dān)心也沒用，要做好心理準(zhǔn)備，退業(yè)務(wù)提成是肯定的。

《刑法》第一百七十六條規(guī)定，非bai法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處du三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其zhi直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。如果這是單位犯罪，根據(jù)當(dāng)事人dao是否參與及在其中的作用而確定其是否有罪。如果所謂“業(yè)績專有200多萬”是非法吸收公眾存款，“家人存100多萬”是或者有非法吸收公眾存款所得，當(dāng)事人屬于屬直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，那么應(yīng)當(dāng)涉嫌非法吸收公眾存款罪。

有的

好像大多文件都是定罪的解釋，量刑沒有什么標(biāo)準(zhǔn)。只看到一個例子案例從2011年9月到2012年2月，深圳一對楊氏夫妻推出所謂的“異業(yè)結(jié)盟”、“蕃茄屋”聯(lián)營模式，號稱投資者可以分期分紅，投資回報率接近100%，半年內(nèi)竟騙得400多人信任，吸收公眾存款2700多萬元。2012年10月，深圳龍崗法院對這宗非法吸收公眾存款案件作出一審判決，判處被告人楊某有期徒刑8年，處罰金40萬元；被告人李某有期徒刑5年半，處罰金30萬元。

1、主管對象不同，一個是財務(wù)主管委派。 2、檢查對象不同。 “外派財務(wù)總監(jiān)”是指總公司對不在同一地域的直屬分公司派遣財務(wù)負(fù)責(zé)人。 “委派財務(wù)總監(jiān)”是指合資公司的某一投資方對合資公司派遣財務(wù)負(fù)責(zé)人。 ①財務(wù)總監(jiān)受企業(yè)集團(tuán)董事會委派，代表著出資人（股東）的利益行使監(jiān)督權(quán)，經(jīng)出資人授權(quán)委托可以以股東代表身份參加監(jiān)事會，與《公司法》規(guī)定不矛盾。 ②《公司法》中所指的財務(wù)負(fù)責(zé)人由企業(yè)經(jīng)理“提請聘任或解聘”，而財務(wù)總監(jiān)由董事會委派。前者系經(jīng)營者任用，屬于企業(yè)內(nèi)部人；后者系所有者委派，屬于企業(yè)外部人，兩者分別代表不同的利益主體。