看商家是否明確有謝絕自帶酒水的店堂告示。如有，您若不認(rèn)可，可選擇不在他們那里消費；如沒有，則商家涉嫌侵犯你的知情權(quán)和自主交易選擇權(quán)，你可到監(jiān)管部門舉報。

不違法得。通過了國家生意法律審核，出去玩耍我們都是消費者，尊重別人得規(guī)定是應(yīng)該的。

不違法，因為每個ktv都有自己的經(jīng)營模式和規(guī)定，ktv也是通過酒水零食賺到錢的，那如果允許顧客帶酒水和零食，那么ktv的業(yè)績和收益就會大大下跌。也無法承受得起的

KTV的做法是不合法的，這種做法侵犯了消費者自主選擇商品的權(quán)利。消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù)。消費者在自主選擇商品或者服務(wù)時，有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選。

他掙的就是酒水錢，除了酒水錢其他的掙不了什么錢，你自己帶酒水他們掙什么，肯定不行。就像去飯館吃飯，你只用飯館的碗、碟子，筷子，自己帶飯菜，飯館不打你都新鮮。關(guān)于法，屬于強制消費和行業(yè)權(quán)的沖突，你告不了。

我去ktv是去唱歌的，不是去買食品和酒水飲料的……《消費者權(quán)益保護(hù)法》 第九條 消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù)。消費者在自主選擇商品或者服務(wù)時，有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選。===========僅供參考，

是的，它侵犯了消費者的選擇權(quán)和消費權(quán)

飯店公示“禁止自帶酒水”或“謝絕自帶酒水”,寧波消協(xié)認(rèn)為,謝絕自帶酒水告示和最低消費告知并不屬于霸王條款?！跋M者到餐飲企業(yè)就餐,餐飲企業(yè)要向消費者無償提供配套服務(wù)項目,如提供餐飲場地、燈光照明、桌椅、碗筷餐巾用品等,餐飲企業(yè)的利潤就要從菜、酒中產(chǎn)生。其“謝絕自帶酒水”可以理解。經(jīng)營者提醒消費者謝絕自帶酒水,這是一種告知義務(wù),對雙方都有好處?！辈贿^,寧波市消協(xié)明確支持餐飲經(jīng)營者允許消費者自帶酒水和不設(shè)置最低消費,其服務(wù)費用雙方商量解決。%A 選自“中國經(jīng)濟網(wǎng)(”。

是的，2013年最高法院明文規(guī)定了 但是人家開的店 人家老板肯定有權(quán)利訂規(guī)矩了

中國經(jīng)商的惡習(xí)，換個地方消費，價格翻幾倍。你說你場地貴，你的場地全用來放酒的？你說你服務(wù)貴？不就是拿來擺到桌上？你說事后收拾難，說得好像你會因為這個多發(fā)點工資給你的員工一樣？稍微上點心，用屁股都能想通，別人自帶是因為你們的價格太離譜！稍微高一兩成大多數(shù)人沒什么意見，去超市買費時間，提個東西進(jìn)去不好看，還損面子呢。結(jié)果呢，幾乎所有商人都把店里的酒水價格定到幾倍高！一開始就把顧客當(dāng)傻子一樣宰，別人會對你這店有好感？沒了好感人家愿意回頭？兩家差不多的店，一家酒水幾倍貴，一家就比超市貴一點，你要請客，你是愿意提一堆酒去第一家還是大搖大擺走進(jìn)第二家？都只看到眼前利益，啊今天這瓶酒我賣了三倍價錢，賺翻了！實際上呢，你損失的何止是三倍的酒水錢

你到飯店吃飯也帶菜帶飯嗎？

有 他的地盤他做主

因為酒水屬于ktv經(jīng)營的范圍之內(nèi)且ktv的盈利百分之九十就是來自酒水，所以ktv里有權(quán)拒決客人自帶酒水，但無權(quán)罰款，至于酒水價格高低是否購買完全出自客人的自愿行為，畢竟ktv提供的不光是酒水它還附帶環(huán)境、音樂等附屬設(shè)施以及融入高端的服務(wù)理念，裝修也是非常昂貴的，高價格的酒水也一定會和環(huán)境及它的附屬設(shè)施相匹配，(這就是為什么幾塊錢的東西能在里面賣幾十上百的原因) 因為ktv屬于文化娛樂行業(yè)是經(jīng)國家允許的，只要其行為不觸犯法律，那就不能被取締。

有權(quán)利自定規(guī)矩?？腿擞羞x擇的權(quán)利，不滿意可以不進(jìn)去消費。

KTV作出“禁止自帶酒水”的規(guī)定是違法的，我們要把立足點放在保護(hù)消費者利益上。

最高人民法院明確表示，KTV，餐飲行業(yè)中的“禁止自帶酒水”、“包間設(shè)置最低消費”屬于服務(wù)合同中的“霸王條款”，消費者可以依據(jù)消費者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，請求人民法院確認(rèn)“霸王條款”無效

天津，電器音響設(shè)備公司海源電氣源成立于1983年，主要批發(fā)進(jìn)口品牌的視頻設(shè)備的音頻設(shè)備，消費類和專業(yè)音響設(shè)備的設(shè)計安裝，調(diào)試各個場館，影劇院，歌舞廳，會議，迪廳，KTV等項目。代理批發(fā)先鋒全系列產(chǎn)品：DVD，等離子，音頻和DJ產(chǎn)品批發(fā)代理YAMAHA民防和專業(yè)音響設(shè)備，批發(fā)代理JBV，BOSE，DBX，舒爾，森海塞爾等產(chǎn)品。

第九條 消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。 消費者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù)。 第四條 經(jīng)營者與消費者進(jìn)行交易，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則。 經(jīng)營者不得以合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定。“禁止自帶酒水”是變相剝奪消費者的選擇權(quán)。

消費者自帶酒水到KTV，從一定程度上可以說是消費者對自帶的酒水與KTV的酒水在經(jīng)過比較后所作出的選擇。而且，消費者到KTV消費，主要的選擇的是KTV的娛樂服務(wù)。消費者完全有自主權(quán)選擇服務(wù)的種類。經(jīng)營者拒絕消費者自帶酒水或向消費者收取開瓶費，理從何來呢？由此可見，KTV的這種作法違反《消費者權(quán)益保護(hù)法》的此條規(guī)定。侵犯了消費者自主選擇商品或服務(wù)的權(quán)利。