真的

可以的，最近他們有一個(gè)新政策要打造區(qū)域市場(chǎng)，助個(gè)體超市免費(fèi)升級(jí)O2O的同時(shí)，還提供貨物配送的服務(wù)。

滿庫(kù)店里的產(chǎn)品都是他們專業(yè)的設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)出來的，而且產(chǎn)品類型比價(jià)多比較新穎，感覺還是蠻實(shí)惠的，比起地?cái)傌浐玫亩嗟枚?，質(zhì)量也是可以的，就像滿庫(kù)店里的平底鍋，質(zhì)量材料還是比較不錯(cuò)的，而且材質(zhì)比較厚

是真貨，拿貨都是和京東天貓一樣正規(guī)。之所以相對(duì)優(yōu)惠，是因?yàn)橹Ц赌Ｊ降牟灰粯?，比如你把唯沃惠商城分享給了朋友，然后就會(huì)有獎(jiǎng)勵(lì)，買東西自然就便宜些

廣告啊再看看別人怎么說的。

產(chǎn)品更新過了，包裝也會(huì)跟著變的。有時(shí)產(chǎn)品不更新，包裝也會(huì)變化的。 如果要判斷的話，其實(shí)也不困難。因?yàn)椴还馨b怎么樣，只要內(nèi)部的產(chǎn)品不變，生產(chǎn)設(shè)備也是一樣的。所以可以看它的包裝上面的批號(hào)，批號(hào)的形狀和之前的有沒有差別，比如說字體和大小的差別，如果是一樣的話就沒有問題了。

我喝過也賣過，這款酒還是相當(dāng)不錯(cuò)的，是只有五糧液專賣店才有的酒173300多的價(jià)錢也很合理d包裝也很過關(guān)51我贊同你的選擇，當(dāng)然，我指的是這款酒，但你說的淘寶店里的東西，就怕質(zhì)量有問題，建議你去五糧液專賣店購(gòu)買，不會(huì)比這個(gè)價(jià)位貴多少的，酒是值得推薦的rnr

今天我剛剛?cè)ノ寮Z液的廠區(qū)里問了下，現(xiàn)在五糧液授權(quán)了可以在京東上賣。 但問題是，這也不能保證京東上銷售的就是真的。

你好：按你所說，B沒有營(yíng)業(yè)熱照，借用A執(zhí)照營(yíng)業(yè)，那么A可作為共同被告承擔(dān)責(zé)任。

根據(jù)《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依法給予如下處罰：1、由工商行政管理部門責(zé)令改正，可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款，沒有違法所得的處以一萬(wàn)元以下的罰款。2、情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。3、其他有關(guān)法律、法規(guī)對(duì)處罰機(jī)關(guān)和處罰方式有規(guī)定的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行。所謂欺詐消費(fèi)者的行為，是指經(jīng)營(yíng)者在提供商品或者服務(wù)中，采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的行為?！镀墼p消費(fèi)者行為處罰辦法》的有關(guān)規(guī)定，判斷經(jīng)營(yíng)者的行為是否構(gòu)成欺詐主要從以下三個(gè)方面進(jìn)行：首先，根據(jù)經(jīng)營(yíng)者在提供商品或者服務(wù)時(shí)所采用的手段來判斷。一般來說，經(jīng)營(yíng)者的下列行為屬于欺詐消費(fèi)者：⑴銷售摻雜、摻假、以假充真、以次充好的商品；⑵采取虛假或者其他不正當(dāng)手段使銷售的商品份量不足的；⑶銷售“處理品”、“殘次品”、“等外品”等商品而謊稱是正品的；⑷以虛假的“清倉(cāng)價(jià)”、“甩賣價(jià)”、“最低價(jià)”、“優(yōu)惠價(jià)”或者其他欺騙性價(jià)格表示銷售商品的；⑸以虛假的商品說明、商品標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)物樣品等方式銷售商品的；⑹不以自己的真實(shí)名稱和標(biāo)記銷售商品的；⑺采取雇傭他人等方式進(jìn)行欺騙性的銷售誘導(dǎo)的；⑻作虛假的現(xiàn)場(chǎng)演示和說明的；⑼利用廣播、電視、電影、報(bào)刊等大眾傳播媒介對(duì)商品作虛假宣傳的；⑽騙取消費(fèi)者預(yù)付款的；⑾利用郵購(gòu)銷售騙取價(jià)款而不提供或者不按照約定條件提供商品的；⑿以虛假的“有獎(jiǎng)銷售”、“還本銷售”等方式銷售商品的；⒀以其他虛假或者不正當(dāng)手段欺詐消費(fèi)者的行為。其次，根據(jù)經(jīng)營(yíng)者的行為是否屬于誤導(dǎo)消費(fèi)者來判斷。判斷經(jīng)營(yíng)者的行為是否誤導(dǎo)消費(fèi)者，應(yīng)當(dāng)采用一般標(biāo)準(zhǔn)，即以一般消費(fèi)者的認(rèn)知水平和識(shí)別能力為準(zhǔn)。如果該行為足以使一般消費(fèi)者發(fā)生誤解，即構(gòu)成欺詐。如果該行為不足以使一般消費(fèi)者發(fā)生誤解，則個(gè)別消費(fèi)者不得以證明自己確實(shí)發(fā)生誤解來主張欺詐行為的成立。經(jīng)營(yíng)者實(shí)施欺詐行為，一般都會(huì)造成消費(fèi)者合法權(quán)益的損害。這種損害并不意味著要求有實(shí)際的損失或者損害發(fā)生，只要經(jīng)營(yíng)者的行為按其性質(zhì)足以誤導(dǎo)消費(fèi)者，就可以被認(rèn)定為欺詐。第三，從經(jīng)營(yíng)者行為的主觀方面來判斷。我國(guó)法律并未明確規(guī)定構(gòu)成欺詐行為的主觀要件是故意，但從文義上來理解，欺詐是掩蓋事實(shí)真相，誤導(dǎo)消費(fèi)者上當(dāng)受騙的行為應(yīng)無(wú)疑義，因此，并非經(jīng)營(yíng)者主觀故意狀態(tài)不需具備，而是“欺詐”二字本身已經(jīng)包含或者揭示了經(jīng)營(yíng)者的故意心理。所以，在下列情況下，經(jīng)營(yíng)者“不能證明自己確非欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者而實(shí)施此種行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)欺詐消費(fèi)者行為的法律責(zé)任”：⑴銷售失效、變質(zhì)商品的；⑵銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的商品的；⑶銷售偽造產(chǎn)地、偽造或者冒用他人的企業(yè)名稱或者姓名的商品的；⑷銷售偽造或者冒用他人商品的名稱、包裝、裝潢的商品的；⑸銷售偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志的商品的。經(jīng)營(yíng)者能夠證明，就不是欺詐行為；不能證明，則構(gòu)成欺詐。